FOST © a écrit :
> Jean Lacoste a écrit :
>> FOST © a écrit :
>>
>>>> je n'ai *jamais* eu cette réaction. Pas une seule fois. Il y a
>>>> toujours une solution ou propre ou élégante.
>>>
>>> D'où on concluera qu'en .Net il n'y a *jamais* de trucs propres *et*
>>> élégants.
>>
>> Ou en en concluera que tu ne comprends pas le français.
>
> Que nenni. Aurais-tu écrit "propre ou élégante" que l'on eût pu croire
> qu'il ne s'agissât point d'un ou exclusif mais la formulation "ou propre
> ou élégante" enlève toute ambiguïté en l'espèce, et marque bien
> l'opposition des deux termes et leur opposition. Ainsi pourra-t-on
> développer en C# ou en Delphi, l'un n'excluant pas l'autre, mais on est
> ou intelligent ou con (et dans ce cas, on le reste "L'ami Georges"). CQFD.

Oui, c'est bien ça, tu ne comprends pas le français. Relis bien et
essaye de comprendre. Tu peux y arriver...

Jean

Jean Lacoste a écrit :
> Oui, c'est bien ça, tu ne comprends pas le français. Relis bien et
> essaye de comprendre. Tu peux y arriver...

Apprends à t'exprimer et à comprendre le sens de ce que tu écris; il
faut que je te sorte le dico pour t'expliquer le sens de quelquechose ou
X ou Y?
Surtout que le premier "ou" enlève toute ambiguité sur le coté exclusif...

Jean Lacoste a écrit :
>> Contrairement à toi je n'encense ni ne rejette tel ou tel langage :
>> chacun à ses avantages et ses inconvénients.
>
> Juste un peu dot.net puisque c'est "c'est une bouse qui fait ramer ton
> PC comme pas deux et qui t'oblige à scotcher deux Giga-octets de RAM sur
> ta carte mère....", mais bon, c'est pas pareil.

pour ta gouverne, .NET n'est pas un langage... il ne s'attaquait ni à
C~, ni à VB.net mais plutôt au truc énorme qui prend des ressources
importantes sur le PC...

> En revanche, j'en connais un qui a 10 ans de retard et qui était
> totalement mal foutu dès sa naissance.

mon pauvre Jean, la vie t'a pas aidé dès la naissance

>> Bref, j'essayais de te faire comprendre (en vaint), que Delphi n'est
>> pas moins bon que .NET
>
> Si. C'est globalment moins bon. C'est totalement dépassé, peu puissant,
> sans perspective d'évolution.

ah? ainsi .NET ajoute de nouvelles fonctionalités à Vista qui ne sont
pas accessibles aux applis natives? lol

>> Je ne dis pas, le C# c'est vrai que c'est assez élégant, mais
>> l'élégance ne fait pas tout.
>
> Et ?

Collection<Collection<IEquatable<T>,TCPClient>,ICo mparable<T>> c'est de
la poésie pure.
arf j'oubliais aussi les métadatas:
[Designer(typeof(SimpleControl.Design.SimpleDesigne r))]
très utile de mettre du code de conception dans les binaires utilisateurs...

Flo a écrit :

>> Oui, c'est bien ça, tu ne comprends pas le français. Relis bien et
>> essaye de comprendre. Tu peux y arriver...
>
> Apprends à t'exprimer et à comprendre le sens de ce que tu écris; il
> faut que je te sorte le dico pour t'expliquer le sens de quelquechose ou
> X ou Y?
> Surtout que le premier "ou" enlève toute ambiguité sur le coté exclusif...

Décidemment, tu as le même niveau de comprenette que l'autres, ça va pas
loin.

Jean

Flo a écrit :

>>> Contrairement à toi je n'encense ni ne rejette tel ou tel langage :
>>> chacun à ses avantages et ses inconvénients.
>>
>> Juste un peu dot.net puisque c'est "c'est une bouse qui fait ramer ton
>> PC comme pas deux et qui t'oblige à scotcher deux Giga-octets de RAM
>> sur ta carte mère....", mais bon, c'est pas pareil.
>
> pour ta gouverne, .NET n'est pas un langage...

Toi, t'es le gars qui a lu des livres.

> il ne s'attaquait ni à
> C~, ni à VB.net mais plutôt au truc énorme qui prend des ressources
> importantes sur le PC...

J'y peux rien, c'est l'autre qui en a parlé.

>> En revanche, j'en connais un qui a 10 ans de retard et qui était
>> totalement mal foutu dès sa naissance.
>
> mon pauvre Jean, la vie t'a pas aidé dès la naissance

Si tu veux, mais ce n'est pas le sujet et ce n'est donc pas très
intéressant.

>>> Bref, j'essayais de te faire comprendre (en vaint), que Delphi n'est
>>> pas moins bon que .NET
>>
>> Si. C'est globalment moins bon. C'est totalement dépassé, peu
>> puissant, sans perspective d'évolution.
>
> ah? ainsi .NET ajoute de nouvelles fonctionalités à Vista qui ne sont
> pas accessibles aux applis natives? lol

lol : juste pour avoir une idée, tu es entré en 6ème cette année ? Ma
fille oui, elle utilise lol à tout va.

Mais je ne comprends pas la rapport entre ta question et ce que je disais.

>>> Je ne dis pas, le C# c'est vrai que c'est assez élégant, mais
>>> l'élégance ne fait pas tout.
>>
>> Et ?
>
> Collection<Collection<IEquatable<T>,TCPClient>,ICo mparable<T>> c'est de
> la poésie pure.

Désolé, je répète : et ?
Mais sinon, ton exemple, tu peux me l'écrire en delphi ?

> arf j'oubliais aussi les métadatas:
> [Designer(typeof(SimpleControl.Design.SimpleDesigne r))]
> très utile de mettre du code de conception dans les binaires
> utilisateurs...

Mais qu'il est bête ! C'est pas du code mais des metadatas. Et donc,
oui, c'est très utile.

Jean

Pascal Peyremorte a écrit :
>
> Ca enlève une bonne partie de ta crédibilité en te donnant une allure
> d'ado boutonneux qui ne sait pas faire autre chose que de la rebellion,
> alors que ton avis serait bien mieux apprécié et pourrait être bien plus
> profitable s'il était formé avec un brin de retenue.
>
> AMHA et cordialement

Tout le monde ne s'appelle pas F. Piette :-)

Jean Lacoste a écrit :
>
>> Sinon, un retour au sources à l'assembleur ou au BASIC te ferais le
>> plus grand bien... celà te permettrais de découvrir qu'il est
>> absolument navrant
>> de voir de plus en plus des langages de programmations et système
>> d'exploitations tellement "bien" pensés qu'il faille disposer de
>> machines toujours plus puissante (consommateur, on te prend pour une
>> vache à lait en te demandant de changer ton PC tous les 6 mois...)
>> pour que ça ne rame plus, Et que c'est de plus en plus la galère pour
>> rendre communiquant deuxmachines, parce que tel ou tel environnement
>> ne te permet pas de contrôler l'envoi de données sur un simple port
>> série.
>
> Mais quel discours à la con !
>

C'est clair purée ... Et moi aussi je pose la question, quel langage ne
permet pas d'envoyer des données sur le port série ?? Ha Linux avec
Delphi ... Bah oui ca on savait déjà ...

Jean Lacoste a écrit :
> Oui, c'est bien ça, tu ne comprends pas le français. Relis bien et
> essaye de comprendre. Tu peux y arriver...

Une piste : peut-être ne sais-tu pas écrire en français compréhensible ?...