PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Hébergement serveur > ms.sqlserver.setup > Serious wait times on CXPACKET
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
ms.sqlserver.setup Questions about SQL Server.

Serious wait times on CXPACKET

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 08/03/2007, 18h54   #1
sqlgirl
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Serious wait times on CXPACKET

Hi,

SQL Server 2005, SP2, 32 bit, 4 processors

Stored proc runs and never finishes...

I am seeing a lot of CXPACKET wait times on an UPDATE statement in a
stored procedure. Research on the internet seems to point to poor
usage of parallelism among the processors, or something to that
effect.

Various "cures" include tuning the query, adding indexes, adding a
hint to turn off the parallelism and redoing the statistics.

Has anyone here seen this problem, and how did you resolve it?

Thanks much

  Réponse avec citation
Vieux 08/03/2007, 23h14   #2
Tom Moreau
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Serious wait times on CXPACKET

Typically, if you see > 1 CXPACKET for a given SPID, then parallelism is
working against you. As a start, use OPTION (MAXDOP 1) for those queries
where you are observing this. Consider using the Database Tuning Advisor
for indexing suggestions.

--
Tom

----------------------------------------------------
Thomas A. Moreau, BSc, PhD, MCSE, MCDBA, MCITP, MCTS
SQL Server MVP
Toronto, ON Canada
..
"sqlgirl" <tootsuite@gmail.com> wrote in message
news:1173380096.353536.70770@p10g2000cwp.googlegro ups.com...
Hi,

SQL Server 2005, SP2, 32 bit, 4 processors

Stored proc runs and never finishes...

I am seeing a lot of CXPACKET wait times on an UPDATE statement in a
stored procedure. Research on the internet seems to point to poor
usage of parallelism among the processors, or something to that
effect.

Various "cures" include tuning the query, adding indexes, adding a
hint to turn off the parallelism and redoing the statistics.

Has anyone here seen this problem, and how did you resolve it?

Thanks much

  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h16.


Édité par : vBulletin® version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières ©2000-2008
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,08751 seconds with 10 queries