|
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
bonjour,
mes serveurs n'utilisent que 2Go sur les 8Go disponibles (...windows affiche 7,75) la config : w2003 sp2 enterprise, /pae, tse+citrix, serveurs physiques (hp proliant) et virtuel (esx 3.01). quelqu'un a une piste pour résoudre ce problème ? -- klp |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
s'agit-il de mémoire physique ou physique + virtuelle (histoire d'être sûr) ? Il y a-t-il lieu d'utiliser les 8G (charge mémoire) ? L'utilisation du /pae en TS peut apparemment être négatif: -- Cordialement, Mathieu CHATEAU http://lordoftheping.blogspot.com "kurtz_le_pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote in message news:OPr8wOF0HHA.3536@TK2MSFTNGP06.phx.gbl... > bonjour, > > > mes serveurs n'utilisent que 2Go sur les 8Go disponibles (...windows > affiche 7,75) > > la config : w2003 sp2 enterprise, /pae, tse+citrix, serveurs physiques (hp > proliant) et virtuel (esx 3.01). > > > quelqu'un a une piste pour résoudre ce problème ? > > > -- > klp > > > > > |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
s'agit-il de mémoire physique ou physique + virtuelle (histoire d'être sûr) ? Il y a-t-il lieu d'utiliser les 8G (charge mémoire) ? L'utilisation du /pae en TS peut apparemment être négatif: http://www.brianmadden.com/content/a...t-really-mean- Je ne pense pas que vous ayez intérêt à mettre autant de mémoire sur un système 32 bits. L'extension PAE permet à UNE application de tirer partie de beaucoup de mémoire (SQL Server...). Dans un environnement TSE/citrix, il y a beaucoup d'utilisateurs connectés, qui partagent les ressources du kernel, qui lui est bloqué en 32 bits et une quantité de mémoire figée, quelque soit la mémoire totale. Vous gagneriez beaucoup à mettre 2 VM Citrix à 4G chacune (en plus en édition standard, bcp moins cher!) -- Cordialement, Mathieu CHATEAU http://lordoftheping.blogspot.com "kurtz_le_pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote in message news:OPr8wOF0HHA.3536@TK2MSFTNGP06.phx.gbl... > bonjour, > > > mes serveurs n'utilisent que 2Go sur les 8Go disponibles (...windows > affiche 7,75) > > la config : w2003 sp2 enterprise, /pae, tse+citrix, serveurs physiques (hp > proliant) et virtuel (esx 3.01). > > > quelqu'un a une piste pour résoudre ce problème ? > > > -- > klp > > > > > |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
Les informations que j'ai pu trouver confirme que le "/pae" est plutôt néfaste en TSE, sauf si vous avez peu d'utilisateurs qui ont besoin d'applications très gourmandes (Photoshop / CAO...). Pour des applications bureautiques en TSE/Citrix, le "/pae" fait consommer 4 fois plus de page que sans le "/pae". Le kernel a toujours un maximum de 2G sur du x86... http://support.citrix.com/forums/thr...e=true񀔢 http://www.brianmadden.com/content/a...t-really-mean- Ceci dit, cela ne réponds pas à votre question initiale...pourriez-vous préciser ce qui vous fait dire que windows n'utilise pas toute la mémoire ? forte utilisation du swap ? -- Cordialement, Mathieu CHATEAU http://lordoftheping.blogspot.com "kurtz_le_pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote in message news:OPr8wOF0HHA.3536@TK2MSFTNGP06.phx.gbl... > bonjour, > > > mes serveurs n'utilisent que 2Go sur les 8Go disponibles (...windows > affiche 7,75) > > la config : w2003 sp2 enterprise, /pae, tse+citrix, serveurs physiques (hp > proliant) et virtuel (esx 3.01). > > > quelqu'un a une piste pour résoudre ce problème ? > > > -- > klp > > > > > |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Mathieu CHATEAU" <gollum123@free.fr> a écrit dans le message de news:
24E95A23-0BE5-46C0-B049-5DE16205E288@microsoft.com... > Bonjour, > > Les informations que j'ai pu trouver confirme que le "/pae" est > plutôt néfaste en TSE, sauf si vous avez peu d'utilisateurs qui ont > besoin d'applications très gourmandes (Photoshop / CAO...). > Pour des applications bureautiques en TSE/Citrix, le "/pae" fait > consommer 4 fois plus de page que sans le "/pae". > Le kernel a toujours un maximum de 2G sur du x86... > > http://support.citrix.com/forums/thr...e=true񀔢 > > http://www.brianmadden.com/content/a...t-really-mean- > > Ceci dit, cela ne réponds pas à votre question > initiale...pourriez-vous préciser ce qui vous fait dire que windows > n'utilise pas toute la mémoire ? forte utilisation du swap ? merci pour toutes vos infos. les deux liens semblent intéressants. je vais lire attentivement. pour ce qui est de la consommation de la mémoire avec le serveur virtuel, vmware ermet d'afficher les courbes. il est facile de voir que les 2Go ne sont jamais dépassés. le swap est fortement utiliser... le taux des i/o sur le disque du swap confirme. le but était bien sur d'avoir plus de mémoires à allouer aux applications qui tournent sur les citrix. j'ai installé de nouvelles applis (applis métiers) qui utilisent plus de mémoire. mais bon... cela semble mal barré (-- klp |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Attention, vmware utilise des mécanismes de ballon et autres, qui mutualise
les pages mémoire entre les VM. Donc plus vous avez de VM identiques faisant le même travail, plus vous économisez ! -- Cordialement, Mathieu CHATEAU http://lordoftheping.blogspot.com "kurtz_le_pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote in message news:e4cylQr0HHA.5884@TK2MSFTNGP02.phx.gbl... > Mathieu CHATEAU" <gollum123@free.fr> a écrit dans le message de news: > 24E95A23-0BE5-46C0-B049-5DE16205E288@microsoft.com... >> Bonjour, >> >> Les informations que j'ai pu trouver confirme que le "/pae" est plutôt >> néfaste en TSE, sauf si vous avez peu d'utilisateurs qui ont besoin >> d'applications très gourmandes (Photoshop / CAO...). >> Pour des applications bureautiques en TSE/Citrix, le "/pae" fait >> consommer 4 fois plus de page que sans le "/pae". >> Le kernel a toujours un maximum de 2G sur du x86... >> >> http://support.citrix.com/forums/thr...e=true񀔢 >> >> http://www.brianmadden.com/content/a...t-really-mean- >> >> Ceci dit, cela ne réponds pas à votre question initiale...pourriez-vous >> préciser ce qui vous fait dire que windows n'utilise pas toute la mémoire >> ? forte utilisation du swap ? > > merci pour toutes vos infos. > les deux liens semblent intéressants. je vais lire attentivement. > > pour ce qui est de la consommation de la mémoire avec le serveur virtuel, > vmware ermet d'afficher les courbes. il est facile de voir que les 2Go ne > sont jamais dépassés. > > le swap est fortement utiliser... le taux des i/o sur le disque du swap > confirme. > > le but était bien sur d'avoir plus de mémoires à allouer aux applications > qui tournent sur les citrix. j'ai installé de nouvelles applis (applis > métiers) qui utilisent plus de mémoire. > > > mais bon... cela semble mal barré (> > > > -- > klp > > > > > > > > > > |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
"Mathieu CHATEAU" <gollum123@free.fr> a écrit dans le message de news: 591F1464-4FE6-43E1-9973-A0DFFD8BEA1F@microsoft.com... > Attention, vmware utilise des mécanismes de ballon et autres, qui > mutualise les pages mémoire entre les VM. > Donc plus vous avez de VM identiques faisant le même travail, plus > vous économisez ! oui, mais le ballooning n'est pas activé pour un serveur citrixvirtuel. si non, l'article de brian madden est très instructif. je vais donc ne laisser 'que' 4go de mémoire et virer le /pae. merci encore. -- klp |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Est-ce propre à ESX 3.01 ? Ou vous l'avez désactivé vous même ?
Je ne me rappel pas de cette spécificité -- Cordialement, Mathieu CHATEAU http://lordoftheping.blogspot.com "kurtz_le_pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote in message news:%239RAxSD1HHA.3400@TK2MSFTNGP03.phx.gbl... > > "Mathieu CHATEAU" <gollum123@free.fr> a écrit dans le message de news: > 591F1464-4FE6-43E1-9973-A0DFFD8BEA1F@microsoft.com... >> Attention, vmware utilise des mécanismes de ballon et autres, qui >> mutualise les pages mémoire entre les VM. >> Donc plus vous avez de VM identiques faisant le même travail, plus vous >> économisez ! > > oui, mais le ballooning n'est pas activé pour un serveur citrix> virtuel. > > si non, l'article de brian madden est très instructif. je vais donc ne > laisser 'que' 4go de mémoire et virer le /pae. > > > merci encore. > -- > klp > |
|
|
|
#9 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
"Mathieu CHATEAU" <gollum123@free.fr> a écrit dans le message de news: 3C5FE0E7-8C30-4569-B7CC-39342674A194@microsoft.com... > Est-ce propre à ESX 3.01 ? Ou vous l'avez désactivé vous même ? > > Je ne me rappel pas de cette spécificité > lors de l'install des vmtools sur la vm, il ne faut sélectionner cette option tout simplement. il est aussi recommandé de ne pas installer le partage de dossiers (shared folder). -- klp |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|