Bonjour,

Pour le compte d'un client, nous allons faire une migration vers Windows
2003 Server depuis un domaine Windows 2000. Le client va acheté donc deux
licences W2K3 Server pour les deux nouveaux serveurs contrôleurs de domaine
à installer.
Mais, il se pose la question pour les CAL associés aux postes de travail.
Ces derniers ne sont pas concernés par la migration. Le client dispose des
CAL liés à Windows 2000 Server et associés aux postes de travail
disponibles.

La question est : est-il nécessaire d'acquérir de nouvelles CAL suite à
cette migration, ou les anciennes CAL sont suffisantes ?

Merci pour vos réponses.

Massogne.

Bonsoir,

Des CALs clients estampillées 2003 SONT nécessaires !!!

Selon le mode d'achat des licences actuelles, il sera possible d'acheter
des "mises à jour" ou des versions complètes de ces clients.

A+
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
Exchange MVP, MCSE2003+M,MCSE2003+S,MCDBA,MCITP dba&Dev
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org

"Massogne" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
news:ubVj2zztHHA.1768@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Bonjour,
>
> Pour le compte d'un client, nous allons faire une migration vers Windows
> 2003 Server depuis un domaine Windows 2000. Le client va acheté donc deux
> licences W2K3 Server pour les deux nouveaux serveurs contrôleurs de
> domaine à installer.
> Mais, il se pose la question pour les CAL associés aux postes de travail.
> Ces derniers ne sont pas concernés par la migration. Le client dispose des
> CAL liés à Windows 2000 Server et associés aux postes de travail
> disponibles.
>
> La question est : est-il nécessaire d'acquérir de nouvelles CAL suite à
> cette migration, ou les anciennes CAL sont suffisantes ?
>
> Merci pour vos réponses.
>
> Massogne.
>

Massogne viens de tapoter sur son clavier ....
<news:ubVj2zztHHA.1768@TK2MSFTNGP04.phx.gbl>

> Bonjour,
>
> Pour le compte d'un client, nous allons faire une migration vers
> Windows 2003 Server depuis un domaine Windows 2000. Le client va
> acheté donc deux licences W2K3 Server pour les deux nouveaux serveurs
> contrôleurs de domaine à installer.
> Mais, il se pose la question pour les CAL associés aux postes de
> travail. Ces derniers ne sont pas concernés par la migration. Le
> client dispose des CAL liés à Windows 2000 Server et associés aux
> postes de travail disponibles.
>
> La question est : est-il nécessaire d'acquérir de nouvelles CAL suite
> à cette migration, ou les anciennes CAL sont suffisantes ?
>
> Merci pour vos réponses.
>
> Massogne.

Il me semble me souvenir qu'on peut garder les TSCAL 2000 .. *SI* le serveur
TSE reste un 2000 ( même racordé à une AD 2003 )
par contre, je suis plus sur si on peut utiliser ces licences à partir d'un
serveur de TSCAL 2003 ou si il faut garder un serveur de licence en 200
aussi.


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Merci pour votre réponse.

Donc, des CAL Windows 2003 sont nécessaires même si les clients ne sont pas
concernés par la migration.
En effet, il n'est pas prévu d'acheter des licences clients (les postes sont
sous W2K et XP).

Massogne.

"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: 23918D38-558C-4AFC-8A9D-C1C7AE68FCF3@microsoft.com...
> Bonsoir,
>
> Des CALs clients estampillées 2003 SONT nécessaires !!!
>
> Selon le mode d'achat des licences actuelles, il sera possible d'acheter
> des "mises à jour" ou des versions complètes de ces clients.
>
> A+
> --
> Thierry DEMAN-BARCELÒ
> Exchange MVP, MCSE2003+M,MCSE2003+S,MCDBA,MCITP dba&Dev
> http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
> http://ISAFirewalls.org
>
> "Massogne" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
> news:ubVj2zztHHA.1768@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
>> Bonjour,
>>
>> Pour le compte d'un client, nous allons faire une migration vers Windows
>> 2003 Server depuis un domaine Windows 2000. Le client va acheté donc deux
>> licences W2K3 Server pour les deux nouveaux serveurs contrôleurs de
>> domaine à installer.
>> Mais, il se pose la question pour les CAL associés aux postes de travail.
>> Ces derniers ne sont pas concernés par la migration. Le client dispose
>> des CAL liés à Windows 2000 Server et associés aux postes de travail
>> disponibles.
>>
>> La question est : est-il nécessaire d'acquérir de nouvelles CAL suite à
>> cette migration, ou les anciennes CAL sont suffisantes ?
>>
>> Merci pour vos réponses.
>>
>> Massogne.
>>
>

Massogne viens de tapoter sur son clavier ....
<news:OghXo4JuHHA.5028@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>

> Merci pour votre réponse.
>
> Donc, des CAL Windows 2003 sont nécessaires même si les clients ne
> sont pas concernés par la migration.
> En effet, il n'est pas prévu d'acheter des licences clients (les
> postes sont sous W2K et XP).

Tu parle de nouveaux CONTROLEURS en 2003 ..mais ton /tes TSE ..c'est quoi ?
ça reste des 2000 ou c'est les 2003 qui vont faire ça ?


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Bonsoir,

on ne parle pas de licence Terminal serveur...

--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
Exchange MVP, MCSE2003+M,MCSE2003+S,MCDBA,MCITP dba&Dev
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org

"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit dans le message de
news:uaEaEVEuHHA.1184@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Massogne viens de tapoter sur son clavier ....
> <news:ubVj2zztHHA.1768@TK2MSFTNGP04.phx.gbl>
>
>> Bonjour,
>>
>> Pour le compte d'un client, nous allons faire une migration vers
>> Windows 2003 Server depuis un domaine Windows 2000. Le client va
>> acheté donc deux licences W2K3 Server pour les deux nouveaux serveurs
>> contrôleurs de domaine à installer.
>> Mais, il se pose la question pour les CAL associés aux postes de
>> travail. Ces derniers ne sont pas concernés par la migration. Le
>> client dispose des CAL liés à Windows 2000 Server et associés aux
>> postes de travail disponibles.
>>
>> La question est : est-il nécessaire d'acquérir de nouvelles CAL suite
>> à cette migration, ou les anciennes CAL sont suffisantes ?
>>
>> Merci pour vos réponses.
>>
>> Massogne.
>
> Il me semble me souvenir qu'on peut garder les TSCAL 2000 .. *SI* le
> serveur TSE reste un 2000 ( même racordé à une AD 2003 )
> par contre, je suis plus sur si on peut utiliser ces licences à partir
> d'un serveur de TSCAL 2003 ou si il faut garder un serveur de licence en
> 200 aussi.
>
>
> --
> @+
> Ascadix
> adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
> arrive.

La CAL, c'est uniquement le droit de se connecter et d'utiliser les
ressources d'un serveur.

Donc, quand le serveur passe en 2003, et en particulier un contrôleur de
domaine, les utilisateurs sont obligés d'utiliser ses ressources. On peut ne
pas acheter les CALs de mise à jour si l'on peut prouver qu'aucun client
n'utilise les nouveaux serveurs 2003! (cela risque d'être difficile).

A+

--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
Exchange MVP, MCSE2003+M,MCSE2003+S,MCDBA,MCITP dba&Dev
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org

"Massogne" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
news:OghXo4JuHHA.5028@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> Merci pour votre réponse.
>
> Donc, des CAL Windows 2003 sont nécessaires même si les clients ne sont
> pas concernés par la migration.
> En effet, il n'est pas prévu d'acheter des licences clients (les postes
> sont sous W2K et XP).
>
> Massogne.
>
> "Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
> de news: 23918D38-558C-4AFC-8A9D-C1C7AE68FCF3@microsoft.com...
>> Bonsoir,
>>
>> Des CALs clients estampillées 2003 SONT nécessaires !!!
>>
>> Selon le mode d'achat des licences actuelles, il sera possible d'acheter
>> des "mises à jour" ou des versions complètes de ces clients.
>>
>> A+
>> --
>> Thierry DEMAN-BARCELÒ
>> Exchange MVP, MCSE2003+M,MCSE2003+S,MCDBA,MCITP dba&Dev
>> http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
>> http://ISAFirewalls.org
>>
>> "Massogne" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
>> news:ubVj2zztHHA.1768@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pour le compte d'un client, nous allons faire une migration vers Windows
>>> 2003 Server depuis un domaine Windows 2000. Le client va acheté donc
>>> deux licences W2K3 Server pour les deux nouveaux serveurs contrôleurs de
>>> domaine à installer.
>>> Mais, il se pose la question pour les CAL associés aux postes de
>>> travail. Ces derniers ne sont pas concernés par la migration. Le client
>>> dispose des CAL liés à Windows 2000 Server et associés aux postes de
>>> travail disponibles.
>>>
>>> La question est : est-il nécessaire d'acquérir de nouvelles CAL suite à
>>> cette migration, ou les anciennes CAL sont suffisantes ?
>>>
>>> Merci pour vos réponses.
>>>
>>> Massogne.
>>>
>>
>
>

Merci Thierry pour vos réponses.
Afin d'être complet le sujet, nous avons deux types d'utilisateurs :
- des utilisateurs locaux qui utiliserons les ressources du contrôleur
de domaine (print, authentification, partage réseau, stratégies de groupe,
DNS, DHCP, etc.)
- des utilisateurs distants qui n'utilisent que l'authentification pour
accéder à un portail SPS et à la messagerie Exchange (via POP3 uniquement.
Pas profil Exchange-MAPI).

Pour le premier groupe, les CALs Windows 2003 sont apparement nécessaires.

Le second groupe, qui disposent par ailleurs des CAL Exchange et des CAL
SPS, a-t-il besoin des CALs Windows 2003, alors qu'il n'ouvre même pas de
session Windows et ne font pas partie du domaine W2K3.

Merci encore pour vos réponses.

Massogne.

"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: 90F3A7FE-DDC5-49C7-9EDA-B52D8CAE4A73@microsoft.com...
> La CAL, c'est uniquement le droit de se connecter et d'utiliser les
> ressources d'un serveur.
>
> Donc, quand le serveur passe en 2003, et en particulier un contrôleur de
> domaine, les utilisateurs sont obligés d'utiliser ses ressources. On peut
> ne pas acheter les CALs de mise à jour si l'on peut prouver qu'aucun
> client n'utilise les nouveaux serveurs 2003! (cela risque d'être
> difficile).
>
> A+
>
> --
> Thierry DEMAN-BARCELÒ
> Exchange MVP, MCSE2003+M,MCSE2003+S,MCDBA,MCITP dba&Dev
> http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
> http://ISAFirewalls.org
>
> "Massogne" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
> news:OghXo4JuHHA.5028@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
>> Merci pour votre réponse.
>>
>> Donc, des CAL Windows 2003 sont nécessaires même si les clients ne sont
>> pas concernés par la migration.
>> En effet, il n'est pas prévu d'acheter des licences clients (les postes
>> sont sous W2K et XP).
>>
>> Massogne.
>>
>> "Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le
>> message de news: 23918D38-558C-4AFC-8A9D-C1C7AE68FCF3@microsoft.com...
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Des CALs clients estampillées 2003 SONT nécessaires !!!
>>>
>>> Selon le mode d'achat des licences actuelles, il sera possible
>>> d'acheter des "mises à jour" ou des versions complètes de ces clients.
>>>
>>> A+
>>> --
>>> Thierry DEMAN-BARCELÒ
>>> Exchange MVP, MCSE2003+M,MCSE2003+S,MCDBA,MCITP dba&Dev
>>> http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
>>> http://ISAFirewalls.org
>>>
>>> "Massogne" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
>>> news:ubVj2zztHHA.1768@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Pour le compte d'un client, nous allons faire une migration vers
>>>> Windows 2003 Server depuis un domaine Windows 2000. Le client va acheté
>>>> donc deux licences W2K3 Server pour les deux nouveaux serveurs
>>>> contrôleurs de domaine à installer.
>>>> Mais, il se pose la question pour les CAL associés aux postes de
>>>> travail. Ces derniers ne sont pas concernés par la migration. Le client
>>>> dispose des CAL liés à Windows 2000 Server et associés aux postes de
>>>> travail disponibles.
>>>>
>>>> La question est : est-il nécessaire d'acquérir de nouvelles CAL suite à
>>>> cette migration, ou les anciennes CAL sont suffisantes ?
>>>>
>>>> Merci pour vos réponses.
>>>>
>>>> Massogne.
>>>>
>>>
>>
>>
>