|
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut (sur C et windows gere automatiquement) ???? Merci pour votre reponse |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
personnellement je continue à créer une partition dédiée. En revanche, MS recommande de la faire en NTFS et non plus en FAT, car la différence du temps d'accès est compensée par les controleurs raid de nos jours (différence non notable). Il faut laisser une petite swap sur c:\ pour les memory dump. -- Regards, Mathieu CHATEAU http://lordoftheping.blogspot.com "lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> wrote in message news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com... > Bonjour, > > Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 > (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut > (sur C et windows gere automatiquement) ???? > > Merci pour votre reponse |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonsoir,
un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation de la mémoire vive. Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est "presque" inutile. Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile. La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout de la création de "dump mémoire". Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est généralement pas utile. A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com... > Bonjour, > > Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 > (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut > (sur C et windows gere automatiquement) ???? > > Merci pour votre reponse |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Merci pour vos reponses
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit : > Bonsoir, > > un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de l'utilisation > de la mémoire vive. > > Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est > "presque" inutile. > > Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile. > > La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient surtout > de la création de "dump mémoire". > Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est > généralement pas utile. > > A bientôt, > > -- > Thierry DEMAN-BARCELÒ > MVP Exchange, SQL/Server > http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info > http://ISAFirewalls.org > "lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de > news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com... > > Bonjour, > > > > Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 > > (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par defaut > > (sur C et windows gere automatiquement) ???? > > > > Merci pour votre reponse > > |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
J'ai oublié de préciser qu'il est préférable de modifier la configuration
afin d'utiliser les "minidumps" au lieu des dumps "complets" de la mémoire. Ce minidump (64K) contient toutes les informations nécessaires. Si vous avez un rare contrat de support vous permettant d'envoyer un dump complet à Microsoft, et que le bug est reproductible, il sera toujours temps d'activer le dump complet ! A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info http://ISAFirewalls.org "lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:F6541C0B-2921-40F1-AB11-CB623ABB6A4C@microsoft.com... > Merci pour vos reponses > > "Thierry DEMAN [MVP]" a écrit : > >> Bonsoir, >> >> un swap est toujours utile, mais sa taille dépend beaucoup de >> l'utilisation >> de la mémoire vive. >> >> Tant que la mémoire physique n'est pas totalement utilisée, le swap est >> "presque" inutile. >> >> Classiquement, plus il y a de mémoire, moins le swap est utile. >> >> La croyance répandue du swap proportionnel à la taille mémoire vient >> surtout >> de la création de "dump mémoire". >> Ces dumps mémoires n'étant que très rarement utilisés, cela n'est >> généralement pas utile. >> >> A bientôt, >> >> -- >> Thierry DEMAN-BARCELÒ >> MVP Exchange, SQL/Server >> http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info >> http://ISAFirewalls.org >> "lolo74" <lolo74@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de >> news:89B65247-8931-4E50-82A2-3A5B42A95B81@microsoft.com... >> > Bonjour, >> > >> > Petite question : est il toujours utile de faire un swap sur du 2003 >> > (modifier et creer une taille memoire specifique) ou on laisse par >> > defaut >> > (sur C et windows gere automatiquement) ???? >> > >> > Merci pour votre reponse >> >> |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|