Bonjour,

Je gère un réseau doté d'un serveur Win2003 srv R2 (pour gerer 60 postes
clients / 600 utilisateurs) et je vais prochaiement recevoir un 2nd serveur,
sous le même OS. Le but est d'installer de nouveaux services (IIS, Terminal
serveur pour 12 clients leger...) mais surtout pour améliorer la tolérance
aux pannes.
J'aimerais que le 2nd serveur puisse prendre complètement le relais du 1er
en cas de crash du 1er, que les utilisateurs puissent disposer de leur
compte, profil, repertoire perso et partage. Est-ce possible ? comment ? Ou
trouver un bon tutoriel complet ? Comment dois-je configurer le 2nd serveur
(merci de m'indiquer au moins quelques mots "clés").
Cordialement, Arthur

Bonsoir Arthur,

quelques commentaires un peu plus bas!

--
Thierry DEMAN-BARCELÃ’
MVP Exchange, SQL/Server
http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
http://ISAFirewalls.org
"arthur" <arthur@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:FCC4A24F-9C91-4A5F-A1F1-94B3F462A392@microsoft.com...
> Bonjour,
>
> Je gère un réseau doté d'un serveur Win2003 srv R2 (pour gerer 60 postes
> clients / 600 utilisateurs) et je vais prochaiement recevoir un 2nd
> serveur,
> sous le même OS. Le but est d'installer de nouveaux services (IIS,
> Terminal
> serveur pour 12 clients leger...) mais surtout pour améliorer la tolérance
> aux pannes.

Oui, c'est une bonne idée d'améliorer la tolérance.

> J'aimerais que le 2nd serveur puisse prendre complètement le relais du 1er
> en cas de crash du 1er,

Cela est plus difficile. En terme de domaine, cela est relativement facile.
=> il suffit de le promouvoir en tant contrôleur de domaine supplémentaire.
La configuration DNS des stations doit référencer les 2 serveurs pour que ce
soit pleinement efficace.
Ceci permet aux utilisateurs de continuer à ouvrir une session.

>que les utilisateurs puissent disposer de leur
> compte, profil, repertoire perso et partage. Est-ce possible ?

Oui, cela est possible. Mais il est nécessaire de mettre en oeuvre des
services supplémentaires, comme DFS par exemple, pour synchroniser les
données (Partages, répertoires perso, profils itinérants..) entre les 2
serveurs.

> comment ? Ou
> trouver un bon tutoriel complet ?

Tu ne trouveras que des tutoriaux "partiels".

> Comment dois-je configurer le 2nd serveur
> (merci de m'indiquer au moins quelques mots "clés").
> Cordialement, Arthur

A priori, les mots clés "DC", "DFS", "Profils itinérants" !

ne pas oublier de le mettre catalogue global (case à cocher dans dssite.msc)

--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> wrote in message
news:132C1A31-B2B1-4126-A20D-42AF739B355A@microsoft.com...
> Bonsoir Arthur,
>
> quelques commentaires un peu plus bas!
>
> --
> Thierry DEMAN-BARCELÃ’
> MVP Exchange, SQL/Server
> http://base.faqexchange.info http://www.faqexchange.info
> http://ISAFirewalls.org
> "arthur" <arthur@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
> news:FCC4A24F-9C91-4A5F-A1F1-94B3F462A392@microsoft.com...
>> Bonjour,
>>
>> Je gère un réseau doté d'un serveur Win2003 srv R2 (pour gerer 60 postes
>> clients / 600 utilisateurs) et je vais prochaiement recevoir un 2nd
>> serveur,
>> sous le même OS. Le but est d'installer de nouveaux services (IIS,
>> Terminal
>> serveur pour 12 clients leger...) mais surtout pour améliorer la
>> tolérance
>> aux pannes.
>
> Oui, c'est une bonne idée d'améliorer la tolérance.
>
>> J'aimerais que le 2nd serveur puisse prendre complètement le relais du
>> 1er
>> en cas de crash du 1er,
>
> Cela est plus difficile. En terme de domaine, cela est relativement
> facile.
> => il suffit de le promouvoir en tant contrôleur de domaine
> supplémentaire.
> La configuration DNS des stations doit référencer les 2 serveurs pour que
> ce soit pleinement efficace.
> Ceci permet aux utilisateurs de continuer à ouvrir une session.
>
>>que les utilisateurs puissent disposer de leur
>> compte, profil, repertoire perso et partage. Est-ce possible ?
>
> Oui, cela est possible. Mais il est nécessaire de mettre en oeuvre des
> services supplémentaires, comme DFS par exemple, pour synchroniser les
> données (Partages, répertoires perso, profils itinérants..) entre les 2
> serveurs.
>
>> comment ? Ou
>> trouver un bon tutoriel complet ?
>
> Tu ne trouveras que des tutoriaux "partiels".
>
>> Comment dois-je configurer le 2nd serveur
>> (merci de m'indiquer au moins quelques mots "clés").
>> Cordialement, Arthur
>
> A priori, les mots clés "DC", "DFS", "Profils itinérants" !

"Mathieu CHATEAU" a écrit :

> ne pas oublier de le mettre catalogue global (case à cocher dans dssite.msc)
>

Merci, mais lequel ? L'actuel ou le futur serveur (qui aura aussi les
service iis et tse)

A part ça, quelle quantité de ram me conseillez vous pour ce nouveau serveur

celui que vous avez l'est déjà (sinon le moment est grave..)
faudra donc cocher sur le deuxième.

2Go de RAM me semblent correct de nos jours.
Combien de session tse concommitantes ?
S'agit-il d'utiliser office ou des applications gourmandes genre photoshop ?

--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"arthur" <arthur@discussions.microsoft.com> wrote in message
news4B4FF3C-1EF3-49B5-9530-63101B9E1510@microsoft.com...
>
>
> "Mathieu CHATEAU" a écrit :
>
>> ne pas oublier de le mettre catalogue global (case à cocher dans
>> dssite.msc)
>>
>
> Merci, mais lequel ? L'actuel ou le futur serveur (qui aura aussi les
> service iis et tse)
>
> A part ça, quelle quantité de ram me conseillez vous pour ce nouveau
> serveur

Mathieu CHATEAU wrote:
|| celui que vous avez l'est déjà (sinon le moment est grave..)
|| faudra donc cocher sur le deuxième.
||
|| 2Go de RAM me semblent correct de nos jours.
|| Combien de session tse concommitantes ?
|| S'agit-il d'utiliser office ou des applications gourmandes genre
|| photoshop ?
||
|| --
|| Regards,
|| Mathieu CHATEAU
|| http://lordoftheping.blogspot.com
||
Et le serveur fait machine à café aussi ...
Un TS n'est pas fait pour être ni serveur de domaine, ni serveur IIS, si
serveur de fichier ! c'est un poste de travail !

--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
http://aidetse.free.fr/forum

au délà du "mieux" d'un point de vue sécurité / architecture,
il faut prendre en compte la taille et les moyens informatique que peut
mettre en place
une société.

J'ai déjà eu l'occasion d'avoir des clients où il y a peine 10 salariés...
Il n'est pas réaliste demander 4 Serveurs...

je ne suis pas certains qu'ils vaillent la peine de se battre pour la
sécurité en séparant le ts
alors que le code de l'alarme du bâtiment est 0000 est que login=pass
--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"Eric Perromat [MVP]" <eperromat@nospam.hotmail.com> wrote in message
news:%23oqvtdUTHHA.3592@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> Mathieu CHATEAU wrote:
> || celui que vous avez l'est déjà (sinon le moment est grave..)
> || faudra donc cocher sur le deuxième.
> ||
> || 2Go de RAM me semblent correct de nos jours.
> || Combien de session tse concommitantes ?
> || S'agit-il d'utiliser office ou des applications gourmandes genre
> || photoshop ?
> ||
> || --
> || Regards,
> || Mathieu CHATEAU
> || http://lordoftheping.blogspot.com
> ||
> Et le serveur fait machine à café aussi ...
> Un TS n'est pas fait pour être ni serveur de domaine, ni serveur IIS, si
> serveur de fichier ! c'est un poste de travail !
>
> --
> Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
> Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
> http://aidetse.free.fr/forum

Dans un 1er temps il y aura juste 6 postes, mais si ca fonctionne bien, Ã
terme il pourrait y avoir jusqu'Ã 30 clients dont 12 utilisant des applis
lourdes (solidworks, CAO sous OpenGL, Ã condition que la carte video arrive Ã
suivre donc !) et 18 postes utilisant juste Internet Explorer et
ponctuellement OpenOffice.org

Cordialement, Arthur

"Mathieu CHATEAU" a écrit :

> celui que vous avez l'est déjà (sinon le moment est grave..)
> faudra donc cocher sur le deuxième.
>
> 2Go de RAM me semblent correct de nos jours.
> Combien de session tse concommitantes ?
> S'agit-il d'utiliser office ou des applications gourmandes genre photoshop ?
>
> --
> Regards,
> Mathieu CHATEAU
> http://lordoftheping.blogspot.com
>
>
> "arthur" <arthur@discussions.microsoft.com> wrote in message
> news4B4FF3C-1EF3-49B5-9530-63101B9E1510@microsoft.com...
> >
> >
> > "Mathieu CHATEAU" a écrit :
> >
> >> ne pas oublier de le mettre catalogue global (case à cocher dans
> >> dssite.msc)
> >>
> >
> > Merci, mais lequel ? L'actuel ou le futur serveur (qui aura aussi les
> > service iis et tse)
> >
> > A part ça, quelle quantité de ram me conseillez vous pour ce nouveau
> > serveur
>
>

"Eric Perromat [MVP]" a écrit :
> Et le serveur fait machine à café aussi ...
> Un TS n'est pas fait pour être ni serveur de domaine, ni serveur IIS, si
> serveur de fichier ! c'est un poste de travail !
>
> --
Pourquoi pas pour le café :-)
Plus sérieusement, on aura :

1 controleur de domaine AD+DFS
1 controleur de domaine supplémentaire (avec DFS)
IIS
TSE

A répartir sur 2 serveur. La répartition à laquelle j'avais pensé n'est
peut-être pas la meilleure ! (controleur de domaine sur le 1er serveur et
tout le reste sur l'autre).

Concernant la structure, il s'agit d'un collège (et je suis qu'un prof
n'ayant aucune formation réseau et juste 1/2 journée par semaine pour tout
mettre en place (600 users, 60 postes pour l'instant, 1 serveur de
communication sous linux et bientôt 2 serveur 2003R2)

Merci pour votre aide

Mathieu CHATEAU wrote:
|| au délà du "mieux" d'un point de vue sécurité / architecture,
|| il faut prendre en compte la taille et les moyens informatique que
|| peut mettre en place
|| une société.
||
|| J'ai déjà eu l'occasion d'avoir des clients où il y a peine 10
|| salariés... Il n'est pas réaliste demander 4 Serveurs...
||
|| je ne suis pas certains qu'ils vaillent la peine de se battre pour la
|| sécurité en séparant le ts
|| alors que le code de l'alarme du bâtiment est 0000 est que login=pass
|| --
|| Regards,
|| Mathieu CHATEAU
|| http://lordoftheping.blogspot.com
Que ce soit pour 3, 5 ou 30 postes il faut un serveur dédié ...
Encore un qui calcul avec ses pieds ! Combien coute une perte de production
pour une entreprise comparé à un deuxième serveur et une installation
correcte !
pour info un client à moi à 3 serveurs pour 11 utilisateurs suite à une
merdouille preconisé par quelqu'un qui reflechit comme vous êtes en train de
le faire ... Et aprés cela on entends des personnes dirent que TS ne
fonctionne pas bien du tout !


--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
http://aidetse.free.fr/forum

arthur wrote:
|| Dans un 1er temps il y aura juste 6 postes, mais si ca fonctionne
|| bien, Ã terme il pourrait y avoir jusqu'Ã 30 clients dont 12
|| utilisant des applis lourdes (solidworks, CAO sous OpenGL, Ã
|| condition que la carte video arrive à suivre donc !) et 18 postes
|| utilisant juste Internet Explorer et ponctuellement OpenOffice.org
||
|| Cordialement, Arthur
Pour les applications IE et open office pas de soucis, ... Mais TS n'est pas
fait pour les applications lourde graphiquement car TS est avant tout de
l'affichage !
Dans votre cas je preconiserai plutot des postes lourd pour les applications
de CAO avec eventuellement un serveur d'application pour la publication
d'application (ex : Citrix ou applidis ) pour faciliter l'administration des
applications de base ...

--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
http://aidetse.free.fr/forum

je ne vois pas en quoi 6 sessions TS ne peuvent pas cohabiter sur un plan
technique pur
avec un IIS

Vous pouvez argumenter du mieux possible, quand une société où ici une école
n'a pas le budget, ce n'est pas possible.

Il faut prendre le problème à l'envers, il y a deux serveurs et il faut
rendre les services demandés avec.

Et même si c'est très mal, je préfère avoir 2 DC dont un qui sera TSE,
plutôt que d'avoir un seul DC ce qui implique un risque fort (plus de logon
et perte des comptes + SID s'il brûle).

C'est le quotidien des TPE...Maintenant oui, je travaille dans la banque, on
a 30 serveurs, et le serveur citrix ne fait que ca...
--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"Eric Perromat [MVP]" <eperromat@nospam.hotmail.com> wrote in message
news:OsZ2S4UTHHA.1180@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
> Mathieu CHATEAU wrote:
> || au délà du "mieux" d'un point de vue sécurité / architecture,
> || il faut prendre en compte la taille et les moyens informatique que
> || peut mettre en place
> || une société.
> ||
> || J'ai déjà eu l'occasion d'avoir des clients où il y a peine 10
> || salariés... Il n'est pas réaliste demander 4 Serveurs...
> ||
> || je ne suis pas certains qu'ils vaillent la peine de se battre pour la
> || sécurité en séparant le ts
> || alors que le code de l'alarme du bâtiment est 0000 est que login=pass
> || --
> || Regards,
> || Mathieu CHATEAU
> || http://lordoftheping.blogspot.com
> Que ce soit pour 3, 5 ou 30 postes il faut un serveur dédié ...
> Encore un qui calcul avec ses pieds ! Combien coute une perte de
> production pour une entreprise comparé à un deuxième serveur et une
> installation correcte !
> pour info un client à moi à 3 serveurs pour 11 utilisateurs suite à une
> merdouille preconisé par quelqu'un qui reflechit comme vous êtes en train
> de le faire ... Et aprés cela on entends des personnes dirent que TS ne
> fonctionne pas bien du tout !
>
>
> --
> Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
> Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
> http://aidetse.free.fr/forum

Bonjour,

> 1 controleur de domaine AD+DFS
> 1 controleur de domaine supplémentaire (avec DFS)
> IIS
> TSE

Comme cela si une session TSE vous vérole AD et la DFS
vous n'aurez plus que les yeux pour pleurer ou alors une
bonne sauvegarde, mais quand on calcule de cette maniere
je doute que la bonne sauvegarde existe avec le matériel
qui va bien.
Il est comme le dit Thierry complètement déraisonnable
de faire cela, d'ailleurs MS a supprimé TSE sur un SBS
et je vais milité pour interdire un serveur TSE sur un DC
même secondaire.
Il est assez regrettable de prendre des mesures pour auto
proteger les gens déraisonnables, c'est comme sur la route
quand la limitation est a 110 km/h il y a toujours des falabras
a 150 km/h jusqu'au jour ou on l'auto protége en lui piquant
le permis et en lui prenant de la monnaie.
Et il existe aussi de même des gens pour donner de mauvais
conseils pour rouler a 150 km/h ou pour dire que TSE est viable
sur un DC.
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/

Bonjour,

> utilisant des applis lourdes (solidworks, CAO sous OpenGL

Tiens je vais en parler a mon ami revendeur de SolidWorks cela
va le faire bien rire. SolidWorks en TSE ca risque d'être risible.
Enfin je pense qu'au bout de 4 sessions et quelques bons dessins
il n'y aura plus de serveur, et si le DC primaire est arrêté pour
maintenance je prends le pari pour dire qu'il n'y aura plus rien
du tout surtout si une DLL de SolidWorks en cours de test
bloque alors lç je garantis le redémarrage du serveur TSE.
Comme dit Eric c'est vraiment la chose a ne pas faire, mais
bon .... on ne peut qu'en même pas empêcher les gens de se
jeter contre un mur a 150 km/h mais pourvu qu'ils soient seul
dans le bagnole, et qu'ils ne tuent personne.

--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/

en gardant la même image,
vous dites qu'il faut une Mercedes pour rouler à 80Km/h alors qu'on peut y
rouler avec une fiat punto.
il est certains qu'une punto c'est moins solide, faut s'arrêter plus souvent
etc..


--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> wrote in message
news:uk2Hr3cTHHA.3500@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
> Bonjour,
>
>> 1 controleur de domaine AD+DFS
>> 1 controleur de domaine supplémentaire (avec DFS)
>> IIS
>> TSE
>
> Comme cela si une session TSE vous vérole AD et la DFS
> vous n'aurez plus que les yeux pour pleurer ou alors une
> bonne sauvegarde, mais quand on calcule de cette maniere
> je doute que la bonne sauvegarde existe avec le matériel
> qui va bien.
> Il est comme le dit Thierry complètement déraisonnable
> de faire cela, d'ailleurs MS a supprimé TSE sur un SBS
> et je vais milité pour interdire un serveur TSE sur un DC
> même secondaire.
> Il est assez regrettable de prendre des mesures pour auto
> proteger les gens déraisonnables, c'est comme sur la route
> quand la limitation est a 110 km/h il y a toujours des falabras
> a 150 km/h jusqu'au jour ou on l'auto protége en lui piquant
> le permis et en lui prenant de la monnaie.
> Et il existe aussi de même des gens pour donner de mauvais
> conseils pour rouler a 150 km/h ou pour dire que TSE est viable
> sur un DC.
> --
> Cordialement.
> GG.
> http://sbsfr.free.fr/forums/
>

il y a un editeur qui vends un plugin pour Citrix et TSE.
Ils implémentent une surcouche qui utilise les capacités matérielles pour
faire du rendu 3D / open GL:

http://www.thinanywhere.com/pro3drdp.php4


--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> wrote in message
news:Otjq07cTHHA.2124@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> Bonjour,
>
>> utilisant des applis lourdes (solidworks, CAO sous OpenGL
>
> Tiens je vais en parler a mon ami revendeur de SolidWorks cela
> va le faire bien rire. SolidWorks en TSE ca risque d'être risible.
> Enfin je pense qu'au bout de 4 sessions et quelques bons dessins
> il n'y aura plus de serveur, et si le DC primaire est arrêté pour
> maintenance je prends le pari pour dire qu'il n'y aura plus rien
> du tout surtout si une DLL de SolidWorks en cours de test
> bloque alors lç je garantis le redémarrage du serveur TSE.
> Comme dit Eric c'est vraiment la chose a ne pas faire, mais
> bon .... on ne peut qu'en même pas empêcher les gens de se
> jeter contre un mur a 150 km/h mais pourvu qu'ils soient seul
> dans le bagnole, et qu'ils ne tuent personne.
>
> --
> Cordialement.
> GG.
> http://sbsfr.free.fr/forums/
>

Vos contributions sont très intéressantes pour un débutant comme moi et je
vous remercie. Peut-être faudrait-il que je précise un peu plus le contexte
dans lequel on est :

Nous souhaitons adopter TSE uniquement pour économiser l'achat de nouveaux
poste ou pour economiser une mise à jour hard/soft des vieux postes. Nous
avons des duron 600 256Mo tournant sous Windows 98, et nous souhaitons passer
tout le parc en NT5.x. (xp pro idéalement)

Plutot que d'investir dans un nouvel os et plutot que d'acheter de la ram,
il me semble plus judicieux de transformer ces postes en simple terminaux
(avec un os hôte sous linux, plutot que ce bon vieux 98).

Concernant SolidWorks... la configuration minimum demandé l'editeur sont
extremement élevé mais dans la pratique on peut s'apercevoir qu'on peut le
faire fonctionnerde façon satisfaisante avec beaucoup moins de
puissance:SoliWorks 2006 tourne chez nous sur quelques Duron 600 384Mo de
ram, carte ATi rage pro 32 Mo et sur des Celeron 2Ghz 512Mo de ram, video
Intel GMA950... on est très loin des précaunisations ! (budget oblige !).
D'autre part, je l'ai vu tourner sur des Terminaux TSE , via 1 serveur TSE
pas des plus puissant et le résultat était assez bluffant !

En fait notre but n'est pas d'avoir une solution très performante. Nous
cherchons juste à avoir quelque chose qui nous permette d'utiliser nos
vieilles machines dans de meilleures conditions qu'actuellement !

D'autres part nous aurons par la suite 1 poste par salle qui ne servira qu'Ã
la saisie d'absences via une application web et un terminal me semble assez
bien adapté pour ça !

Ceci étant dit, je ne sais pas si vous pensez toujours que ce projet ne
tiens pas la route.

Une fois de plus voici tout ce qu'on souhaite mettre en place :

* 1 controleur de domaine
* IIS pour un usage Intranet uniquement (antivirus et une appli web de
gestion documentaire)
* 1 controleur de domaine supplémentaire pour la tolérance aux pannes
(grâce aussi à une structure DFS)
* TSE
* Service de streaming que je n'ai pas testé encore (but : mettre des videos
sur l'intranet)

600 comptes utilisateurs, 60 postes....

1er serveur : Pentium D, Raid 5 en sata
2ème serveur que je suis sur le point de commander : Xeon Dual core, Raid 1
en sata ou sas.

Comment devrais-je repartir ces différents services selon vous sur les
postes en question (sachant que je pourrais "casser" la config actuelle si
besoin est).

Cordialement, Arthur

Je relance la question, car j'aimerais avoir de l'aide pour repartir tous ces
services sur 2 serveurs (qui fait quoi). Il y a un serveur qui a un an et un
qui va être achetéces jours ci


> * 1 controleur de domaine
> * IIS pour un usage Intranet uniquement (antivirus et une appli web de
> gestion documentaire)
> * 1 controleur de domaine supplémentaire pour la tolérance aux pannes
> (grâce aussi à une structure DFS)
> * TSE

> 1er serveur : Pentium D, Raid 5 en sata
> 2ème serveur que je suis sur le point de commander : Xeon Dual core, Raid 1
> en sata ou sas.

Combien de client TS puis-je esperer mettre sans problème avec une telle
répartition (pour faire des postes de navigation web on va dire). Quelle
quantité de mémoire par serveur ?

merci par avance

Cordialement, Arthur

Serveur 1:
DC ; catalogue global ; antivirus; filer; sauvegarde
1Go de RAM mini
2Go pour être tranquille

Serveur 2 (le nouveau):
DC;catalogue global;IIS;TSE;DFS(quel usage en particulier?)
3Go de RAM
SAS

sinon le IIS peut être sur le serveur 1 si le 2 est charette (je conseille
alors 2Go sur le serveur 1)

voilà avec les moyens du bord !

vos élèves sont du style "joueur" ?
--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"arthur" <arthur@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:4FF40485-76B8-4F85-B4DF-2ACD12D1E081@microsoft.com...
> Je relance la question, car j'aimerais avoir de l'aide pour repartir tous
> ces
> services sur 2 serveurs (qui fait quoi). Il y a un serveur qui a un an et
> un
> qui va être achetéces jours ci
>
>
>> * 1 controleur de domaine
>> * IIS pour un usage Intranet uniquement (antivirus et une appli web de
>> gestion documentaire)
>> * 1 controleur de domaine supplémentaire pour la tolérance aux pannes
>> (grâce aussi à une structure DFS)
>> * TSE
>
>> 1er serveur : Pentium D, Raid 5 en sata
>> 2ème serveur que je suis sur le point de commander : Xeon Dual core,
>> Raid 1
>> en sata ou sas.
>
> Combien de client TS puis-je esperer mettre sans problème avec une telle
> répartition (pour faire des postes de navigation web on va dire). Quelle
> quantité de mémoire par serveur ?
>
> merci par avance
>
> Cordialement, Arthur
>

Mathieu CHATEAU wrote:
|| Serveur 1:
|| DC ; catalogue global ; antivirus; filer; sauvegarde
|| 1Go de RAM mini
|| 2Go pour être tranquille
||
|| Serveur 2 (le nouveau):
|| DC;catalogue global;IIS;TSE;DFS(quel usage en particulier?)
|| 3Go de RAM
|| SAS
||
|| sinon le IIS peut être sur le serveur 1 si le 2 est charette (je
|| conseille alors 2Go sur le serveur 1)
||
|| voilà avec les moyens du bord !
||
|| vos élèves sont du style "joueur" ?
|| --
|| Regards,
|| Mathieu CHATEAU
|| http://lordoftheping.blogspot.com
Téléphoner donc au support Microsoft avec une configuration comme cela pour
obtenir un patch ... Ensuite soyez pas surpris du résultat ...
Vous êtes totalement hors sujet et hors préconisation Microsoft !

--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
http://aidetse.free.fr/forum

que proposez-vous avec 2 Serveurs et les fonctionnalités demandées ?



--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"Eric Perromat [MVP]" <eperromat@nospam.hotmail.com> wrote in message
news:OtZ4gCBUHHA.4252@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> Mathieu CHATEAU wrote:
> || Serveur 1:
> || DC ; catalogue global ; antivirus; filer; sauvegarde
> || 1Go de RAM mini
> || 2Go pour être tranquille
> ||
> || Serveur 2 (le nouveau):
> || DC;catalogue global;IIS;TSE;DFS(quel usage en particulier?)
> || 3Go de RAM
> || SAS
> ||
> || sinon le IIS peut être sur le serveur 1 si le 2 est charette (je
> || conseille alors 2Go sur le serveur 1)
> ||
> || voilà avec les moyens du bord !
> ||
> || vos élèves sont du style "joueur" ?
> || --
> || Regards,
> || Mathieu CHATEAU
> || http://lordoftheping.blogspot.com
> Téléphoner donc au support Microsoft avec une configuration comme cela
> pour obtenir un patch ... Ensuite soyez pas surpris du résultat ...
> Vous êtes totalement hors sujet et hors préconisation Microsoft !
>
> --
> Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
> Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
> http://aidetse.free.fr/forum

Mathieu CHATEAU wrote:
|| que proposez-vous avec 2 Serveurs et les fonctionnalités demandées ?
||
||
||
|| --
|| Regards,
|| Mathieu CHATEAU
|| http://lordoftheping.blogspot.com
Quand on veut avoir du TS, il faut s'attendre à ce que le TS soit tout seul
! donc il faut reduire ses prétentions en terme de fonctionnalités si on a
que 2 serveurs ... Aprés si le client tient à obtenir ses fonctionnalités
tout de même, il faut qu'il investisse dans un serveur supplémentaire ...
c'est comme lorsqu'on me demande de rajouter TS sur un serveur qui ne fait
que la messagerie exchange ! Faut savoir rester serieux tout de même et ne
pas devenir un administrateur à la petite semaine ou un ingénieur système du
même nom en se buttant à vouloir à tout prix avoir des fonctinnalités sans
mettre les moyens à coté !

--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
http://aidetse.free.fr/forum

vous ne répondez pas à la question...

1 service = 1 serveur tente à être comme les dinosaures ou alors via VM.

MS est bien conscient des problèmes des petites structures en proposant SBS
qui intègre des produits qui ne peuvent
pas cohabiter en temps normal sur le même serveur(exemple : exchange + SPS)

tout se joue dans la qualité de service exigée (99,5% VS 99,99%) et le
nombre d'utilisateurs concernés.

Dans tous les cas cet administrateur va devoir faire face à son pb (2
serveurs versus plusieurs services).
Autant l'aider du mieux possible dans cette tâche (il ne va pas pouvoir
justifier un serveur supp. juste parce qu'on lui dit sur un forum).

Il est de notre devoir d'avertir sur les pb potentiels et le non respect des
best practices.
Je pense qu'il est aussi de notre devoir de l'assister quand même, en
faisant avec les moyens dont il dispose.

Je ne pense pas que cela constitue "un administrateur à la petite semaine".

--
Regards,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com


"Eric Perromat [MVP]" <eperromat@nospam.hotmail.com> wrote in message
news:u6xboGUUHHA.4632@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Mathieu CHATEAU wrote:
> || que proposez-vous avec 2 Serveurs et les fonctionnalités demandées ?
> ||
> ||
> ||
> || --
> || Regards,
> || Mathieu CHATEAU
> || http://lordoftheping.blogspot.com
> Quand on veut avoir du TS, il faut s'attendre à ce que le TS soit tout
> seul ! donc il faut reduire ses prétentions en terme de fonctionnalités si
> on a que 2 serveurs ... Aprés si le client tient à obtenir ses
> fonctionnalités tout de même, il faut qu'il investisse dans un serveur
> supplémentaire ...
> c'est comme lorsqu'on me demande de rajouter TS sur un serveur qui ne fait
> que la messagerie exchange ! Faut savoir rester serieux tout de même et ne
> pas devenir un administrateur à la petite semaine ou un ingénieur système
> du même nom en se buttant à vouloir à tout prix avoir des fonctinnalités
> sans mettre les moyens à coté !
>
> --
> Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
> Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
> http://aidetse.free.fr/forum
>

Mathieu CHATEAU wrote:

|| vous ne répondez pas à la question...
Si vous êtes partisan de répondre à un client me si ce qu'il demande ne
correspond pas au recommandation de l'editeur lui même, vous vous substituez
donc à lui !
Bravo !
Personnellement je prefère resté dans les clous car le jour où vous aurez
besoin de ce même éditeur pour vous depanner, vous serez ravi d'avoir
respecté ses recommandations au lieu d'avoir fait de la BAO (Bidouille
Assisté par ordinateur) !

||
|| 1 service = 1 serveur tente à être comme les dinosaures ou alors via
|| VM.
Exact c'est pas pour rien que vous avez du VMWare et du Virtual Server ...

|| MS est bien conscient des problèmes des petites structures en
|| proposant SBS qui intègre des produits qui ne peuvent
|| pas cohabiter en temps normal sur le même serveur(exemple : exchange
|| + SPS)
C'est d'ailleurs pour cela que TS n'est plus dans SBS 2003 et j'espère bien
qu'il y aura aussi d'agréable surprise lorsque l'on essaiera d'installer TS
sur un DC ou de faire un dcpromo sur un TS !
Y en a qui risquerait être surpris ! (vous le premier)

|| tout se joue dans la qualité de service exigée (99,5% VS 99,99%) et
|| le nombre d'utilisateurs concernés.
||
|| Dans tous les cas cet administrateur va devoir faire face à son pb (2
|| serveurs versus plusieurs services).
1) DFS Essentiel ??????
2)IIS peut être installer sur la première machine ...
3)Si besoin d'une sauvegarde, il existe des logiciels libres (distrib linux)
fonctionnant trés bien !
4)pour un coup supplémentaire dérisoire, on peut tout à fait avoir une
machine DC supplémentaire ne faisant que cela !

|| Autant l'aider du mieux possible dans cette tâche (il ne va pas
|| pouvoir justifier un serveur supp. juste parce qu'on lui dit sur un
|| forum).
Le mieux étant de lui dire la vérité tout simplement !
||
|| Il est de notre devoir d'avertir sur les pb potentiels et le non
|| respect des best practices.
Libre à vous de vous substituer à l'éditeur ...

|| Je pense qu'il est aussi de notre devoir de l'assister quand même, en
|| faisant avec les moyens dont il dispose.
Lire ce que j'ai écris plus haut ! Au lieu de partir à tout prix sur
l'architecture que le client possede, peut être lui donné d'autre piste de
reflexion !

||
|| Je ne pense pas que cela constitue "un administrateur à la petite
|| semaine".
||
|| --
|| Regards,
|| Mathieu CHATEAU
|| http://lordoftheping.blogspot.com

--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
Visitez mon Site Web : http://aidetse.free.fr et mon Forum :
http://aidetse.free.fr/for