Bonjour,
J'ai un Windows server 2003 promu controleur de domaine, ce serveur est
cloné (via Acronis par exemple), ensuite j'effectue la restauration, sur une
machine de secour sur un autre site (avec lien wan entre les sites) l'adresse
ip du clone est identique mais avec du network adresse translation (pour
éviter un conflit d'adresse ip).
Ma question est, malgrés le NAT, vais avoir un conflit au niveau des hosts
name et au niveau du domain name s'ils sont tous les deux controleurs
principaux ?
Merci d'avance

Bonjour,

Au minimum, vous allez rencontrer un problème de conflit de SID, avec pour
conséquence un arrêt des communications réseau sur l'une ou les 2 machines.
De plus, si les machines ont le même nom dans le même domaine, elles ne vont
pas pouvoir inscrire leurs RRs dans le(s) serveur(s) DNS. C'est un point
crucial pour les contrôleurs de domaine.
Ensuite, si la machine d'origine détient des rôles FSMO, il va bien
évidemment y avoir conflit au niveau de ces rôles, avec toutes sortes de
désagréments...
La réplication Active Directory devrait être sérieusement perturbée, ce qui
n'est peut-être pas un mal dans la mesure où certains enregistrements dans
l'annuaire pourraient entrer en conflit...

Et je ne parle pas des aspects légaux (licences) ;-)

Bref, "cloner" un contrôleur de domaine n'est décidément pas une bonne
idée...
Si vous voulez mettre en place un contrôleur sur un site distant, le plus
simple reste de promouvoir un serveur Windows 2003 existant (ou un
nouveau...) en contrôleur de domaine.

hth
Olivier Pont

"cricri34" <cricri34@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: BFE97124-E927-4BA7-A2F5-F617640F1959@microsoft.com...
> Bonjour,
> J'ai un Windows server 2003 promu controleur de domaine, ce serveur est
> cloné (via Acronis par exemple), ensuite j'effectue la restauration, sur
> une
> machine de secour sur un autre site (avec lien wan entre les sites)
> l'adresse
> ip du clone est identique mais avec du network adresse translation (pour
> éviter un conflit d'adresse ip).
> Ma question est, malgrés le NAT, vais avoir un conflit au niveau des hosts
> name et au niveau du domain name s'ils sont tous les deux controleurs
> principaux ?
> Merci d'avance

bonjour,

si l'objectif est d'avoir un DC de secours sur un site distant en cas
de sinistre majeur, cela est une bonne façon de faire.

En revanche, cela n'est pas viable s'il s'agit d'avoir les deux
serveurs en ligne en même temps.

Si ce serveur est uniquement DC, il est beaucoup plus simple et moins
onéreux d'utiliser la réplication AD.

Cordialement,
Mathieu CHATEAU
http://lordoftheping.blogspot.com

cricri34 a écrit :

> Bonjour,
> J'ai un Windows server 2003 promu controleur de domaine, ce serveur est
> cloné (via Acronis par exemple), ensuite j'effectue la restauration, sur une
> machine de secour sur un autre site (avec lien wan entre les sites) l'adresse
> ip du clone est identique mais avec du network adresse translation (pour
> éviter un conflit d'adresse ip).
> Ma question est, malgrés le NAT, vais avoir un conflit au niveau des hosts
> name et au niveau du domain name s'ils sont tous les deux controleurs
> principaux ?
> Merci d'avance