Bonjour,

J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny)

<------------------
mamie@mp:~$ uname -a
Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux
------------------>


mais je me heurte au problème suivant :

<------------------
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes.
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
libgcc1: Dépend: libc6 (>= 2.7-1) mais il n'est pas installé
E: Dépendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f.
------------------>

mais apt-get -f install me dit :

<------------------
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
libc6
Paquets suggérés :
locales glibc-doc libc6-i686
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
libc6
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
1 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 4481ko dans les archives.
Après dépaquetage, 10,9Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ?
Réception de : 1 http://ftp.fr.debian.org testing/main libc6 2.7-5 [4481kB]
4481ko réceptionnés en 9s
(474ko/s)
E: Impossible d'obtenir la version de debconf. Est-ce que debconf est
installé ?
debconf: Échec d'apt-extracttemplates : Mauvais descripteur de
fichier(Lecture de la base de données... 69 fichiers et répertoires déjÃ
installés.)
Dépaquetage de libc6 (à partir de .../archives/libc6_2.7-5_i386.deb) ...

A non-dpkg owned copy of the libc6-i686 package was found.
It is not safe to upgrade the C library in this situation;
please remove that copy of the C library and try again.
dpkg : erreur de traitement de
/var/cache/apt/archives/libc6_2.7-5_i386.deb (--unpack) :
le sous-processus pre-installation script a retourné une erreur de
sortie d'état 1
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
/var/cache/apt/archives/libc6_2.7-5_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
------------------>

pourtant je n'ai jamais rien installé autrement que par les dépôts
officiels ( + debian multimédia)

Par ailleurs

<------------------
mamie@mp:~$ sudo apt-get install debconf
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
debconf: Dépend: debconf-i18n mais ne sera pas installé ou
debconf-english mais ne sera pas installé
Pré-Dépend: perl-base (>= 5.6.1-4) mais ne sera pas installé
libgcc1: Dépend: libc6 (>= 2.7-1) mais ne sera pas installé
E: Dépendances non satisfaites. Essayez « apt-get -f install » sans paquet
(ou indiquez une solution).
------------------>

En fait je ne peux installer quoique ce soit

Une suggestion SVP ?

Merci d'avance

Le mercredi 02 janvier 2008 18:24, Vincent Gay a écritÂ:
> Bonjour,

Bonjour,


> J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny)
>
> <------------------
> mamie@mp:~$ uname -a
> Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux
> ------------------>

Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18
sur Lenny.
Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le source
list pointe sur testing?

Si ça peut aider.
--
Serge

Le mercredi 02 janvier 2008 18:24, Vincent Gay a écritÂ:
> Bonjour,

Bonjour,


> J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny)
>
> <------------------
> mamie@mp:~$ uname -a
> Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux
> ------------------>

Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18
sur Lenny.
Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le source
list pointe sur testing?

Si ça peut aider.
--
Serge

Salut,
L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
, chez moi qui suis en lenny j'obtiens

ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
ii debconf-i18n 1.5.17 full internationalization support for debcon
ii debconf-utils 1.5.17 debconf utilities
ii po-debconf 1.0.11 manage translated Debconf templates fileswi
ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for openssl
A+
Philippe Merlin

Le mercredi 2 janvier 2008, Serge Cavailles a écrit :
> Le mercredi 02 janvier 2008 18:24, Vincent Gay a écritÂ:
> > Bonjour,
>
> Bonjour,
>
> > J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny)
> >
> > <------------------
> > mamie@mp:~$ uname -a
> > Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux
> > ------------------>
>
> Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18
> sur Lenny.
> Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le
> source list pointe sur testing?
>
> Si ça peut aider.

Salut,
L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
, chez moi qui suis en lenny j'obtiens

ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
ii debconf-i18n 1.5.17 full internationalization support for debcon
ii debconf-utils 1.5.17 debconf utilities
ii po-debconf 1.0.11 manage translated Debconf templates fileswi
ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for openssl
A+
Philippe Merlin

Le mercredi 2 janvier 2008, Serge Cavailles a écrit :
> Le mercredi 02 janvier 2008 18:24, Vincent Gay a écritÂ:
> > Bonjour,
>
> Bonjour,
>
> > J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny)
> >
> > <------------------
> > mamie@mp:~$ uname -a
> > Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux
> > ------------------>
>
> Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18
> sur Lenny.
> Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le
> source list pointe sur testing?
>
> Si ça peut aider.

Philippe Merlin a écrit :
> Salut,
> L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
> Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
> , chez moi qui suis en lenny j'obtiens
>
> ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
> ii debconf-i18n 1.5.17 full internationalization support fordebcon
> ii debconf-utils 1.5.17 debconf utilities
> ii po-debconf 1.0.11 manage translated Debconf templates files wi
> ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for openssl
> A+
> Philippe Merlin
>
>

Ma mère étant partie quelques jours je n'aurai plus accès à sa machine
avant la semaine prochaine. Mais l'hypothèse semble plausible (voir post
précédent).

Dans ce cas que puis-je faire ?

Merci

Vincent

Philippe Merlin a écrit :
> Salut,
> L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
> Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
> , chez moi qui suis en lenny j'obtiens
>
> ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
> ii debconf-i18n 1.5.17 full internationalization support fordebcon
> ii debconf-utils 1.5.17 debconf utilities
> ii po-debconf 1.0.11 manage translated Debconf templates files wi
> ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for openssl
> A+
> Philippe Merlin
>
>

Ma mère étant partie quelques jours je n'aurai plus accès à sa machine
avant la semaine prochaine. Mais l'hypothèse semble plausible (voir post
précédent).

Dans ce cas que puis-je faire ?

Merci

Vincent

Serge Cavailles a écrit :
>
> Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir unnoyau 2.6.18
> sur Lenny.
> Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venantde ce que le source
> list pointe sur testing?
>
> Si ça peut aider.
>

Je ne me souviens plus, mais il est possible effectivement que
l'installation ait été faite à l'époque ou etch n'était pas encore
stable, et pour laquelle j'ai remplacé le référence "etch"par "testing"
dans le source.list

Mais que cela impliquerait-il ? Et que faire maintenant ?

Le source.list :

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/dis...ian-multimedia
testing main

Merci

Vincent

Serge Cavailles a écrit :
>
> Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir unnoyau 2.6.18
> sur Lenny.
> Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venantde ce que le source
> list pointe sur testing?
>
> Si ça peut aider.
>

Je ne me souviens plus, mais il est possible effectivement que
l'installation ait été faite à l'époque ou etch n'était pas encore
stable, et pour laquelle j'ai remplacé le référence "etch"par "testing"
dans le source.list

Mais que cela impliquerait-il ? Et que faire maintenant ?

Le source.list :

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/dis...ian-multimedia
testing main

Merci

Vincent

Salut,
Excuse moi dans ton mail, je n'ai pas vu que tu faisais un apt-get update
avant ton dist-upgrade, c'est un oubli de ton message ou j'ai mal lu ?.
Tu peux peut être essayer aptitude , moi personnellement je ne l'utilise pas
mais c'est parait il "The Must" ?
Les commandes sont les mêmes que apt-get voir man.
Tu peux peut être essayer un apt-get -s remove debconf pour voir ce qu'il te
dira ?
Mais avant je pense qu'un dpkg -l > fichier permettra d'enlever le doute etch
lenny .
A+
Philippe MERLIN



Le mercredi 2 janvier 2008, Vincent Gay a écrit :
> Philippe Merlin a écrit :
> > Salut,
> > L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
> > Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
> > , chez moi qui suis en lenny j'obtiens
> >
> > ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
> > ii debconf-i18n 1.5.17 full internationalization support for
> > debcon ii debconf-utils 1.5.17 debconf utilities
> > ii po-debconf 1.0.11 manage translated Debconf templates
> > files wi ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for
> > openssl A+
> > Philippe Merlin
>
> Ma mère étant partie quelques jours je n'aurai plus accès à sa machine
> avant la semaine prochaine. Mais l'hypothèse semble plausible (voir post
> précédent).
>
> Dans ce cas que puis-je faire ?
>
> Merci
>
> Vincent

Salut,
Excuse moi dans ton mail, je n'ai pas vu que tu faisais un apt-get update
avant ton dist-upgrade, c'est un oubli de ton message ou j'ai mal lu ?.
Tu peux peut être essayer aptitude , moi personnellement je ne l'utilise pas
mais c'est parait il "The Must" ?
Les commandes sont les mêmes que apt-get voir man.
Tu peux peut être essayer un apt-get -s remove debconf pour voir ce qu'il te
dira ?
Mais avant je pense qu'un dpkg -l > fichier permettra d'enlever le doute etch
lenny .
A+
Philippe MERLIN



Le mercredi 2 janvier 2008, Vincent Gay a écrit :
> Philippe Merlin a écrit :
> > Salut,
> > L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
> > Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
> > , chez moi qui suis en lenny j'obtiens
> >
> > ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
> > ii debconf-i18n 1.5.17 full internationalization support for
> > debcon ii debconf-utils 1.5.17 debconf utilities
> > ii po-debconf 1.0.11 manage translated Debconf templates
> > files wi ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for
> > openssl A+
> > Philippe Merlin
>
> Ma mère étant partie quelques jours je n'aurai plus accès à sa machine
> avant la semaine prochaine. Mais l'hypothèse semble plausible (voir post
> précédent).
>
> Dans ce cas que puis-je faire ?
>
> Merci
>
> Vincent

Philippe Merlin a écrit :
> Salut,
> Excuse moi dans ton mail, je n'ai pas vu que tu faisais un apt-get update
> avant ton dist-upgrade, c'est un oubli de ton message ou j'ai mal lu ?.
C'est un oubli dans le mail, pas dans la pratique. Dans mon esprit c'est
automatique

Merci,

Vincent

Philippe Merlin a écrit :
> Salut,
> Excuse moi dans ton mail, je n'ai pas vu que tu faisais un apt-get update
> avant ton dist-upgrade, c'est un oubli de ton message ou j'ai mal lu ?.
C'est un oubli dans le mail, pas dans la pratique. Dans mon esprit c'est
automatique

Merci,

Vincent

Le mercredi 02 janvier 2008 22:01, Vincent Gay a écritÂ:
> Dans ce cas que puis-je faire ?

A mon avis le noyau et la libc6 sont ceux de Etch, ce qui expliquerait le
message sujet de ce fil (lenny ne reconnait pas la libc6 de etch).

Je suis d'avis de commencer par mettre un source.list pour etch, de mettre
tout au propre, puis de modifier le source.list et d'effectuer la
transition.

[HS]
Bonne année 2008 à toutes et tous.
[/HS]

--
Serge
Pas farouchement opposé aux messages privés, mais qui lis très mal les
sources html.

Le mercredi 02 janvier 2008 22:01, Vincent Gay a écritÂ:
> Dans ce cas que puis-je faire ?

A mon avis le noyau et la libc6 sont ceux de Etch, ce qui expliquerait le
message sujet de ce fil (lenny ne reconnait pas la libc6 de etch).

Je suis d'avis de commencer par mettre un source.list pour etch, de mettre
tout au propre, puis de modifier le source.list et d'effectuer la
transition.

[HS]
Bonne année 2008 à toutes et tous.
[/HS]

--
Serge
Pas farouchement opposé aux messages privés, mais qui lis très mal les
sources html.

Vincent Gay wrote:
> mais apt-get -f install me dit :
>
> <------------------
[...]
> Dépaquetage de libc6 (à partir de .../archives/libc6_2.7-5_i386.deb) ...
>
> A non-dpkg owned copy of the libc6-i686 package was found.
> It is not safe to upgrade the C library in this situation;
> please remove that copy of the C library and try again.

Ça, c'est le gros problème. Une fois passé ça, tu pourras installer le
reste (même si tu auras probablement besoin de packages de testing et/ou
unstable)
Ce message est dû à un ancien bug (de mémoire 'de l'installeur') qui a, Ã
une époque, installé des packages sans le dire à dpkg. Résultat, tu te
retrouve avec une libc6-i686 installé sur ton système sans que dpkg soit
au courant. Pour l'instant, c'est bénin car libc6 (vu par dpkg) et libc6-i686
installé mais ignoré par dpkg sont relatifs à la même version majeure (2.6....)

Si tu demandes la mise à jour de libc6, dpkg est d'accord et ne voit pas de
conflict. Or, il devrait : libc6-i686 a un pre-depend sur la libc6 correspondante
pour une bonne raison. Une libc6 2.7.x avec une libc6-i686 2.6.y rend un
système incapable de lancer presque n'importe quelle application.

Il y a eu des rapports de bugs à cause de ça.
Résultat, les maintainers de la libc6 ont ajouté une vérification Ã
l'installation de la libc6 pour détecter le problème et arrêter tout avant
que ça soit vraiment tout cassé. Dans le changelog :
* deber.in/libc.preinst: check for non-dpkg owned versions of
libc6-i686 before upgrade. Closes: #454557.

La solution, virer la libc6-i686 installé sur le système mais pas enregistré
par dpkg:
mv /lib/i686 /lib/i686.old
Et, une fois installé la libc6, je te conseille d'installer aussi libc6-i686
(au pire, tu perds un peu de place libre, mais généralement tu obtiens une
libc mieux optimisée pour ton système)
[tu peux ensuite faire le 'rm /lib/i686.old' s'il n'y a pas eu de pb
supplémentaires]

Et le mieux serait de faire un rapport de bug 'wishlist' pour que le message
d'erreur de la libc6 2.7 donne une URL décrivant comment résoudre ce problème.
[j'ai la flemme de le faire pour ma part :-) ]

A+
Vincent


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Vincent Gay wrote:
> mais apt-get -f install me dit :
>
> <------------------
[...]
> Dépaquetage de libc6 (à partir de .../archives/libc6_2.7-5_i386.deb) ...
>
> A non-dpkg owned copy of the libc6-i686 package was found.
> It is not safe to upgrade the C library in this situation;
> please remove that copy of the C library and try again.

Ça, c'est le gros problème. Une fois passé ça, tu pourras installer le
reste (même si tu auras probablement besoin de packages de testing et/ou
unstable)
Ce message est dû à un ancien bug (de mémoire 'de l'installeur') qui a, Ã
une époque, installé des packages sans le dire à dpkg. Résultat, tu te
retrouve avec une libc6-i686 installé sur ton système sans que dpkg soit
au courant. Pour l'instant, c'est bénin car libc6 (vu par dpkg) et libc6-i686
installé mais ignoré par dpkg sont relatifs à la même version majeure (2.6....)

Si tu demandes la mise à jour de libc6, dpkg est d'accord et ne voit pas de
conflict. Or, il devrait : libc6-i686 a un pre-depend sur la libc6 correspondante
pour une bonne raison. Une libc6 2.7.x avec une libc6-i686 2.6.y rend un
système incapable de lancer presque n'importe quelle application.

Il y a eu des rapports de bugs à cause de ça.
Résultat, les maintainers de la libc6 ont ajouté une vérification Ã
l'installation de la libc6 pour détecter le problème et arrêter tout avant
que ça soit vraiment tout cassé. Dans le changelog :
* deber.in/libc.preinst: check for non-dpkg owned versions of
libc6-i686 before upgrade. Closes: #454557.

La solution, virer la libc6-i686 installé sur le système mais pas enregistré
par dpkg:
mv /lib/i686 /lib/i686.old
Et, une fois installé la libc6, je te conseille d'installer aussi libc6-i686
(au pire, tu perds un peu de place libre, mais généralement tu obtiens une
libc mieux optimisée pour ton système)
[tu peux ensuite faire le 'rm /lib/i686.old' s'il n'y a pas eu de pb
supplémentaires]

Et le mieux serait de faire un rapport de bug 'wishlist' pour que le message
d'erreur de la libc6 2.7 donne une URL décrivant comment résoudre ce problème.
[j'ai la flemme de le faire pour ma part :-) ]

A+
Vincent


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Vincent Danjean a écrit :
>
> Ce message est dû à un ancien bug (de mémoire 'de l'installeur') qui a, Ã
> une époque, installé des packages sans le dire à dpkg. Résultat, tu te
> retrouve avec une libc6-i686 installé sur ton système sans que dpkg soit
> au courant. Pour l'instant, c'est bénin car libc6 (vu par dpkg) etlibc6-i686
> installé mais ignoré par dpkg sont relatifs à la même version majeure (2.6....)
>
> ../..
>

> La solution, virer la libc6-i686 installé sur le système maispas enregistré
> par dpkg:
>

Gloups, trop tard

Sur la foi des derniers post j'ai essayé de modifier mon source.listet
de repasser en etch

apt-get -f install m'a proposé de faire le ménage, ce que j'ai
malencontreusement accepté, et le chateau de carte s'est écroulé. Même
plus possible de redémarrer.

Réinstallation en cours.

J'aurai du être plus patient

Merci quand même

Vincent Danjean a écrit :
>
> Ce message est dû à un ancien bug (de mémoire 'de l'installeur') qui a, Ã
> une époque, installé des packages sans le dire à dpkg. Résultat, tu te
> retrouve avec une libc6-i686 installé sur ton système sans que dpkg soit
> au courant. Pour l'instant, c'est bénin car libc6 (vu par dpkg) etlibc6-i686
> installé mais ignoré par dpkg sont relatifs à la même version majeure (2.6....)
>
> ../..
>

> La solution, virer la libc6-i686 installé sur le système maispas enregistré
> par dpkg:
>

Gloups, trop tard

Sur la foi des derniers post j'ai essayé de modifier mon source.listet
de repasser en etch

apt-get -f install m'a proposé de faire le ménage, ce que j'ai
malencontreusement accepté, et le chateau de carte s'est écroulé. Même
plus possible de redémarrer.

Réinstallation en cours.

J'aurai du être plus patient

Merci quand même