Bonjour à tous,

Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav, spamassassin, imageinfo.

J'ai installé la version stable de Debian.
Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien la différence.

Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :

postfix --> version stable
amavis-new --> version backports
clamav --> version backports
spamassassin --> version backports
imageinfo --> version backports

Si quelqu'un avait des conseils sur ce sujert, je 'len remercie par avance.

Cordialement
fabrice


---------------------------------
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

fabrice test wrote:
> Bonjour à tous,
>
> Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
> une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
> spamassassin, imageinfo.
>
> J'ai installé la version stable de Debian.
> Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
> Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien
> la différence.
- Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
lourd a maintenir.
- Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
- Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
configuration va rester valide.

Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
>
> Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
>
> postfix --> version stable
Je suis d'accord.
> amavis-new --> version backports
Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
> clamav --> version backports
Volatile ou volatile-sloppy.
> spamassassin --> version backports
Volatile ou volatile-sloppy.
> imageinfo --> version backports
Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.

Jerome


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

fabrice test wrote:
> Bonjour à tous,
>
> Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
> une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
> spamassassin, imageinfo.
>
> J'ai installé la version stable de Debian.
> Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
> Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien
> la différence.
- Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
lourd a maintenir.
- Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
- Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
configuration va rester valide.

Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
>
> Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
>
> postfix --> version stable
Je suis d'accord.
> amavis-new --> version backports
Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
> clamav --> version backports
Volatile ou volatile-sloppy.
> spamassassin --> version backports
Volatile ou volatile-sloppy.
> imageinfo --> version backports
Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.

Jerome


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Bonsoir,

Imageinfo est un plugin qui permet d'écrire des règles SpamAssassin
basée sur le poids et/ou le nombre d'images contenues dans un mail.

Un lien : http://www.rulesemporium.com/plugins.htm

Attention, une recherche sur google propose aussi un lien référençant
une classe java : http://schmidt.devlib.org/image-info/


Le 22/08/07, Jerome Schneider<jerome.schneider@gmail.com> a écrit :
> fabrice test wrote:
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
> > une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
> > spamassassin, imageinfo.
> >
> > J'ai installé la version stable de Debian.
> > Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
> > Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien
> > la différence.
> - Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
> porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
> lourd a maintenir.
> - Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
> quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
> s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
> depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
> confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
> - Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
> configuration va rester valide.
>
> Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
> >
> > Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
> >
> > postfix --> version stable
> Je suis d'accord.
> > amavis-new --> version backports
> Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
> > clamav --> version backports
> Volatile ou volatile-sloppy.
> > spamassassin --> version backports
> Volatile ou volatile-sloppy.
> > imageinfo --> version backports
> Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.
>
> Jerome
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian..org
>
>

Bonsoir,

Imageinfo est un plugin qui permet d'écrire des règles SpamAssassin
basée sur le poids et/ou le nombre d'images contenues dans un mail.

Un lien : http://www.rulesemporium.com/plugins.htm

Attention, une recherche sur google propose aussi un lien référençant
une classe java : http://schmidt.devlib.org/image-info/


Le 22/08/07, Jerome Schneider<jerome.schneider@gmail.com> a écrit :
> fabrice test wrote:
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
> > une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
> > spamassassin, imageinfo.
> >
> > J'ai installé la version stable de Debian.
> > Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
> > Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien
> > la différence.
> - Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
> porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
> lourd a maintenir.
> - Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
> quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
> s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
> depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
> confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
> - Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
> configuration va rester valide.
>
> Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
> >
> > Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
> >
> > postfix --> version stable
> Je suis d'accord.
> > amavis-new --> version backports
> Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
> > clamav --> version backports
> Volatile ou volatile-sloppy.
> > spamassassin --> version backports
> Volatile ou volatile-sloppy.
> > imageinfo --> version backports
> Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.
>
> Jerome
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian..org
>
>

Patrice OLIVER <oliverp21@gmail.com> wrote:
| Bonsoir,
|
| Imageinfo est un plugin qui permet d'écrire des règles SpamAssassin
| basée sur le poids et/ou le nombre d'images contenues dans un mail.
|
| Un lien : http://www.rulesemporium.com/plugins.htm
|
| Attention, une recherche sur google propose aussi un lien référençant
| une classe java : http://schmidt.devlib.org/image-info/
|
|
| Le 22/08/07, Jerome Schneider<jerome.schneider@gmail.com> a écrit :
| > fabrice test wrote:
| > > Bonjour à tous,
| > >
| > > Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
| > > une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
| > > spamassassin, imageinfo.
| > >
| > > J'ai installé la version stable de Debian.
| > > Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
| > > Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas trèsbien
| > > la différence.
| > - Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
| > porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
| > lourd a maintenir.
| > - Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
| > quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
| > s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
| > depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
| > confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
| > - Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
| > configuration va rester valide.
| >
| > Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
| > >
| > > Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
| > >
| > > postfix --> version stable
| > Je suis d'accord.
| > > amavis-new --> version backports
| > Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
| > > clamav --> version backports
| > Volatile ou volatile-sloppy.
| > > spamassassin --> version backports
| > Volatile ou volatile-sloppy.
| > > imageinfo --> version backports
| > Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.
| >
| > Jerome
| >
Pour ma part je resterais avec la stable; pas de backports ni
volatile.
J'ai un serveur de mail basé sur la stable qui marche à merveille.

mess-mate
--

They spell it "da Vinci" and pronounce it "da Vinchy". Foreigners
always spell better than they pronounce.
-- Mark Twain

Patrice OLIVER <oliverp21@gmail.com> wrote:
| Bonsoir,
|
| Imageinfo est un plugin qui permet d'écrire des règles SpamAssassin
| basée sur le poids et/ou le nombre d'images contenues dans un mail.
|
| Un lien : http://www.rulesemporium.com/plugins.htm
|
| Attention, une recherche sur google propose aussi un lien référençant
| une classe java : http://schmidt.devlib.org/image-info/
|
|
| Le 22/08/07, Jerome Schneider<jerome.schneider@gmail.com> a écrit :
| > fabrice test wrote:
| > > Bonjour à tous,
| > >
| > > Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
| > > une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
| > > spamassassin, imageinfo.
| > >
| > > J'ai installé la version stable de Debian.
| > > Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
| > > Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas trèsbien
| > > la différence.
| > - Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
| > porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
| > lourd a maintenir.
| > - Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
| > quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
| > s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
| > depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
| > confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
| > - Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
| > configuration va rester valide.
| >
| > Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
| > >
| > > Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
| > >
| > > postfix --> version stable
| > Je suis d'accord.
| > > amavis-new --> version backports
| > Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
| > > clamav --> version backports
| > Volatile ou volatile-sloppy.
| > > spamassassin --> version backports
| > Volatile ou volatile-sloppy.
| > > imageinfo --> version backports
| > Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.
| >
| > Jerome
| >
Pour ma part je resterais avec la stable; pas de backports ni
volatile.
J'ai un serveur de mail basé sur la stable qui marche à merveille.

mess-mate
--

They spell it "da Vinci" and pronounce it "da Vinchy". Foreigners
always spell better than they pronounce.
-- Mark Twain