|
|
|
|
||||||
| linux.debian.user.french Forum sur Linux Debian. Debian-user-french@lists.debian.org |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA 1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises à jour : apt-cache policy linux-image-2.6.18-4-vserver-k7 linux-image-2.6.18-4-vserver-k7: Installed: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 Candidate: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 [...] Où Candidate devrait être 2.6.18.dfsg.1-12etch2 Bien sûr, j'ai l'entrée security.d.o dans /etc/apt/sources.list Je ne fais pas de pining sur ces 2 machines. J'ai bien mis jour 2 autres machines. J'ai tenté de supprimer le cache dans /var/lib/apt/lists, sans succès. Je n'ai jamais rencontré ce cas de figure, et je ne vois pas du tout d'où cela peut venir. Avez-vous une petite idée ? Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Julien Valroff wrote:
> Bonjour, > > En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA > 1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises à > jour : > apt-cache policy linux-image-2.6.18-4-vserver-k7 > linux-image-2.6.18-4-vserver-k7: > Installed: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > Candidate: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > [...] > > Où Candidate devrait être 2.6.18.dfsg.1-12etch2 > > Bien sûr, j'ai l'entrée security.d.o dans /etc/apt/sources.list > Je ne fais pas de pining sur ces 2 machines. > > J'ai bien mis jour 2 autres machines. > > J'ai tenté de supprimer le cache dans /var/lib/apt/lists, sans succès. > > Je n'ai jamais rencontré ce cas de figure, et je ne vois pas du tout > d'où cela peut venir. > > Avez-vous une petite idée ? > > Julien Bonjour, Pas de réponse à donner... Par contre, j'ai remarqué la même chose sur deux de mes serveurs, pourtant pas avec le même noyau (k7 et 686). Bon, je passe par apt-proxy avec ces deux machines (vers une des deux), mais j'ai vérifié la configuration d'apt-proxyÂ: l'alias /security pointe bien au bon endroit. Bizarre, bizarre... Salutations, Didier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Julien Valroff wrote:
> Bonjour, > > En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA > 1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises à > jour : > apt-cache policy linux-image-2.6.18-4-vserver-k7 > linux-image-2.6.18-4-vserver-k7: > Installed: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > Candidate: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > [...] > > Où Candidate devrait être 2.6.18.dfsg.1-12etch2 > > Bien sûr, j'ai l'entrée security.d.o dans /etc/apt/sources.list > Je ne fais pas de pining sur ces 2 machines. > > J'ai bien mis jour 2 autres machines. > > J'ai tenté de supprimer le cache dans /var/lib/apt/lists, sans succès. > > Je n'ai jamais rencontré ce cas de figure, et je ne vois pas du tout > d'où cela peut venir. > > Avez-vous une petite idée ? > > Julien Bonjour, Pas de réponse à donner... Par contre, j'ai remarqué la même chose sur deux de mes serveurs, pourtant pas avec le même noyau (k7 et 686). Bon, je passe par apt-proxy avec ces deux machines (vers une des deux), mais j'ai vérifié la configuration d'apt-proxyÂ: l'alias /security pointe bien au bon endroit. Bizarre, bizarre... Salutations, Didier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le dimanche 13 mai 2007 à 21:23 +0200, guy a écrit :
> Julien Valroff a écrit : > > Bonjour, > > > > En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA > > 1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises > à > > jour : > > apt-cache policy linux-image-2.6.18-4-vserver-k7 > > linux-image-2.6.18-4-vserver-k7: > > Installed: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > > Candidate: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > > [...] > > > > Où Candidate devrait être 2.6.18.dfsg.1-12etch2 > > > > Bien sûr, j'ai l'entrée security.d.o dans /etc/apt/sources.list > > Je ne fais pas de pining sur ces 2 machines. > > > > J'ai bien mis jour 2 autres machines. > > > > J'ai tenté de supprimer le cache dans /var/lib/apt/lists, sans succès. > > > > Je n'ai jamais rencontré ce cas de figure, et je ne vois pas du tout > > d'où cela peut venir. > > > > Avez-vous une petite idée ? > > > > Julien > > > Peut -etre un probleme de synchro des serveurs debian, moi j'ai la même > chose que toi ... Bonsoir, Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce n'était pas le cas ce matin. Si quelqu'un avait une explication... @++ Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le dimanche 13 mai 2007 à 21:23 +0200, guy a écrit :
> Julien Valroff a écrit : > > Bonjour, > > > > En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA > > 1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises > à > > jour : > > apt-cache policy linux-image-2.6.18-4-vserver-k7 > > linux-image-2.6.18-4-vserver-k7: > > Installed: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > > Candidate: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 > > [...] > > > > Où Candidate devrait être 2.6.18.dfsg.1-12etch2 > > > > Bien sûr, j'ai l'entrée security.d.o dans /etc/apt/sources.list > > Je ne fais pas de pining sur ces 2 machines. > > > > J'ai bien mis jour 2 autres machines. > > > > J'ai tenté de supprimer le cache dans /var/lib/apt/lists, sans succès. > > > > Je n'ai jamais rencontré ce cas de figure, et je ne vois pas du tout > > d'où cela peut venir. > > > > Avez-vous une petite idée ? > > > > Julien > > > Peut -etre un probleme de synchro des serveurs debian, moi j'ai la même > chose que toi ... Bonsoir, Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce n'était pas le cas ce matin. Si quelqu'un avait une explication... @++ Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Salut,
Julien Valroff a écrit : >>>En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA >>>1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises [...] > Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce > n'était pas le cas ce matin. > > Si quelqu'un avait une explication... Peut-être un des miroirs de sécurité qui n'était pas à jour ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Salut,
Julien Valroff a écrit : >>>En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA >>>1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises [...] > Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce > n'était pas le cas ce matin. > > Si quelqu'un avait une explication... Peut-être un des miroirs de sécurité qui n'était pas à jour ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 13647ième jour après Epoch,
Pascal Hambourg écrivait: > Salut, > > Julien Valroff a écrit : >>>>En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA >>>>1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises > [...] >> Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce >> n'était pas le cas ce matin. >> >> Si quelqu'un avait une explication... > > Peut-être un des miroirs de sécurité qui n'était pas à jour ? La machine saens avait un disque (/org) plein, du ménage a été fait, dixit un message sur la ML security |
|
|
|
#9 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 13647ième jour après Epoch,
Pascal Hambourg écrivait: > Salut, > > Julien Valroff a écrit : >>>>En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA >>>>1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises > [...] >> Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce >> n'était pas le cas ce matin. >> >> Si quelqu'un avait une explication... > > Peut-être un des miroirs de sécurité qui n'était pas à jour ? La machine saens avait un disque (/org) plein, du ménage a été fait, dixit un message sur la ML security |
|
|
|
#10 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le mardi 15 mai 2007 à 00:41 +0200, François TOURDE a écrit :
> Le 13647ième jour après Epoch, > Pascal Hambourg écrivait: > > > Salut, > > > > Julien Valroff a écrit : > >>>>En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA > >>>>1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises > > [...] > >> Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce > >> n'était pas le cas ce matin. > >> > >> Si quelqu'un avait une explication... > > > > Peut-être un des miroirs de sécurité qui n'était pas à jour ? > > La machine saens avait un disque (/org) plein, du ménage a été fait, > dixit un message sur la ML security Merci pour l'info ! Je n'ai donc pas eu de chance malgré mes nombreux essais... Ã+ Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#11 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le mardi 15 mai 2007 à 00:41 +0200, François TOURDE a écrit :
> Le 13647ième jour après Epoch, > Pascal Hambourg écrivait: > > > Salut, > > > > Julien Valroff a écrit : > >>>>En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA > >>>>1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises > > [...] > >> Je viens de reé-essayer ce soir, et tout est rentré dans l'ordre, ce > >> n'était pas le cas ce matin. > >> > >> Si quelqu'un avait une explication... > > > > Peut-être un des miroirs de sécurité qui n'était pas à jour ? > > La machine saens avait un disque (/org) plein, du ménage a été fait, > dixit un message sur la ML security Merci pour l'info ! Je n'ai donc pas eu de chance malgré mes nombreux essais... Ã+ Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#12 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Didier Raboud wrote:
> Julien Valroff wrote: > >> Bonjour, >> >> En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA >> 1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises à >> jour : >> apt-cache policy linux-image-2.6.18-4-vserver-k7 >> linux-image-2.6.18-4-vserver-k7: >> Installed: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 >> Candidate: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 >> [...] >> >> Où Candidate devrait être 2.6.18.dfsg.1-12etch2 >> >> Bien sûr, j'ai l'entrée security.d.o dans /etc/apt/sources.list >> Je ne fais pas de pining sur ces 2 machines. >> >> J'ai bien mis jour 2 autres machines. >> >> J'ai tenté de supprimer le cache dans /var/lib/apt/lists, sans succès. >> >> Je n'ai jamais rencontré ce cas de figure, et je ne vois pas du tout >> d'où cela peut venir. >> >> Avez-vous une petite idée ? >> >> Julien > > Bonjour, > > Pas de réponse à donner... Par contre, j'ai remarqué la même chose sur > deux de mes serveurs, pourtant pas avec le même noyau (k7 et 686). Bon, je > passe par apt-proxy avec ces deux machines (vers une des deux), mais j'ai > vérifié la configuration d'apt-proxyÂ: l'alias /security pointe bien au > bon endroit. > > Bizarre, bizarre... > > Salutations, > > Didier > > Bonjour, j'ai finalement installé les mises à jour à la main... À la prochaine mise à jour non-fonctionnelle, je fais un rapport de bogue, promis... Salutations, Didier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#13 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Didier Raboud wrote:
> Julien Valroff wrote: > >> Bonjour, >> >> En voulant mettre à jour mes machines suite à la publication de DSA >> 1289-1, je me rends compte que 2 machines n'ont pas accès aux mises à >> jour : >> apt-cache policy linux-image-2.6.18-4-vserver-k7 >> linux-image-2.6.18-4-vserver-k7: >> Installed: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 >> Candidate: 2.6.18.dfsg.1-12etch1 >> [...] >> >> Où Candidate devrait être 2.6.18.dfsg.1-12etch2 >> >> Bien sûr, j'ai l'entrée security.d.o dans /etc/apt/sources.list >> Je ne fais pas de pining sur ces 2 machines. >> >> J'ai bien mis jour 2 autres machines. >> >> J'ai tenté de supprimer le cache dans /var/lib/apt/lists, sans succès. >> >> Je n'ai jamais rencontré ce cas de figure, et je ne vois pas du tout >> d'où cela peut venir. >> >> Avez-vous une petite idée ? >> >> Julien > > Bonjour, > > Pas de réponse à donner... Par contre, j'ai remarqué la même chose sur > deux de mes serveurs, pourtant pas avec le même noyau (k7 et 686). Bon, je > passe par apt-proxy avec ces deux machines (vers une des deux), mais j'ai > vérifié la configuration d'apt-proxyÂ: l'alias /security pointe bien au > bon endroit. > > Bizarre, bizarre... > > Salutations, > > Didier > > Bonjour, j'ai finalement installé les mises à jour à la main... À la prochaine mise à jour non-fonctionnelle, je fais un rapport de bogue, promis... Salutations, Didier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|