|
|
|
|
||||||
| linux.debian.user.french Forum sur Linux Debian. Debian-user-french@lists.debian.org |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et sur mon laptop, qques paquets sid aussi. J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script, en réfléchissant un peu lol. Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) Merci :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
1- récupérer le listing des packages installés (dpkg --get-selections)
2- trier sur le 2nd champs == install (avec cut, au hasard) 3- envoyer cette liste dans un pipe de 'apt-get policy' Thierry B a écrit : > Bonjour, > > J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. > > Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets > de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une > dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et surmon > laptop, qques paquets sid aussi. > > J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets > "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. > > Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. > > J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, > ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me > rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir > d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script,en > réfléchissant un peu lol. > > Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) > > Merci :-) > > -- Year, n.: A period of three hundred and sixty-five disappointments. -- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary" |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
1- récupérer le listing des packages installés (dpkg --get-selections)
2- trier sur le 2nd champs == install (avec cut, au hasard) 3- envoyer cette liste dans un pipe de 'apt-get policy' Thierry B a écrit : > Bonjour, > > J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. > > Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets > de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une > dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et surmon > laptop, qques paquets sid aussi. > > J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets > "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. > > Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. > > J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, > ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me > rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir > d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script,en > réfléchissant un peu lol. > > Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) > > Merci :-) > > -- Year, n.: A period of three hundred and sixty-five disappointments. -- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary" |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Bonjour, > > J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. > > Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets > de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une > dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et surmon > laptop, qques paquets sid aussi. > > J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets > "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. > $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" > Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. > $ apt-show-versions | grep sid > J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, > ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me > rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir > d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script,en > réfléchissant un peu lol. > > Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) > # apt-get install apt-show-versions > Merci :-) > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGEcMNNdTZuHWpgVIRAhhNAJ9S/2+CZaphXehQvbfyTCGSMb9DggCfXpSk Vl97nWVXI3JQ7jGqo/XUozw= =9oqp -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Bonjour, > > J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. > > Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets > de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une > dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et surmon > laptop, qques paquets sid aussi. > > J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets > "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. > $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" > Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. > $ apt-show-versions | grep sid > J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, > ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me > rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir > d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script,en > réfléchissant un peu lol. > > Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) > # apt-get install apt-show-versions > Merci :-) > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGEcMNNdTZuHWpgVIRAhhNAJ9S/2+CZaphXehQvbfyTCGSMb9DggCfXpSk Vl97nWVXI3JQ7jGqo/XUozw= =9oqp -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Hugues LARRIVE a écrit :
> Thierry B a écrit : >> Bonjour, >> >> J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. >> >> Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets >> de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une >> dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et sur mon >> laptop, qques paquets sid aussi. >> >> J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets >> "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. >> > $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" >> Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. >> > $ apt-show-versions | grep sid >> J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, >> ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me >> rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir >> d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script, en >> réfléchissant un peu lol. >> >> Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) >> > # apt-get install apt-show-versions >> Merci :-) >> >> >> > > Re, Finalement, je ne suis pas tout à fait d'accord car par exemple: # apt-show-versions -p grub grub/sid upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 Ce qui laisserait croire que la version 0.97-26 de grub vient de sid alors que: # apt-cache showpkg grub Package: grub Versions: 0.97-27(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-i386_Packages) 0.97-26(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_etch_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status) Elle vient bien de etch, et c'est la 0.97-27 qui vient de sid lol. Merci :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Hugues LARRIVE a écrit :
> Thierry B a écrit : >> Bonjour, >> >> J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. >> >> Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets >> de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une >> dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et sur mon >> laptop, qques paquets sid aussi. >> >> J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets >> "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. >> > $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" >> Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. >> > $ apt-show-versions | grep sid >> J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, >> ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me >> rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir >> d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script, en >> réfléchissant un peu lol. >> >> Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) >> > # apt-get install apt-show-versions >> Merci :-) >> >> >> > > Re, Finalement, je ne suis pas tout à fait d'accord car par exemple: # apt-show-versions -p grub grub/sid upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 Ce qui laisserait croire que la version 0.97-26 de grub vient de sid alors que: # apt-cache showpkg grub Package: grub Versions: 0.97-27(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-i386_Packages) 0.97-26(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_etch_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status) Elle vient bien de etch, et c'est la 0.97-27 qui vient de sid lol. Merci :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Hugues LARRIVE a écrit : > >> Thierry B a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. >>> >>> Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets >>> de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une >>> dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et sur mon >>> laptop, qques paquets sid aussi. >>> >>> J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets >>> "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. >>> >>> >> $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" >> >>> Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. >>> >>> >> $ apt-show-versions | grep sid >> >>> J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, >>> ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veuxme >>> rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir >>> d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script, en >>> réfléchissant un peu lol. >>> >>> Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) >>> >>> >> # apt-get install apt-show-versions >> >>> Merci :-) >>> >>> >>> >>> >> > > Re, > > Finalement, je ne suis pas tout à fait d'accord car par exemple: > # apt-show-versions -p grub > grub/sid upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 > > Ce qui laisserait croire que la version 0.97-26 de grub vient de sid > alors que: > > # apt-cache showpkg grub > Package: grub > Versions: > 0.97-27(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-i386_Packages) > 0.97-26(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_etch_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status) > > Elle vient bien de etch, et c'est la 0.97-27 qui vient de sid lol. > > Merci :-) > > > Oui, visiblement il y a un bug avec les noms de code de distributions... avec "testing" et "unstable" dans sources.list ça donnerait bien : grub/testing upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 Le plus simple pour que ça fonctionne comme tu le souhaites : dans /usr/bin/apt-show-versions (script perl) ligne 158 remplacer my $default_release = $_config->get("APT: efault-Release");par my $default_release = "etch"; et tu auras bien: grub/etch upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 @+ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGFOsDNdTZuHWpgVIRAgLOAJ91wJL/jE3P6MwJeBP9BAf4TWrXcACeNgGb tNV3kIOV9GZkv4ZvY/FE4VU= =/y+N -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
#9 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Hugues LARRIVE a écrit : > >> Thierry B a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. >>> >>> Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets >>> de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une >>> dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et sur mon >>> laptop, qques paquets sid aussi. >>> >>> J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets >>> "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. >>> >>> >> $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" >> >>> Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. >>> >>> >> $ apt-show-versions | grep sid >> >>> J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, >>> ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veuxme >>> rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir >>> d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script, en >>> réfléchissant un peu lol. >>> >>> Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) >>> >>> >> # apt-get install apt-show-versions >> >>> Merci :-) >>> >>> >>> >>> >> > > Re, > > Finalement, je ne suis pas tout à fait d'accord car par exemple: > # apt-show-versions -p grub > grub/sid upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 > > Ce qui laisserait croire que la version 0.97-26 de grub vient de sid > alors que: > > # apt-cache showpkg grub > Package: grub > Versions: > 0.97-27(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-i386_Packages) > 0.97-26(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_etch_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status) > > Elle vient bien de etch, et c'est la 0.97-27 qui vient de sid lol. > > Merci :-) > > > Oui, visiblement il y a un bug avec les noms de code de distributions... avec "testing" et "unstable" dans sources.list ça donnerait bien : grub/testing upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 Le plus simple pour que ça fonctionne comme tu le souhaites : dans /usr/bin/apt-show-versions (script perl) ligne 158 remplacer my $default_release = $_config->get("APT: efault-Release");par my $default_release = "etch"; et tu auras bien: grub/etch upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 @+ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGFOsDNdTZuHWpgVIRAgLOAJ91wJL/jE3P6MwJeBP9BAf4TWrXcACeNgGb tNV3kIOV9GZkv4ZvY/FE4VU= =/y+N -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
#10 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Hugues LARRIVE a écrit :
> Thierry B a écrit : >> Hugues LARRIVE a écrit : >> >>> Thierry B a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. >>>> >>>> Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets >>>> de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une >>>> dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et sur mon >>>> laptop, qques paquets sid aussi. >>>> >>>> J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets >>>> "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. >>>> >>>> >>> $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" >>> >>>> Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. >>>> >>>> >>> $ apt-show-versions | grep sid >>> >>>> J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, >>>> ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me >>>> rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir >>>> d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script, en >>>> réfléchissant un peu lol. >>>> >>>> Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) >>>> >>>> >>> # apt-get install apt-show-versions >>> >>>> Merci :-) >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >> Re, >> >> Finalement, je ne suis pas tout à fait d'accord car par exemple: >> # apt-show-versions -p grub >> grub/sid upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 >> >> Ce qui laisserait croire que la version 0.97-26 de grub vient de sid >> alors que: >> >> # apt-cache showpkg grub >> Package: grub >> Versions: >> 0.97-27(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-i386_Packages) >> 0.97-26(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_etch_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status) >> >> Elle vient bien de etch, et c'est la 0.97-27 qui vient de sid lol. >> >> Merci :-) >> >> >> > Oui, visiblement il y a un bug avec les noms de code de distributions... > avec "testing" et "unstable" dans sources.list ça donnerait bien : > > grub/testing upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 > > Le plus simple pour que ça fonctionne comme tu le souhaites : > dans /usr/bin/apt-show-versions (script perl) ligne 158 > remplacer my $default_release = $_config->get("APT: efault-Release");> par my $default_release = "etch"; > > et tu auras bien: > grub/etch upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 > > @+ > Merci bcp :-) En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#11 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Hugues LARRIVE a écrit :
> Thierry B a écrit : >> Hugues LARRIVE a écrit : >> >>> Thierry B a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> J'ai un serveur sous debian sarge et un laptop sous debian etch. >>>> >>>> Dans les deux, je fais du pinning, utilisant dans le serveur des paquets >>>> de backports et etch en plus de sarge (mais sur des paquets ayant une >>>> dépendance très limitée pour ne pas foutre le bordel lol), et sur mon >>>> laptop, qques paquets sid aussi. >>>> >>>> J'aimerais pouvoir par exemple sur mon laptop lister tous les paquets >>>> "intrus" venant d'etch ou backports mais non de sarge. >>>> >>>> >>> $ apt-show-versions | grep -E "etch|backports" >>> >>>> Pareil, pour mon laptop, en lisant tous les paquets de sid. >>>> >>>> >>> $ apt-show-versions | grep sid >>> >>>> J'aimerais faire cela rapidement, sans etre obligé de faire un script, >>>> ce quime semble faisable, car justement, pour l'instant quand je veux me >>>> rappeler au cas par cas, j'utilise apt-cache showpkg paquet, pour savoir >>>> d'où vient ce paquet, donc certainement y'a moyen de faire un script, en >>>> réfléchissant un peu lol. >>>> >>>> Mais si quelqu'un a une solution plus facile, je suis preneur :-) >>>> >>>> >>> # apt-get install apt-show-versions >>> >>>> Merci :-) >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >> Re, >> >> Finalement, je ne suis pas tout à fait d'accord car par exemple: >> # apt-show-versions -p grub >> grub/sid upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 >> >> Ce qui laisserait croire que la version 0.97-26 de grub vient de sid >> alors que: >> >> # apt-cache showpkg grub >> Package: grub >> Versions: >> 0.97-27(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-i386_Packages) >> 0.97-26(/var/lib/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_etch_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status) >> >> Elle vient bien de etch, et c'est la 0.97-27 qui vient de sid lol. >> >> Merci :-) >> >> >> > Oui, visiblement il y a un bug avec les noms de code de distributions... > avec "testing" et "unstable" dans sources.list ça donnerait bien : > > grub/testing upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 > > Le plus simple pour que ça fonctionne comme tu le souhaites : > dans /usr/bin/apt-show-versions (script perl) ligne 158 > remplacer my $default_release = $_config->get("APT: efault-Release");> par my $default_release = "etch"; > > et tu auras bien: > grub/etch upgradeable from 0.97-26 to 0.97-27 > > @+ > Merci bcp :-) En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#12 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Merci bcp :-) > > En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne > APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)> > > Oui mais attention ! ça ne fonctionnera pas avec apt-get. APT: efault-Release fixe l'option -t par défaut pour apt-get...Pour preuve essayes apt-get upgrade -t testing et apt-get upgrade -t etch ça fait pas vraiment la même chose. Donc ne surtout pas oublier de remettre APT: efault-Release à "testing"dans apt.conf après utilisation d'apt-show-versions. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGFPXwNdTZuHWpgVIRAg2NAJ416b6lgmGF6lpls7Hffr oSQecp2gCfWcAI mrUDmnc6K28UUClvzZrw6KI= =LRCP -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
#13 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Merci bcp :-) > > En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne > APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)> > > Oui mais attention ! ça ne fonctionnera pas avec apt-get. APT: efault-Release fixe l'option -t par défaut pour apt-get...Pour preuve essayes apt-get upgrade -t testing et apt-get upgrade -t etch ça fait pas vraiment la même chose. Donc ne surtout pas oublier de remettre APT: efault-Release à "testing"dans apt.conf après utilisation d'apt-show-versions. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGFPXwNdTZuHWpgVIRAg2NAJ416b6lgmGF6lpls7Hffr oSQecp2gCfWcAI mrUDmnc6K28UUClvzZrw6KI= =LRCP -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
#14 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Hugues LARRIVE a écrit :
> Thierry B a écrit : >> Merci bcp :-) >> >> En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne >> APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)>> >> >> > > Oui mais attention ! ça ne fonctionnera pas avec apt-get. > APT: efault-Release fixe l'option -t par défaut pour apt-get...> Pour preuve essayes apt-get upgrade -t testing et apt-get upgrade -t > etch ça fait pas vraiment la même chose. > > Donc ne surtout pas oublier de remettre APT: efault-Release à "testing"> dans apt.conf après utilisation d'apt-show-versions. > Re, Et si j'utilise aptitude, ca change quelque chose ou pas? Merci :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#15 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Hugues LARRIVE a écrit :
> Thierry B a écrit : >> Merci bcp :-) >> >> En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne >> APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)>> >> >> > > Oui mais attention ! ça ne fonctionnera pas avec apt-get. > APT: efault-Release fixe l'option -t par défaut pour apt-get...> Pour preuve essayes apt-get upgrade -t testing et apt-get upgrade -t > etch ça fait pas vraiment la même chose. > > Donc ne surtout pas oublier de remettre APT: efault-Release à "testing"> dans apt.conf après utilisation d'apt-show-versions. > Re, Et si j'utilise aptitude, ca change quelque chose ou pas? Merci :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#16 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Hugues LARRIVE a écrit : > >> Thierry B a écrit : >> >>> Merci bcp :-) >>> >>> En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne >>> APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)>>> >>> >>> >>> >> Oui mais attention ! ça ne fonctionnera pas avec apt-get. >> APT: efault-Release fixe l'option -t par défaut pour apt-get...>> Pour preuve essayes apt-get upgrade -t testing et apt-get upgrade -t >> etch ça fait pas vraiment la même chose. >> >> Donc ne surtout pas oublier de remettre APT: efault-Release à "testing">> dans apt.conf après utilisation d'apt-show-versions. >> >> > > Re, > > Et si j'utilise aptitude, ca change quelque chose ou pas? > > Merci :-) > Non, apt-get, aptitude, synaptic sont tous des frontaux pour apt donc ça ne change rien je pense... Pour être sûr il suffit de tester tu met à jour avec Default-Release à "testing" puis tu le met à "etch" et tu relance une mise à jour, tu verras bien s'il te demande de mettre à jour quelques centaines de paquets. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGFStQNdTZuHWpgVIRAlL8AJ9Aaxw4DvPduVSeMbbO5q LFO75/lgCfXzty sQeIui3eMqg+SIGsEjTbeJQ= =yUpN -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
#17 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Thierry B a écrit :
> Hugues LARRIVE a écrit : > >> Thierry B a écrit : >> >>> Merci bcp :-) >>> >>> En fait, je me suis contenté de changer plutot la ligne >>> APT: efault-Release à "etch" dans /etc/apt.conf :-)>>> >>> >>> >>> >> Oui mais attention ! ça ne fonctionnera pas avec apt-get. >> APT: efault-Release fixe l'option -t par défaut pour apt-get...>> Pour preuve essayes apt-get upgrade -t testing et apt-get upgrade -t >> etch ça fait pas vraiment la même chose. >> >> Donc ne surtout pas oublier de remettre APT: efault-Release à "testing">> dans apt.conf après utilisation d'apt-show-versions. >> >> > > Re, > > Et si j'utilise aptitude, ca change quelque chose ou pas? > > Merci :-) > Non, apt-get, aptitude, synaptic sont tous des frontaux pour apt donc ça ne change rien je pense... Pour être sûr il suffit de tester tu met à jour avec Default-Release à "testing" puis tu le met à "etch" et tu relance une mise à jour, tu verras bien s'il te demande de mettre à jour quelques centaines de paquets. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGFStQNdTZuHWpgVIRAlL8AJ9Aaxw4DvPduVSeMbbO5q LFO75/lgCfXzty sQeIui3eMqg+SIGsEjTbeJQ= =yUpN -----END PGP SIGNATURE----- |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|