|
| PORTAIL | ANNUAIRE | ARTICLES | COMPARATEUR HÉBERGEURS | DEVIS | FORUMS | RÉDUCTEUR D'URL |
|
|
|
|
||||||
| linux.debian.user.french Forum sur Linux Debian. Debian-user-french@lists.debian.org |
 |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
29/03/2007, 16h00
|
#1 |
Messages: n/a
Hébergeur: |
Rsync : différence de la taille des deux partitions
Bonjour à tous,
Après avoir réalisé un rsync pour transférer 375 Go d'un disque de capacité 542Go vers un disque d'une capacité de 787Go, je me retrouve avec une différence énorme dans le contenu alors qu'il est identique, les 375 Go d'espace utilisé sur le premier disque sont devnus 453 Go sur le second disque. Est ce que quelqu'un peut m'éclairer la dessus ? est ce que ça peut être à cause des fichiers d'indexation (sachant que l'arborescence est énorme) ou est ce en relation avec la taille de bloc ? merci beacoup pour votre aide |
|
|
29/03/2007, 16h20
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
RE : Rsync : différence de la taille des deux partitions
Excuseez moi j'ai oublié de préciser que le premier disque était en Raid5 et le second est en Raid10 (hard)
merci Tahar <tahar_ba@yahoo.fr> a écrit : Bonjour à tous, Après avoir réalisé un rsync pour transférer 375 Go d'un disque de capacité 542Go vers un disque d'une capacité de 787Go, je me retrouve avec une différence énorme dans le contenu alors qu'il est identique, les 375 Go d'espace utilisé sur le premier disque sont devnus 453 Go sur le second disque. Est ce que quelqu'un peut m'éclairer la dessus ? est ce que ça peut être à cause des fichiers d'indexation (sachant que l'arborescence est énorme) ou est ce en relation avec la taille de bloc ? merci beacoup pour votre aide |
|
|
|
29/03/2007, 16h20
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
RE : Rsync : différence de la taille des deux partitions
Excuseez moi j'ai oublié de préciser que le premier disque était en Raid5 et le second est en Raid10 (hard)
merci Tahar <tahar_ba@yahoo.fr> a écrit : Bonjour à tous, Après avoir réalisé un rsync pour transférer 375 Go d'un disque de capacité 542Go vers un disque d'une capacité de 787Go, je me retrouve avec une différence énorme dans le contenu alors qu'il est identique, les 375 Go d'espace utilisé sur le premier disque sont devnus 453 Go sur le second disque. Est ce que quelqu'un peut m'éclairer la dessus ? est ce que ça peut être à cause des fichiers d'indexation (sachant que l'arborescence est énorme) ou est ce en relation avec la taille de bloc ? merci beacoup pour votre aide |
|
|
|
29/03/2007, 16h30
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Re: Rsync : différenc e de la taille des deux partitions
Scribit Tahar dies 29/03/2007 hora 16:59:
> Après avoir réalisé un rsync pour transférer 375 Go d'un disque de > capacité 542Go vers un disque d'une capacité de 787Go, je me retrouve > avec une différence énorme dans le contenu alors qu'il est identique, > les 375 Go d'espace utilisé sur le premier disque sont devnus 453 Go > sur le second disque. Les chiffres que tu donnent peuvent être l'espace effectivement utilisé sur le disque et non l'espace qu'occuperaient seules les données. Si les tailles de blocs diffèrent entre les deux FS, c'est normal. Sur un FS avec une taille de bloc de 4k, deux fichiers ne contenant chacun qu'un seul caractère occuperont quand même 8k... Mêmesi par essence ils représentent 2 octets de données. Brièvement, Pierre -- nowhere.man@levallois.eu.org OpenPGP 0xD9D50D8A -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGC9s8xe13INnVDYoRAiHsAKCDdGFjhMO3tCXasbkcrY CzmQTt2QCgsDx8 Eqc1TAqIeM6r5Wh9noKCddA= =k9NM -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
29/03/2007, 16h30
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Re: Rsync : différenc e de la taille des deux partitions
Scribit Tahar dies 29/03/2007 hora 16:59:
> Après avoir réalisé un rsync pour transférer 375 Go d'un disque de > capacité 542Go vers un disque d'une capacité de 787Go, je me retrouve > avec une différence énorme dans le contenu alors qu'il est identique, > les 375 Go d'espace utilisé sur le premier disque sont devnus 453 Go > sur le second disque. Les chiffres que tu donnent peuvent être l'espace effectivement utilisé sur le disque et non l'espace qu'occuperaient seules les données. Si les tailles de blocs diffèrent entre les deux FS, c'est normal. Sur un FS avec une taille de bloc de 4k, deux fichiers ne contenant chacun qu'un seul caractère occuperont quand même 8k... Mêmesi par essence ils représentent 2 octets de données. Brièvement, Pierre -- nowhere.man@levallois.eu.org OpenPGP 0xD9D50D8A -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGC9s8xe13INnVDYoRAiHsAKCDdGFjhMO3tCXasbkcrY CzmQTt2QCgsDx8 Eqc1TAqIeM6r5Wh9noKCddA= =k9NM -----END PGP SIGNATURE----- |
|
|
|
| Outils de la discussion | |
|
|
