Pour parler concret, je suis prêt à servir de test system, et reproduire ou
non les bugs pour tenter d'isoler le pb. Il nous faut des exemples précis,
un cas reproduisible sur la demo online de joomla serait pratique, un site
particulier avec une appli java ou flash, bref, des cas à reproduire. J'ai
différents utilisateurs qui ne se comportent pas pareil moi non plus.

Gal'


Le 30/03/07, Pierre THIERRY <nowhere.man@levallois.eu.org> a écrit :
>
> Scribit Wolfgod dies 30/03/2007 hora 14:08:
> > Bon voici le problème,
>
> Doucement! Pauv' troll, des infos constructives en pleine tronche sans
> prévenir?! Tu n'as donc aucune pitié pour ces pauv' bêtes? ;-)
>
> > Sur un poste A Gnu-Linux debian ETCH : iceweasel 2.0.0.3 [...]
> >
> > Sur un poste B Gnu-Linux debian ETCH: firefox 2.0.0.3 [...]
> >
> > Sur un poste C pour test M$ WinXX : firefox 2.0.0.3 [...]
>
> OK, nous avons donc là un environnement parfait pour traquer et éliminer
> un voire plusieurs bugs importants.
>
> Peux-tu décrire le comportement parfait observé, ainsi que, pour chaque
> combinaison OS/navigateur où il y en a, les imperfections? Est-ce que
> toutes ces versions et variantes de Firefox sont utilisées dans les
> mêmes conditions, notamment au niveau des extensions et plugins
> installés?
>
> Concrètement,
> Pierre
> --
> nowhere.man@levallois.eu.org
> OpenPGP 0xD9D50D8A
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFGDRLLxe13INnVDYoRAsVYAKDmXb2JtqKrcPpc8jd7ma z+xRnOMQCgrGoQ
> laE0L7LvmCOhn41x5jKT8fE=
> =mo64
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>

Pour parler concret, je suis prêt à servir de test system, et reproduire ou
non les bugs pour tenter d'isoler le pb. Il nous faut des exemples précis,
un cas reproduisible sur la demo online de joomla serait pratique, un site
particulier avec une appli java ou flash, bref, des cas à reproduire. J'ai
différents utilisateurs qui ne se comportent pas pareil moi non plus.

Gal'


Le 30/03/07, Pierre THIERRY <nowhere.man@levallois.eu.org> a écrit :
>
> Scribit Wolfgod dies 30/03/2007 hora 14:08:
> > Bon voici le problème,
>
> Doucement! Pauv' troll, des infos constructives en pleine tronche sans
> prévenir?! Tu n'as donc aucune pitié pour ces pauv' bêtes? ;-)
>
> > Sur un poste A Gnu-Linux debian ETCH : iceweasel 2.0.0.3 [...]
> >
> > Sur un poste B Gnu-Linux debian ETCH: firefox 2.0.0.3 [...]
> >
> > Sur un poste C pour test M$ WinXX : firefox 2.0.0.3 [...]
>
> OK, nous avons donc là un environnement parfait pour traquer et éliminer
> un voire plusieurs bugs importants.
>
> Peux-tu décrire le comportement parfait observé, ainsi que, pour chaque
> combinaison OS/navigateur où il y en a, les imperfections? Est-ce que
> toutes ces versions et variantes de Firefox sont utilisées dans les
> mêmes conditions, notamment au niveau des extensions et plugins
> installés?
>
> Concrètement,
> Pierre
> --
> nowhere.man@levallois.eu.org
> OpenPGP 0xD9D50D8A
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFGDRLLxe13INnVDYoRAsVYAKDmXb2JtqKrcPpc8jd7ma z+xRnOMQCgrGoQ
> laE0L7LvmCOhn41x5jKT8fE=
> =mo64
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>

Scribit Charles Plessy dies 30/03/2007 hora 15:35:
> Certes, on ne peut pas distribuer Firefox sans son logo. Mais rien
> dans Debian ne l'empêche : les points deux et trois des DFSG
> s'appliquent aux "program"s et aux "software"s.

Ce n'est pas toutÂ: il n'est pas légal de distribuer Firefox avecce nom
et son logo tout en appliquant des modifications trop importantes.

Et il n'est pas possible d'empaqueter un logiciel dans une distribution,
de façon cohérente avec le reste de la distrib, sans le modifier un peu.

Là où il y a un hic, c'est si l'interprétation du «Âtrop» et du «Âun
peu» se téléscopent.

Entres autres cas très concrets, Debian assure des mises à jour de
sécurité pendant plus longtemps que Mozilla. Donc dans le cas où une
mise à jour de sécurité tarde ou ne viendra jamais, Debian n'aurait pas
le droit de faire ce à quoi elle s'engage dans son support de sa version
stable.

Brièvement,
Pierre
--
nowhere.man@levallois.eu.org
OpenPGP 0xD9D50D8A

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGDRExxe13INnVDYoRAmmHAKCQWiTOTUgWM4FcWixUpE FXj3r+JgCg5A3e
5JFRI8kaK4MEJERixUzAK3Q=
=ei2T
-----END PGP SIGNATURE-----

Scribit Charles Plessy dies 30/03/2007 hora 15:35:
> Certes, on ne peut pas distribuer Firefox sans son logo. Mais rien
> dans Debian ne l'empêche : les points deux et trois des DFSG
> s'appliquent aux "program"s et aux "software"s.

Ce n'est pas toutÂ: il n'est pas légal de distribuer Firefox avecce nom
et son logo tout en appliquant des modifications trop importantes.

Et il n'est pas possible d'empaqueter un logiciel dans une distribution,
de façon cohérente avec le reste de la distrib, sans le modifier un peu.

Là où il y a un hic, c'est si l'interprétation du «Âtrop» et du «Âun
peu» se téléscopent.

Entres autres cas très concrets, Debian assure des mises à jour de
sécurité pendant plus longtemps que Mozilla. Donc dans le cas où une
mise à jour de sécurité tarde ou ne viendra jamais, Debian n'aurait pas
le droit de faire ce à quoi elle s'engage dans son support de sa version
stable.

Brièvement,
Pierre
--
nowhere.man@levallois.eu.org
OpenPGP 0xD9D50D8A

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGDRExxe13INnVDYoRAmmHAKCQWiTOTUgWM4FcWixUpE FXj3r+JgCg5A3e
5JFRI8kaK4MEJERixUzAK3Q=
=ei2T
-----END PGP SIGNATURE-----

Scribit Wolfgod dies 30/03/2007 hora 14:08:
> Bon voici le problème,

DoucementÂ! Pauv' troll, des infos constructives en pleine tronche sans
prévenir�! Tu n'as donc aucune pitié pour ces pauv' bêtes� ;-)

> Sur un poste A Gnu-Linux debian ETCH : iceweasel 2.0.0.3 [...]
>
> Sur un poste B Gnu-Linux debian ETCH: firefox 2.0.0.3 [...]
>
> Sur un poste C pour test M$ WinXX : firefox 2.0.0.3 [...]

OK, nous avons donc là un environnement parfait pour traquer et éliminer
un voire plusieurs bugs importants.

Peux-tu décrire le comportement parfait observé, ainsi que, pour chaque
combinaison OS/navigateur où il y en a, les imperfections� Est-ce que
toutes ces versions et variantes de Firefox sont utilisées dans les
mêmes conditions, notamment au niveau des extensions et plugins
installés�

Concrètement,
Pierre
--
nowhere.man@levallois.eu.org
OpenPGP 0xD9D50D8A

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGDRLLxe13INnVDYoRAsVYAKDmXb2JtqKrcPpc8jd7ma z+xRnOMQCgrGoQ
laE0L7LvmCOhn41x5jKT8fE=
=mo64
-----END PGP SIGNATURE-----

Scribit Wolfgod dies 30/03/2007 hora 14:08:
> Bon voici le problème,

DoucementÂ! Pauv' troll, des infos constructives en pleine tronche sans
prévenir�! Tu n'as donc aucune pitié pour ces pauv' bêtes� ;-)

> Sur un poste A Gnu-Linux debian ETCH : iceweasel 2.0.0.3 [...]
>
> Sur un poste B Gnu-Linux debian ETCH: firefox 2.0.0.3 [...]
>
> Sur un poste C pour test M$ WinXX : firefox 2.0.0.3 [...]

OK, nous avons donc là un environnement parfait pour traquer et éliminer
un voire plusieurs bugs importants.

Peux-tu décrire le comportement parfait observé, ainsi que, pour chaque
combinaison OS/navigateur où il y en a, les imperfections� Est-ce que
toutes ces versions et variantes de Firefox sont utilisées dans les
mêmes conditions, notamment au niveau des extensions et plugins
installés�

Concrètement,
Pierre
--
nowhere.man@levallois.eu.org
OpenPGP 0xD9D50D8A

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGDRLLxe13INnVDYoRAsVYAKDmXb2JtqKrcPpc8jd7ma z+xRnOMQCgrGoQ
laE0L7LvmCOhn41x5jKT8fE=
=mo64
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


Les plantages successifs de iceweasel devenant insupportable,
après avoir essayer l'option -g de iceweasel sans obtenir
la moindre info, j'etais parti pour installer firefox.

Après download et decompression de firefox surprise :
/usr/local/bin/firefox/firefox-bin
/usr/local/bin/firefox/firefox-bin: error while loading shared
libraries: libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file
or directory

Conclusion :
apt-get install libstdc++5

et la iceweasel se porte tout de suite beaucoup mieux.
Enfin, c'est peut être une coincidence, ou un cas particulier de ma
part,menfin, ca ressemble a une dépendance vers libstdc++6 qui ne serai
peut être pas bonne...

A++ Xav.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGDSer4dg3EDuiPUcRAvRhAJ9dSZCUA+W7GIBkMIeL66 OCo5bmJgCdHJvj
vsUHW2KcCK3qWw0ou9cGkPA=
=UWyX
-----END PGP SIGNATURE-----


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


Les plantages successifs de iceweasel devenant insupportable,
après avoir essayer l'option -g de iceweasel sans obtenir
la moindre info, j'etais parti pour installer firefox.

Après download et decompression de firefox surprise :
/usr/local/bin/firefox/firefox-bin
/usr/local/bin/firefox/firefox-bin: error while loading shared
libraries: libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file
or directory

Conclusion :
apt-get install libstdc++5

et la iceweasel se porte tout de suite beaucoup mieux.
Enfin, c'est peut être une coincidence, ou un cas particulier de ma
part,menfin, ca ressemble a une dépendance vers libstdc++6 qui ne serai
peut être pas bonne...

A++ Xav.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGDSer4dg3EDuiPUcRAvRhAJ9dSZCUA+W7GIBkMIeL66 OCo5bmJgCdHJvj
vsUHW2KcCK3qWw0ou9cGkPA=
=UWyX
-----END PGP SIGNATURE-----


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

On Fri, Mar 30, 2007 at 02:08:55PM +0200, Wolfgod wrote:
> Je travail en ingénierie informatique et nous avons décidés de n'employer
> uniquement 100 % du libre UNIX + Gnu-Linux debian ETCH + logiciels libres -
> parce que nous sommes des passionnées du libre - et c'est pour cela que je
> trouvé ta remarque, quelque peu déplacée et limite agressive...

"C'est pour ça"? Je ne vois pas le rapport, mon post était
ou n'était pas déplacé et/ou aggressif, indépendamment de ce
que tu fais dans la vie.

Ton post était trollesque en ce qu'il se résumait à "ouin,
Iceweasel marche pas, Debian c'est des nuls de ne pas mettre
Firefox".

Bon, le troll est en train de mourrir

> Il va de soit, comme nous sommes professionnels, nous utilisons intensivement
> nos navigateur dans tous les domaines et il en est un qui pose vraiment
> problème (à regret) c'est iceweasel!

Personellement, c'est aussi Firefox: ça devient trop lourd
pour être utilisable sur une machine normale, ça se traine,
etc. Recompilé avec GTK1, ça devient un peu plus vivable.

> Sur un poste A Gnu-Linux debian ETCH : iceweasel 2.0.0.3 + konqeror
> (uniquement pour les navigateurs) --> Résultat --> catastrophique pour la
> gestion des sites Internet style Joomla et autres tant en PHP que en JAVA
> etc... remarque très lent, plante souvent, impossible d'utiliser certains
> scripts JAVA et des éditeurs comme par exemple JCE, éditeur joomla etc.

PHP? Comment le navigateur influence-t-il des scripts coté
serveur?

Pas d'autre remarques que les autres posteurs: il faudrait
des exemples bien concrets, et faut pas non plus hésiter à
jouer du reportbug.

> Alors tu comprendras que nous n'avons pas de temps à perdre avec un navigateur
> qui ne fonctionne pas...

Ça dépend, ça fait 10 ans que les webeux perdent du temps
avec les version successives d'IE, qui ne fonctionnent
jamais correctement, mais avec lesquelles il faut vivre à
cause de leurs parts de marché...

Y.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

On Fri, Mar 30, 2007 at 02:08:55PM +0200, Wolfgod wrote:
> Je travail en ingénierie informatique et nous avons décidés de n'employer
> uniquement 100 % du libre UNIX + Gnu-Linux debian ETCH + logiciels libres -
> parce que nous sommes des passionnées du libre - et c'est pour cela que je
> trouvé ta remarque, quelque peu déplacée et limite agressive...

"C'est pour ça"? Je ne vois pas le rapport, mon post était
ou n'était pas déplacé et/ou aggressif, indépendamment de ce
que tu fais dans la vie.

Ton post était trollesque en ce qu'il se résumait à "ouin,
Iceweasel marche pas, Debian c'est des nuls de ne pas mettre
Firefox".

Bon, le troll est en train de mourrir

> Il va de soit, comme nous sommes professionnels, nous utilisons intensivement
> nos navigateur dans tous les domaines et il en est un qui pose vraiment
> problème (à regret) c'est iceweasel!

Personellement, c'est aussi Firefox: ça devient trop lourd
pour être utilisable sur une machine normale, ça se traine,
etc. Recompilé avec GTK1, ça devient un peu plus vivable.

> Sur un poste A Gnu-Linux debian ETCH : iceweasel 2.0.0.3 + konqeror
> (uniquement pour les navigateurs) --> Résultat --> catastrophique pour la
> gestion des sites Internet style Joomla et autres tant en PHP que en JAVA
> etc... remarque très lent, plante souvent, impossible d'utiliser certains
> scripts JAVA et des éditeurs comme par exemple JCE, éditeur joomla etc.

PHP? Comment le navigateur influence-t-il des scripts coté
serveur?

Pas d'autre remarques que les autres posteurs: il faudrait
des exemples bien concrets, et faut pas non plus hésiter à
jouer du reportbug.

> Alors tu comprendras que nous n'avons pas de temps à perdre avec un navigateur
> qui ne fonctionne pas...

Ça dépend, ça fait 10 ans que les webeux perdent du temps
avec les version successives d'IE, qui ne fonctionnent
jamais correctement, mais avec lesquelles il faut vivre à
cause de leurs parts de marché...

Y.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-[ Fri, Mar 30, 2007 at 05:07:23PM +0200, Xavier Manach ]----
> Enfin, c'est peut être une coincidence, ou un cas particulier de ma
> part,menfin, ca ressemble a une dépendance vers libstdc++6 qui ne serai
> peut être pas bonne...

aptitude show iceweasel :

Depends: (...), libstdc++6 (>= 4.1.1-12), (...)

?


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-[ Fri, Mar 30, 2007 at 05:07:23PM +0200, Xavier Manach ]----
> Enfin, c'est peut être une coincidence, ou un cas particulier de ma
> part,menfin, ca ressemble a une dépendance vers libstdc++6 qui ne serai
> peut être pas bonne...

aptitude show iceweasel :

Depends: (...), libstdc++6 (>= 4.1.1-12), (...)

?


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

> Ton post était trollesque en ce qu'il se résumait à "ouin,
> Iceweasel marche pas, Debian c'est des nuls de ne pas mettre
> Firefox".

décidement tu vois des trolls partout, tu dois faire un peu joue joue avec la
fantasy. Si tu penses que les choses sont comme ça, c'est ton affaire, c'est
sans doute toi qui pense que les autres sont pertinents. Bref, si nous étions
en face l'un de l'autre, il va des soi que nous n'aurions pas la même
conversation, alors laisse tomber, c'est nul et va jouer avec tes trolls.

Bye

> Bon, le troll est en train de mourrir

Oui c'est ça, bonne soirée quant même.

> Ton post était trollesque en ce qu'il se résumait à "ouin,
> Iceweasel marche pas, Debian c'est des nuls de ne pas mettre
> Firefox".

décidement tu vois des trolls partout, tu dois faire un peu joue joue avec la
fantasy. Si tu penses que les choses sont comme ça, c'est ton affaire, c'est
sans doute toi qui pense que les autres sont pertinents. Bref, si nous étions
en face l'un de l'autre, il va des soi que nous n'aurions pas la même
conversation, alors laisse tomber, c'est nul et va jouer avec tes trolls.

Bye

> Bon, le troll est en train de mourrir

Oui c'est ça, bonne soirée quant même.

cedric cellier a écrit :
> -[ Fri, Mar 30, 2007 at 05:07:23PM +0200, Xavier Manach ]----
>
>> Enfin, c'est peut être une coincidence, ou un cas particulier de ma
>> part,menfin, ca ressemble a une dépendance vers libstdc++6 qui ne serai
>> peut être pas bonne...
>>
>
> aptitude show iceweasel :
>
> Depends: (...), libstdc++6 (>= 4.1.1-12), (...)
>
> ?
>
Ce que Xavier soulevait c'est le fait que Iceweasel dépende de
libstdc++6 alors qu'il serait lié à libstdc++5...

Pour vérifier ça :
$ ldd /usr/lib/iceweasel/firefox-bin | grep libstdc++
libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0xb76e0000)

La dépendance est donc bonne.


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGEErJNdTZuHWpgVIRAsefAJ4mNuWuxdB7jG2voicik0 nWz6c9pACfYeH6
GokfcOcggybuSINCNkvuVuM=
=EU0u
-----END PGP SIGNATURE-----

cedric cellier a écrit :
> -[ Fri, Mar 30, 2007 at 05:07:23PM +0200, Xavier Manach ]----
>
>> Enfin, c'est peut être une coincidence, ou un cas particulier de ma
>> part,menfin, ca ressemble a une dépendance vers libstdc++6 qui ne serai
>> peut être pas bonne...
>>
>
> aptitude show iceweasel :
>
> Depends: (...), libstdc++6 (>= 4.1.1-12), (...)
>
> ?
>
Ce que Xavier soulevait c'est le fait que Iceweasel dépende de
libstdc++6 alors qu'il serait lié à libstdc++5...

Pour vérifier ça :
$ ldd /usr/lib/iceweasel/firefox-bin | grep libstdc++
libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0xb76e0000)

La dépendance est donc bonne.


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFGEErJNdTZuHWpgVIRAsefAJ4mNuWuxdB7jG2voicik0 nWz6c9pACfYeH6
GokfcOcggybuSINCNkvuVuM=
=EU0u
-----END PGP SIGNATURE-----