|
|
|
|
||||||
| linux.debian.user.french Forum sur Linux Debian. Debian-user-french@lists.debian.org |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour à tous,
Depuis les dernières mises à jour sur mon serveur debian, j'ai quelques petits soucis, avec le filtrage de procmail, à moins que ce ne soit clamav qui me joue des tours. En effet, mis à part les fichiers send receive...j'ai trois fichiers: Virus Spam spam Jusqu'à présent, on va dire que les roles étaient bien joués. Mais depuis la mise à jour, 90% des spams et certains courriers dits désirable se retrouve dans la boite à virus. Clamav est-il devenu moins tolérant ou bien les mails envoyés( spam et courriers normaux ont ils des entêtes laissant croire qu'ils sont vérolés.) Merci pour votre avis. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
J'ai eu un PB, mais c'était dû à amavis-new (fichiers de conf actifs
maintenant = amavis-new). Frédéric CONANGLE a écrit : > Bonjour à tous, > > Depuis les dernières mises à jour sur mon serveur debian, j'ai quelques > petits soucis, avec le filtrage de procmail, à moins que ce ne soit > clamav qui me joue des tours. > En effet, mis à part les fichiers send receive...j'ai trois fichiers: > Virus > Spam > spam > Jusqu'à présent, on va dire que les roles étaient bien joués. Mais > depuis la mise à jour, 90% des spams et certains courriers dits > désirable se retrouve dans la boite à virus. > Clamav est-il devenu moins tolérant ou bien les mails envoyés( spamet > courriers normaux ont ils des entêtes laissant croire qu'ils sont > vérolés.) > Merci pour votre avis. > > -- If you're eager for work, just sit down and wait for this envy to fade away. |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
J'ai eu un PB, mais c'était dû à amavis-new (fichiers de conf actifs
maintenant = amavis-new). Frédéric CONANGLE a écrit : > Bonjour à tous, > > Depuis les dernières mises à jour sur mon serveur debian, j'ai quelques > petits soucis, avec le filtrage de procmail, à moins que ce ne soit > clamav qui me joue des tours. > En effet, mis à part les fichiers send receive...j'ai trois fichiers: > Virus > Spam > spam > Jusqu'à présent, on va dire que les roles étaient bien joués. Mais > depuis la mise à jour, 90% des spams et certains courriers dits > désirable se retrouve dans la boite à virus. > Clamav est-il devenu moins tolérant ou bien les mails envoyés( spamet > courriers normaux ont ils des entêtes laissant croire qu'ils sont > vérolés.) > Merci pour votre avis. > > -- If you're eager for work, just sit down and wait for this envy to fade away. |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Selon "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>:
> J'ai eu un PB, mais c'était dû à amavis-new (fichiers de conf actifs > maintenant = amavis-new). > > Frédéric CONANGLE a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > Depuis les dernières mises à jour sur mon serveur debian, j'ai quelques > > petits soucis, avec le filtrage de procmail, à moins que ce ne soit > > clamav qui me joue des tours. > > En effet, mis à part les fichiers send receive...j'ai trois fichiers: > > Virus > > Spam > > spam > > Jusqu'à présent, on va dire que les roles étaient bien joués. Mais > > depuis la mise à jour, 90% des spams et certains courriers dits > > désirable se retrouve dans la boite à virus. > > Clamav est-il devenu moins tolérant ou bien les mails envoyés( spam et > > courriers normaux ont ils des entêtes laissant croire qu'ils sont > > vérolés.) > > Merci pour votre avis. bonjour, quel est tachaine de flux au niveau filtrage ( schémas ) ? slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Selon "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>:
> J'ai eu un PB, mais c'était dû à amavis-new (fichiers de conf actifs > maintenant = amavis-new). > > Frédéric CONANGLE a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > Depuis les dernières mises à jour sur mon serveur debian, j'ai quelques > > petits soucis, avec le filtrage de procmail, à moins que ce ne soit > > clamav qui me joue des tours. > > En effet, mis à part les fichiers send receive...j'ai trois fichiers: > > Virus > > Spam > > spam > > Jusqu'à présent, on va dire que les roles étaient bien joués. Mais > > depuis la mise à jour, 90% des spams et certains courriers dits > > désirable se retrouve dans la boite à virus. > > Clamav est-il devenu moins tolérant ou bien les mails envoyés( spam et > > courriers normaux ont ils des entêtes laissant croire qu'ils sont > > vérolés.) > > Merci pour votre avis. bonjour, quel est tachaine de flux au niveau filtrage ( schémas ) ? slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
bernard.schoenacker@free.fr wrote:
> Selon "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>: > >> J'ai eu un PB, mais c'était dû à amavis-new (fichiers de conf actifs >> maintenant = amavis-new). >> >> Frédéric CONANGLE a écrit : >> > Bonjour à tous, >> > >> > Depuis les dernières mises à jour sur mon serveur debian, j'ai quelques >> > petits soucis, avec le filtrage de procmail, à moins que ce ne soit >> > clamav qui me joue des tours. >> > En effet, mis à part les fichiers send receive...j'ai trois fichiers: >> > Virus >> > Spam >> > spam >> > Jusqu'à présent, on va dire que les roles étaient bien joués. Mais >> > depuis la mise à jour, 90% des spams et certains courriers dits >> > désirable se retrouve dans la boite à virus. >> > Clamav est-il devenu moins tolérant ou bien les mails envoyés( spam et >> > courriers normaux ont ils des entêtes laissant croire qu'ils sont >> > vérolés.) >> > Merci pour votre avis. > > bonjour, > > quel est tachaine de flux au niveau filtrage ( schémas ) ? > > slt > bernard > > Pour info, # on filtre les pièces jointes au travers de clamav # si un virus est trouvé, on rajoute un entête Virus: Yes :0 * Content-Type: multipart { VIRUSREPORT=`clamscan --mbox --disable-summary --stdout -` VIRUSSTATUS=$? :0 fw * ? test $VIRUSSTATUS -ne 0 | formail -I "Virus: Yes" ; echo $VIRUSREPORT >>$VIRUSLOG } # on poste le message vérolé dans la boîte spam/virus # fin du traitement :0 * ^Virus: Yes Virus # pour les messages survivants, on les filtre au travers de spamassassin :0fw: spamassassin.lock * < 256000 | spamc # on distingue 2 niveaux de spam : probable et certain :0: * ^X-Spam-Level: \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* spam :0: * ^X-Spam-Status: Yes Spam Merci. -- Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
bernard.schoenacker@free.fr wrote:
> Selon "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>: > >> J'ai eu un PB, mais c'était dû à amavis-new (fichiers de conf actifs >> maintenant = amavis-new). >> >> Frédéric CONANGLE a écrit : >> > Bonjour à tous, >> > >> > Depuis les dernières mises à jour sur mon serveur debian, j'ai quelques >> > petits soucis, avec le filtrage de procmail, à moins que ce ne soit >> > clamav qui me joue des tours. >> > En effet, mis à part les fichiers send receive...j'ai trois fichiers: >> > Virus >> > Spam >> > spam >> > Jusqu'à présent, on va dire que les roles étaient bien joués. Mais >> > depuis la mise à jour, 90% des spams et certains courriers dits >> > désirable se retrouve dans la boite à virus. >> > Clamav est-il devenu moins tolérant ou bien les mails envoyés( spam et >> > courriers normaux ont ils des entêtes laissant croire qu'ils sont >> > vérolés.) >> > Merci pour votre avis. > > bonjour, > > quel est tachaine de flux au niveau filtrage ( schémas ) ? > > slt > bernard > > Pour info, # on filtre les pièces jointes au travers de clamav # si un virus est trouvé, on rajoute un entête Virus: Yes :0 * Content-Type: multipart { VIRUSREPORT=`clamscan --mbox --disable-summary --stdout -` VIRUSSTATUS=$? :0 fw * ? test $VIRUSSTATUS -ne 0 | formail -I "Virus: Yes" ; echo $VIRUSREPORT >>$VIRUSLOG } # on poste le message vérolé dans la boîte spam/virus # fin du traitement :0 * ^Virus: Yes Virus # pour les messages survivants, on les filtre au travers de spamassassin :0fw: spamassassin.lock * < 256000 | spamc # on distingue 2 niveaux de spam : probable et certain :0: * ^X-Spam-Level: \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* spam :0: * ^X-Spam-Status: Yes Spam Merci. -- Le site, le tchat, le forum de l'isle d'abeau: http://lisledabeau.dyndns.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|