Bonjour,

Je continue sur mes questions de virtualisation ;-)
Finalement, pour mon problème, et pour répondre à la question d'Eric
D. : "on ne peut pas faire tout ça sous linux ?", comme la réponse est
"non" (ma carte satellite ne tourne pas encore sous Linux !!!), je vais
mettre XP en dom0.

Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et
VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut
dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai
deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une à XP
et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable ?

Merci d'avance.

David.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFF0wAbvSnthbGI8ygRAkW3AJ9eFlZUNmfszqgM5OUzI5 UQ1KaqUQCgmLf9
/s2vqc4A4TiGT+qgCBIcmqg=
=vCaQ
-----END PGP SIGNATURE-----

Le mercredi 14 février 2007 13:27, David BERCOT a écrit:
> Bonjour,
>
> Je continue sur mes questions de virtualisation ;-)
> Finalement, pour mon problème, et pour répondre à la question d'Eric
> D. : "on ne peut pas faire tout ça sous linux ?", comme la réponse est
> "non" (ma carte satellite ne tourne pas encore sous Linux !!!), je vais
> mettre XP en dom0.

Désolé, mais je dois le dire :

Ça m'irrite de lire "Windows en dom0".
Dites Windows en serveur hôte.
Dom0, c'est une notion XEN, et jusqu'à preuve du contraire, Windows ne peut
pas être utilisé en dom0 avec XEN, le noyau et les outils ne sont pas
développés...

> Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et
> VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut
> dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai
> deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une à XP
> et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable ?

Avec VMware, surement, mais quel intérêt ?

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQBF05bjDltnDmLJYdARAtISAKDV4bzuQFBCbfJoqrx3Fa DeHWaeYwCgogQu
yq/S1fW2pbvUvAfDt82Es+k=
=QOTu
-----END PGP SIGNATURE-----

Le mercredi 14 février 2007 13:27, David BERCOT a écrit:
> Bonjour,
>
> Je continue sur mes questions de virtualisation ;-)
> Finalement, pour mon problème, et pour répondre à la question d'Eric
> D. : "on ne peut pas faire tout ça sous linux ?", comme la réponse est
> "non" (ma carte satellite ne tourne pas encore sous Linux !!!), je vais
> mettre XP en dom0.

Désolé, mais je dois le dire :

Ça m'irrite de lire "Windows en dom0".
Dites Windows en serveur hôte.
Dom0, c'est une notion XEN, et jusqu'à preuve du contraire, Windows ne peut
pas être utilisé en dom0 avec XEN, le noyau et les outils ne sont pas
développés...

> Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et
> VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut
> dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai
> deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une à XP
> et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable ?

Avec VMware, surement, mais quel intérêt ?

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQBF05bjDltnDmLJYdARAtISAKDV4bzuQFBCbfJoqrx3Fa DeHWaeYwCgogQu
yq/S1fW2pbvUvAfDt82Es+k=
=QOTu
-----END PGP SIGNATURE-----

Bonjour,

Le Thu, 15 Feb 2007 00:10:21 +0100,
Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> a écrit :
> Le mercredi 14 février 2007 13:27, David BERCOT a écritÂ:
> > Bonjour,
> >
> > Je continue sur mes questions de virtualisation ;-)
> > Finalement, pour mon problème, et pour répondre à la question d'Eric
> > D. : "on ne peut pas faire tout ça sous linux ?", comme la réponse
> > est "non" (ma carte satellite ne tourne pas encore sous Linux !!!),
> > je vais mettre XP en dom0.
>
> Désolé, mais je dois le dire :
> Ça m'irrite de lire "Windows en dom0".
> Dites Windows en serveur hôte.
> Dom0, c'est une notion XEN, et jusqu'Ã preuve du contraire, Windows
> ne peut pas être utilisé en dom0 avec XEN, le noyau et les outils ne
> sont pas développés...

Au temps pour moi ;-)
En fait, vu qu'on a surtout parlé de Xen dans les messages précédents,
la notation utilisée était domX... Et j'ai continué sur la même voie.
Je vais essayer de me corriger ;-)

Maintenant, la solution Xen (ou KVM d'ailleurs) me plaisait bien car
j'aurais préféré avoir Debian comme système hôte. Mais dans ce cas,
j'aurais souhaité que ce soit Windows qui ait accès à la carte
graphique et à d'autres périphériques directement, mais, aujourd'hui, ça
ne semble pas (du moins, d'après ce que j'ai lu) totalement
opérationnelle. Mais ça va sûrement venir...

> > Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et
> > VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut
> > dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai
> > deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une Ã
> > XP et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable?
>
> Avec VMware, surement, mais quel intérêt ?

Ben disons que ça me semblait plus sécurisé. Les flux de chaque OS
seraient, dans ce cas, totalement distincts. Du moins, c'est comme ça
que je voyais les choses.

David.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFF1APKvSnthbGI8ygRAvmWAJ9+LNwYmwabVzNPhOQg1Q Ix+2QIcACgirgQ
FUAvQqPeCBAAF3H28b9Vl7U=
=MlGZ
-----END PGP SIGNATURE-----

Bonjour,

Le Thu, 15 Feb 2007 00:10:21 +0100,
Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> a écrit :
> Le mercredi 14 février 2007 13:27, David BERCOT a écritÂ:
> > Bonjour,
> >
> > Je continue sur mes questions de virtualisation ;-)
> > Finalement, pour mon problème, et pour répondre à la question d'Eric
> > D. : "on ne peut pas faire tout ça sous linux ?", comme la réponse
> > est "non" (ma carte satellite ne tourne pas encore sous Linux !!!),
> > je vais mettre XP en dom0.
>
> Désolé, mais je dois le dire :
> Ça m'irrite de lire "Windows en dom0".
> Dites Windows en serveur hôte.
> Dom0, c'est une notion XEN, et jusqu'Ã preuve du contraire, Windows
> ne peut pas être utilisé en dom0 avec XEN, le noyau et les outils ne
> sont pas développés...

Au temps pour moi ;-)
En fait, vu qu'on a surtout parlé de Xen dans les messages précédents,
la notation utilisée était domX... Et j'ai continué sur la même voie.
Je vais essayer de me corriger ;-)

Maintenant, la solution Xen (ou KVM d'ailleurs) me plaisait bien car
j'aurais préféré avoir Debian comme système hôte. Mais dans ce cas,
j'aurais souhaité que ce soit Windows qui ait accès à la carte
graphique et à d'autres périphériques directement, mais, aujourd'hui, ça
ne semble pas (du moins, d'après ce que j'ai lu) totalement
opérationnelle. Mais ça va sûrement venir...

> > Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et
> > VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut
> > dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai
> > deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une Ã
> > XP et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable?
>
> Avec VMware, surement, mais quel intérêt ?

Ben disons que ça me semblait plus sécurisé. Les flux de chaque OS
seraient, dans ce cas, totalement distincts. Du moins, c'est comme ça
que je voyais les choses.

David.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFF1APKvSnthbGI8ygRAvmWAJ9+LNwYmwabVzNPhOQg1Q Ix+2QIcACgirgQ
FUAvQqPeCBAAF3H28b9Vl7U=
=MlGZ
-----END PGP SIGNATURE-----

Le jeudi 15 février 2007 07:54, David BERCOT a écrit:
[...]
> > > Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et
> > > VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut
> > > dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai
> > > deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une à
> > > XP et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable ?
> >
> > Avec VMware, surement, mais quel intérêt ?
>
> Ben disons que ça me semblait plus sécurisé. Les flux de chaque OS
> seraient, dans ce cas, totalement distincts. Du moins, c'est comme ça
> que je voyais les choses.

D'un point de vu sécurité, dans le sens "ne pas pouvoir sniffer le trafic de
l'autre", en effet.
Par contre, pour la sécurité, dans le sens disponibilité, avec deux cartes, je
préférerais faire du bonding sur le système hôte, les machines invitées
bénéficierais, sans le savoir d'un lien réseau plus sûr, et même d'une bande
passante accrue suivant le mode de bonding choisi.

Je pense qu'avec WMware, réseau en mode bridge, avec ebtables et iptables, on
doit pouvoir isoler les machines virtuelles.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQBF1NWIDltnDmLJYdARAjPOAJ9ctBVKr0XnVrGRPgJUOm VJjuMZ0wCgv7fh
hTCdqLSHUmzr75adDVJysA8=
=Gnvx
-----END PGP SIGNATURE-----

Le jeudi 15 février 2007 07:54, David BERCOT a écrit:
[...]
> > > Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et
> > > VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut
> > > dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai
> > > deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une à
> > > XP et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable ?
> >
> > Avec VMware, surement, mais quel intérêt ?
>
> Ben disons que ça me semblait plus sécurisé. Les flux de chaque OS
> seraient, dans ce cas, totalement distincts. Du moins, c'est comme ça
> que je voyais les choses.

D'un point de vu sécurité, dans le sens "ne pas pouvoir sniffer le trafic de
l'autre", en effet.
Par contre, pour la sécurité, dans le sens disponibilité, avec deux cartes, je
préférerais faire du bonding sur le système hôte, les machines invitées
bénéficierais, sans le savoir d'un lien réseau plus sûr, et même d'une bande
passante accrue suivant le mode de bonding choisi.

Je pense qu'avec WMware, réseau en mode bridge, avec ebtables et iptables, on
doit pouvoir isoler les machines virtuelles.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQBF1NWIDltnDmLJYdARAjPOAJ9ctBVKr0XnVrGRPgJUOm VJjuMZ0wCgv7fh
hTCdqLSHUmzr75adDVJysA8=
=Gnvx
-----END PGP SIGNATURE-----