Debian Sid
==============

Salut,

Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
configuration?

JY


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Debian Sid
> ==============
>
> Salut,
>

Salut,

> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
> configuration?
>
> JY
>
>

Si tu as manque quelque chose moi aussi :p! (debian sid).


- --
Franck Joncourt
http://www.debian.org
http://smhteam.info/wiki/
GPG server : pgpkeys.mit.edu
Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFzzZUxJBTTnXAif4RAn6TAJsHMNQJdl+IcY6xY5wz+k BrfiaQDACfYbQc
rS8++JWrWzSXwCxauiU9vQo=
=Mc6q
-----END PGP SIGNATURE-----




__________________________________________________ _________
All new Yahoo! Mail "The new Interface is stunning in its simplicity and ease of use." - PC Magazine
http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Debian Sid
> ==============
>
> Salut,
>

Salut,

> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
> configuration?
>
> JY
>
>

Si tu as manque quelque chose moi aussi :p! (debian sid).


- --
Franck Joncourt
http://www.debian.org
http://smhteam.info/wiki/
GPG server : pgpkeys.mit.edu
Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFzzZUxJBTTnXAif4RAn6TAJsHMNQJdl+IcY6xY5wz+k BrfiaQDACfYbQc
rS8++JWrWzSXwCxauiU9vQo=
=Mc6q
-----END PGP SIGNATURE-----




__________________________________________________ _________
All new Yahoo! Mail "The new Interface is stunning in its simplicity and ease of use." - PC Magazine
http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Franck Joncourt a écrit :
> Jean-Yves F. Barbier wrote:
>> Debian Sid
>> ==============
>
>> Salut,
>
>
> Salut,

Re-salut

>> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
>> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
>> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
>> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
>> configuration?
>
>> JY
>
>
>
> Si tu as manque quelque chose moi aussi :p! (debian sid).

Bon, ben je crois que je vais m'en tenir à KMail alors


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Franck Joncourt a écrit :
> Jean-Yves F. Barbier wrote:
>> Debian Sid
>> ==============
>
>> Salut,
>
>
> Salut,

Re-salut

>> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
>> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
>> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
>> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
>> configuration?
>
>> JY
>
>
>
> Si tu as manque quelque chose moi aussi :p! (debian sid).

Bon, ben je crois que je vais m'en tenir à KMail alors


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Debian Sid
> ==============
>
> Salut,
>
> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
> configuration?
>
> JY
>
>
Ben , répondre , c'est répondre à la liste ( dans le cas que tu cite )
et répondre à tous c'est à la liste + à l'expéditeur

Amicalement

Michel

--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Debian Sid
> ==============
>
> Salut,
>
> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
> configuration?
>
> JY
>
>
Ben , répondre , c'est répondre à la liste ( dans le cas que tu cite )
et répondre à tous c'est à la liste + à l'expéditeur

Amicalement

Michel

--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du dimanche 11 février 2007,
vers 15:57, "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr> disait:

> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
> configuration?

Icedove respecte le champ Mail-Followup-To. Les personnes demandant
donc à ne pas recevoir de réponses privées sont donc fortement
incitées à utiliser ce champ. Il est reconnu par la plupart des
mailers et il sert justement à ceci.
--
I WILL FINISH WHAT I STA
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F05


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du dimanche 11 février 2007,
vers 15:57, "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr> disait:

> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
> à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
> de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
> configuration?

Icedove respecte le champ Mail-Followup-To. Les personnes demandant
donc à ne pas recevoir de réponses privées sont donc fortement
incitées à utiliser ce champ. Il est reconnu par la plupart des
mailers et il sert justement à ceci.
--
I WILL FINISH WHAT I STA
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F05


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Bonjour,

Le Dimanche 11 Février 2007 18:57, Vincent Bernat a écrit:
> Icedove respecte le champ Mail-Followup-To. Les personnes demandant
> donc à ne pas recevoir de réponses privées sont donc fortement
> incitées à utiliser ce champ. Il est reconnu par la plupart des
> mailers et il sert justement à ceci.

La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai
regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris.
J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même
façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de
réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.

Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que
quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est
de celà qu'il s'agit initialement.

>OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du dimanche 11 février 2007,
>vers 15:57, "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr> disait:
>
>> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
>> en plus de la mailing-list
^^^^^^^^^^

Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne pas avoir
de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en prémunir:

[1] (extrait)
2.4 Mail Client Action

The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where
to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other
recipients of a reply.

Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.


ref: [1] http://www3.ietf.org/proceedings/98dec/I-D/ \
draft-ietf-drums-mail-followup-to-00.txt

--
Serge

Bonjour,

Le Dimanche 11 Février 2007 18:57, Vincent Bernat a écrit:
> Icedove respecte le champ Mail-Followup-To. Les personnes demandant
> donc à ne pas recevoir de réponses privées sont donc fortement
> incitées à utiliser ce champ. Il est reconnu par la plupart des
> mailers et il sert justement à ceci.

La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai
regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris.
J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même
façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de
réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.

Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que
quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est
de celà qu'il s'agit initialement.

>OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du dimanche 11 février 2007,
>vers 15:57, "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr> disait:
>
>> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
>> en plus de la mailing-list
^^^^^^^^^^

Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne pas avoir
de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en prémunir:

[1] (extrait)
2.4 Mail Client Action

The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where
to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other
recipients of a reply.

Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.


ref: [1] http://www3.ietf.org/proceedings/98dec/I-D/ \
draft-ietf-drums-mail-followup-to-00.txt

--
Serge

Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écritÂ:

>
> Euh, j'ai peut-être raté un truc moi aussi , mais il me semble que le
> mail en question à été envoyé avec Kmail:

vi Serge, mais j'ai cliqué sur "répondre à tous" par erreur ;->

Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écritÂ:

>
> Euh, j'ai peut-être raté un truc moi aussi , mais il me semble que le
> mail en question à été envoyé avec Kmail:

vi Serge, mais j'ai cliqué sur "répondre à tous" par erreur ;->

OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08,
Serge Cavailles <debserge@free.fr> disait:

> Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne pas avoir
> de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en prémunir:

> [1] (extrait)
> 2.4 Mail Client Action

> The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where
> to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other
> recipients of a reply.

> Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.

Je ne sais pas ce que tu entends à propos de SHOULD, mais les MUA
respectent par défaut ce Mail-Followup-To. Il est sans doute possible
de forcer un autre comportement, mais par défaut, ce champ a le
comportement attendu.

Et cela n'empêche pas une réponse uniquement en privé :
- "répondre" donne une réponse en privé
- "répondre à tous" suit les indications du Mail-Followup-To.
--
Don't comment bad code - rewrite it.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08,
Serge Cavailles <debserge@free.fr> disait:

> Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne pas avoir
> de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en prémunir:

> [1] (extrait)
> 2.4 Mail Client Action

> The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where
> to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other
> recipients of a reply.

> Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.

Je ne sais pas ce que tu entends à propos de SHOULD, mais les MUA
respectent par défaut ce Mail-Followup-To. Il est sans doute possible
de forcer un autre comportement, mais par défaut, ce champ a le
comportement attendu.

Et cela n'empêche pas une réponse uniquement en privé :
- "répondre" donne une réponse en privé
- "répondre à tous" suit les indications du Mail-Followup-To.
--
Don't comment bad code - rewrite it.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Le Dimanche 11 Février 2007 16:48, Jean-Yves F. Barbier a écritÂ:
> Franck Joncourt a écrit :
> > Jean-Yves F. Barbier wrote:
> >> Debian Sid
> >> ==============
> >>
> >> Salut,
> >
> > Salut,
>
> Re-salut
>
> >> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> >> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove,
> >> contrairement à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais
> >> seulement de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-jeloupé qq chose
> >> dans la configuration?
> >>
> >> JY
> >
> > Si tu as manque quelque chose moi aussi :p! (debian sid).
>
> Bon, ben je crois que je vais m'en tenir à KMail alors

Euh, j'ai peut-être raté un truc moi aussi , mais il me sembleque le
mail en question à été envoyé avec Kmail:

From: "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>
Reply-To: 7ukwn@free.fr
Organization: Anyone, anywhere BUT in banana demokratik republik of france
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: [HS] Re: A
=?iso-8859-1?q?d=E9couvrir_ou_red=E9couvrir_absolument_et_de_ plus_tout_est?=
=?iso-8859-1?q?_gratuit?= !
Date: Sun, 11 Feb 2007 13:21:12 +0100
User-Agent: KMail/1.9.5
Cc: Serge Cavailles <debserge@free.fr>

Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.

Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2 cas, il
contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les réponses vous sont
par défaut adressées, si on ne modifie pas.

a+
--
Serge

Le Dimanche 11 Février 2007 16:48, Jean-Yves F. Barbier a écritÂ:
> Franck Joncourt a écrit :
> > Jean-Yves F. Barbier wrote:
> >> Debian Sid
> >> ==============
> >>
> >> Salut,
> >
> > Salut,
>
> Re-salut
>
> >> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
> >> en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove,
> >> contrairement à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais
> >> seulement de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-jeloupé qq chose
> >> dans la configuration?
> >>
> >> JY
> >
> > Si tu as manque quelque chose moi aussi :p! (debian sid).
>
> Bon, ben je crois que je vais m'en tenir à KMail alors

Euh, j'ai peut-être raté un truc moi aussi , mais il me sembleque le
mail en question à été envoyé avec Kmail:

From: "Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>
Reply-To: 7ukwn@free.fr
Organization: Anyone, anywhere BUT in banana demokratik republik of france
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: [HS] Re: A
=?iso-8859-1?q?d=E9couvrir_ou_red=E9couvrir_absolument_et_de_ plus_tout_est?=
=?iso-8859-1?q?_gratuit?= !
Date: Sun, 11 Feb 2007 13:21:12 +0100
User-Agent: KMail/1.9.5
Cc: Serge Cavailles <debserge@free.fr>

Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.

Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2 cas, il
contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les réponses vous sont
par défaut adressées, si on ne modifie pas.

a+
--
Serge

On Sun, 11 Feb 2007 17:19:10 +0100
Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> wrote:

> Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écrit:
> [...]
> > Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.
> >
> > Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2 cas,
> > il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les réponses vous
> > sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.
>
> C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian.
> Le débat fait rage régulièrement.
>
> Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir) permettre
> de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme cela on peut choisir.
>
> Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondreà la
> liste.
>

C'est d'ailleurs cela qui me fait rester sous kmail [là je suis en train de voir Sylpheed (tout court) qui semble avoir quelques raccourcis clavier ].
Je trouve kmail lourd (mémoire) , mais c'est le seul qui répond à plusieurs de mes besoins (lisibilité des liste hierachiques, intuitivitéesdes raccourcis clavier, relative stabilité, ne consomme pas trop de ressource serveur pour l'Imap en mbox)
pour info : le serveur pII 300 et mon poste xp1600+

je n'ai eu des problème sur les reply que ceux qui choisisse 'explicitement' une réponse sur leur adresse perso, lorsque que le champs repondre à (celui du logiciel, pas celui de la liste) sont laissé par défaut aucun soucis pour moi

On Sun, 11 Feb 2007 17:19:10 +0100
Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> wrote:

> Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écrit:
> [...]
> > Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.
> >
> > Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2 cas,
> > il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les réponses vous
> > sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.
>
> C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian.
> Le débat fait rage régulièrement.
>
> Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir) permettre
> de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme cela on peut choisir.
>
> Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondreà la
> liste.
>

C'est d'ailleurs cela qui me fait rester sous kmail [là je suis en train de voir Sylpheed (tout court) qui semble avoir quelques raccourcis clavier ].
Je trouve kmail lourd (mémoire) , mais c'est le seul qui répond à plusieurs de mes besoins (lisibilité des liste hierachiques, intuitivitéesdes raccourcis clavier, relative stabilité, ne consomme pas trop de ressource serveur pour l'Imap en mbox)
pour info : le serveur pII 300 et mon poste xp1600+

je n'ai eu des problème sur les reply que ceux qui choisisse 'explicitement' une réponse sur leur adresse perso, lorsque que le champs repondre à (celui du logiciel, pas celui de la liste) sont laissé par défaut aucun soucis pour moi

Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écritÂ:
[...]
> Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.
>
> Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2cas,
> il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les réponses vous
> sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.

C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian.
Le débat fait rage régulièrement.

Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir) permettre
de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme celaon peut choisir.

Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondre à la
liste.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQBFz0IDDltnDmLJYdARAgStAJ9aRIyNDzqDVwys8qt5rV JYWRrp7wCfUCIL
ujKjq7zBdRe4Vz8B2nr+OSw=
=eWF3
-----END PGP SIGNATURE-----

Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écritÂ:
[...]
> Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.
>
> Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2cas,
> il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les réponses vous
> sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.

C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian.
Le débat fait rage régulièrement.

Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir) permettre
de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme celaon peut choisir.

Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondre à la
liste.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQBFz0IDDltnDmLJYdARAgStAJ9aRIyNDzqDVwys8qt5rV JYWRrp7wCfUCIL
ujKjq7zBdRe4Vz8B2nr+OSw=
=eWF3
-----END PGP SIGNATURE-----

Le Dimanche 11 Février 2007 17:19, Gilles Mocellin a écrit:
> Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écrit:
> [...]
>
> > Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.
> >
> > Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2
> > cas, il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les
> > réponses vous sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.
>
> C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian.
> Le débat fait rage régulièrement.

Les retours de mes posts sur la liste ne contiennent pas ce champ (les
votres non plus), j'en déduis que le gestionnaire de la liste n'intervient
que dans certaines conditions qui dépendent du réglage du MUA de
l'expéditeur.

> Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir)
> permettre de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme cela on
> peut choisir.

Donc si je comprends bien on a le choix entre modifier systématiquement le
destinataire pour répondre (\ö/) ou demander à l'expéditeur initialde
modifier ses réglages (ce que j'ai fait)?

Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf dansle
cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de celui
d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le
renseigner systématiquement.

> Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondreà la
> liste.
C'est noté, merci.

Le Dimanche 11 Février 2007 17:19, Gilles Mocellin a écrit:
> Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écrit:
> [...]
>
> > Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.
> >
> > Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2
> > cas, il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les
> > réponses vous sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.
>
> C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian.
> Le débat fait rage régulièrement.

Les retours de mes posts sur la liste ne contiennent pas ce champ (les
votres non plus), j'en déduis que le gestionnaire de la liste n'intervient
que dans certaines conditions qui dépendent du réglage du MUA de
l'expéditeur.

> Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir)
> permettre de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme cela on
> peut choisir.

Donc si je comprends bien on a le choix entre modifier systématiquement le
destinataire pour répondre (\ö/) ou demander à l'expéditeur initialde
modifier ses réglages (ce que j'ai fait)?

Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf dansle
cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de celui
d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le
renseigner systématiquement.

> Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondreà la
> liste.
C'est noté, merci.

Le Dimanche 11 Février 2007 18:07, Serge Cavailles a écrit:
> Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf dans
> le cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de celui
> d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le
> renseigner systématiquement.

A moins de souhaiter avoir une réponse privée?

Le Dimanche 11 Février 2007 18:07, Serge Cavailles a écrit:
> Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf dans
> le cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de celui
> d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le
> renseigner systématiquement.

A moins de souhaiter avoir une réponse privée?