Bonjour,

J'essaie de connecter une machine sous ubuntu à l'ADSL.
La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se fait
correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu de temps (de
0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).
La connexion semble être annulée la la part du FAI (orange en l'occurrence)
: LCP terminated by peer
Mais peut-être aussi ai-je un problème de config chez moi : Timeout waiting
for PADO packets
Le modem utilisé est un netgear DM602 en ethernet.

L'autre point marquant est que je me trouve perdue au fin fond d'une
campagne qui ne reçoit l'ADSL que depuis très peu de temps. Peut-il s'agir
d'un défaut de jeunesse du réseau sur lequel nous sommes p-ê les premiers à
nous connecter ?
Dois-je me préparer à contacter le service clientèle Orange (*soupir*) ?


Je vous mets ci-dessous un extrait des logs que j'obtiens :

Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: rcvd [IPCP ConfNak id=0x9 <addr
86.220.114.236> <ms-dns1 80.10.246.130> <ms-dns3 80.10.246.3>]
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: sent [IPCP ConfReq id=0xa <addr
86.220.114.236> <ms-dns1 80.10.246.130> <ms-dns3 80.10.246.3>]
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: rcvd [IPCP ConfAck id=0xa <addr
86.220.114.236> <ms-dns1 80.10.246.130> <ms-dns3 80.10.246.3>]
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: Cannot determine ethernet address for
proxy ARP
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: local IP address 86.220.114.236
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: remote IP address 86.220.114.1
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: primary DNS address 80.10.246.130
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: secondary DNS address 80.10.246.3
Aug 5 17:01:39 norolles pppd[15757]: Script /etc/ppp/ip-up started (pid
16878)
Aug 5 17:01:40 norolles pppd[15757]: Script /etc/ppp/ip-up finished (pid
16878), status = 0x0
Aug 5 17:13:27 norolles pppd[15757]: rcvd [LCP TermReq id=0x39]
Aug 5 17:13:27 norolles pppd[15757]: LCP terminated by peer
Aug 5 17:13:27 norolles pppd[15757]: Connect time 11.8 minutes.
Aug 5 17:13:27 norolles pppd[15757]: Sent 66514 bytes, received 224129
bytes.
Aug 5 17:13:27 norolles pppd[15757]: Script /etc/ppp/ip-down started (pid
17341)
Aug 5 17:13:27 norolles pppd[15757]: sent [LCP TermAck id=0x39]
Aug 5 17:13:28 norolles pppd[15757]: Script /etc/ppp/ip-down finished (pid
17341), status = 0x0
Aug 5 17:13:28 norolles pppd[15757]: Connection terminated.
Aug 5 17:13:28 norolles pppd[15757]: Modem hangup
Aug 5 17:14:33 norolles pppd[15757]: Timeout waiting for PADO packets
Aug 5 17:14:33 norolles pppd[15757]: Unable to complete PPPoE Discovery
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: PADS: Service-Name: ''
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: PPP session is 6099
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: using channel 44
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: Using interface ppp0
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: Connect: ppp0 <--> eth0
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: sent [LCP ConfReq id=0x6 <mru 1492>
<magic 0xae44a993>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: rcvd [LCP ConfReq id=0x8 <mru 1492>
<auth chap MD5> <magic 0x1e28021b>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: sent [LCP ConfAck id=0x8 <mru 1492>
<auth chap MD5> <magic 0x1e28021b>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: rcvd [LCP ConfAck id=0x6 <mru 1492>
<magic 0xae44a993>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: sent [LCP EchoReq id=0x0
magic=0xae44a993]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: rcvd [CHAP Challenge id=0x1
<edae40a7f585a920470e36d288549c2a>, name = "BSCAE257"]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: sent [CHAP Response id=0x1
<40a8b0b75217ead9ac03bd6548a9fee0>, name = "fti/qdfedyf"]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: rcvd [CHAP Success id=0x1 "CHAP
authentication success, unit 6266"]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: CHAP authentication succeeded: CHAP
authentication success, unit 6266
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: CHAP authentication succeeded
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: peer from calling number
00:30:88:02:06:3E authorized
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: sent [IPCP ConfReq id=0xb <addr
0.0.0.0> <ms-dns1 0.0.0.0> <ms-dns3 0.0.0.0>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: rcvd [IPCP ConfReq id=0x77 <addr
86.220.50.1>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: sent [IPCP ConfAck id=0x77 <addr
86.220.50.1>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: rcvd [IPCP ConfNak id=0xb <addr
86.220.50.88> <ms-dns1 80.10.246.130> <ms-dns3 80.10.246.3>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: sent [IPCP ConfReq id=0xc <addr
86.220.50.88> <ms-dns1 80.10.246.130> <ms-dns3 80.10.246.3>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: rcvd [IPCP ConfAck id=0xc <addr
86.220.50.88> <ms-dns1 80.10.246.130> <ms-dns3 80.10.246.3>]
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: Cannot determine ethernet address for
proxy ARP
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: local IP address 86.220.50.88
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: remote IP address 86.220.50.1
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: primary DNS address 80.10.246.130
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: secondary DNS address 80.10.246.3
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: Script /etc/ppp/ip-up started (pid
17406)
Aug 5 17:15:04 norolles pppd[15757]: Script /etc/ppp/ip-up finished (pid
17406), status = 0x0

Merci d'avance de tout élément permettant de faire avancer le schmilblick.
--
Léa

Bonjour,

On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).

Problème qui vient très probablement de ton FAI ou d'une mauvaise
qualité de la ligne.

> Dois-je me préparer à contacter le service clientèle Orange (*soupir*) ?

Essaie de voir avec eux, en espérant que tu tombes que quelqu'un
de compétant.

--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Bonjour,

On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).

Problème qui vient très probablement de ton FAI ou d'une mauvaise
qualité de la ligne.

> Dois-je me préparer à contacter le service clientèle Orange (*soupir*) ?

Essaie de voir avec eux, en espérant que tu tombes que quelqu'un
de compétant.

--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Le 05/08/06, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> > La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> > fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> > de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).
>
> Problème qui vient très probablement de ton FAI ou d'une mauvaise
> qualité de la ligne.


Comment expliquer alors que la connexion tienne "longtemps" quand je fais du
surf "classique" (consultation de page web) et flanche dès que je l stresse
un peu (màj distrib ou chargement d'un PDF de 500ko) ?


> Dois-je me préparer à contacter le service clientèle Orange (*soupir*) ?
>
> Essaie de voir avec eux, en espérant que tu tombes que quelqu'un
> de compétant.
>
> --
> Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
>



--
Léa

Le 05/08/06, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> > La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> > fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> > de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).
>
> Problème qui vient très probablement de ton FAI ou d'une mauvaise
> qualité de la ligne.


Comment expliquer alors que la connexion tienne "longtemps" quand je fais du
surf "classique" (consultation de page web) et flanche dès que je l stresse
un peu (màj distrib ou chargement d'un PDF de 500ko) ?


> Dois-je me préparer à contacter le service clientèle Orange (*soupir*) ?
>
> Essaie de voir avec eux, en espérant que tu tombes que quelqu'un
> de compétant.
>
> --
> Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
>



--
Léa

je répond a ta question comment expliquer...
c'est très simple en téléchargeant un gros fichier tu n'as plus d' activité
clavier et je suis certain que si de temps a autre tu clique au clavier il n'
y aura plus de déconnexion
la solution installe un petit routeur genre Linksys WRT54GS par exemple
et dans ce cas tu aura le choix entre une connexion a la demande ou une
connexion a vie.. choisi la seconde et utilise ton PC en réseau local et tu
n' aura plus de souci


Le Dimanche 6 Août 2006 10:46, Léa Fligeante a écrit:
> Le 05/08/06, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> > > La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> > > fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> > > de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).
> >
> > Problème qui vient très probablement de ton FAI ou d'une mauvaise
> > qualité de la ligne.
>
> Comment expliquer alors que la connexion tienne "longtemps" quand je fais
> du surf "classique" (consultation de page web) et flanche dès que je l
> stresse un peu (màj distrib ou chargement d'un PDF de 500ko) ?
>
> > Dois-je me préparer à contacter le service clientèle Orange (*soupir*) ?
> >
> > Essaie de voir avec eux, en espérant que tu tombes que quelqu'un
> > de compétant.
> >
> > --
> > Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
> > 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
> > Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA

--
WEB server: http://www.on4hu.be/
FTP server: ftp://ftp.on4hu.be/
COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS

je répond a ta question comment expliquer...
c'est très simple en téléchargeant un gros fichier tu n'as plus d' activité
clavier et je suis certain que si de temps a autre tu clique au clavier il n'
y aura plus de déconnexion
la solution installe un petit routeur genre Linksys WRT54GS par exemple
et dans ce cas tu aura le choix entre une connexion a la demande ou une
connexion a vie.. choisi la seconde et utilise ton PC en réseau local et tu
n' aura plus de souci


Le Dimanche 6 Août 2006 10:46, Léa Fligeante a écrit:
> Le 05/08/06, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> > > La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> > > fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> > > de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).
> >
> > Problème qui vient très probablement de ton FAI ou d'une mauvaise
> > qualité de la ligne.
>
> Comment expliquer alors que la connexion tienne "longtemps" quand je fais
> du surf "classique" (consultation de page web) et flanche dès que je l
> stresse un peu (màj distrib ou chargement d'un PDF de 500ko) ?
>
> > Dois-je me préparer à contacter le service clientèle Orange (*soupir*) ?
> >
> > Essaie de voir avec eux, en espérant que tu tombes que quelqu'un
> > de compétant.
> >
> > --
> > Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
> > 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
> > Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA

--
WEB server: http://www.on4hu.be/
FTP server: ftp://ftp.on4hu.be/
COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS

Le Sun, Aug 06, 2006 at 10:46:00AM +0200, L?a Fligeante écrivait/wrote:
> Le 05/08/06, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> a écrit :
> >
> >Bonjour,
> >
> >On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> >> La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> >> fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> >> de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).
>
> Comment expliquer alors que la connexion tienne "longtemps" quand je fais du
> surf "classique" (consultation de page web) et flanche dès que je l stresse
> un peu (màj distrib ou chargement d'un PDF de 500ko) ?

Ca pourrait aussi dépendre de la mauvaise qualité du modem. J'ai eu ce
genre de problèmes avec un modem DLINK, et ça a cessé avec le passage
vers un modem Netopia (vendu par Nerim, mon FAI)

A mon avis, ca pourrait ne pas être lié à Linux. Il pourrait être
possible que Linux a une couche TCP/IP meilleure que Windows, et
sollicitant plus la connexion.... (mais c'est une pure hypothèse de ma
part).

Peut-être qu'en diminuant le MTU ca pourrait mieux marcher, mais je
n'y crois guère.



--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Le Sun, Aug 06, 2006 at 10:46:00AM +0200, L?a Fligeante écrivait/wrote:
> Le 05/08/06, Vincent Lefevre <vincent@vinc17.org> a écrit :
> >
> >Bonjour,
> >
> >On 2006-08-05 17:39:08 +0200, Léa Fligeante wrote:
> >> La configuration de la connexion s'est bien passée, la connexion se
> >> fait correctement. Le problème est que cette connexion dure très peu
> >> de temps (de 0.8 minutes à 15.3 minutes au grand maximum).
>
> Comment expliquer alors que la connexion tienne "longtemps" quand je fais du
> surf "classique" (consultation de page web) et flanche dès que je l stresse
> un peu (màj distrib ou chargement d'un PDF de 500ko) ?

Ca pourrait aussi dépendre de la mauvaise qualité du modem. J'ai eu ce
genre de problèmes avec un modem DLINK, et ça a cessé avec le passage
vers un modem Netopia (vendu par Nerim, mon FAI)

A mon avis, ca pourrait ne pas être lié à Linux. Il pourrait être
possible que Linux a une couche TCP/IP meilleure que Windows, et
sollicitant plus la connexion.... (mais c'est une pure hypothèse de ma
part).

Peut-être qu'en diminuant le MTU ca pourrait mieux marcher, mais je
n'y crois guère.



--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Le dimanche 06 août 2006 à 11:18 +0200, on4hu a écrit :
> je répond a ta question comment expliquer...
> c'est très simple en téléchargeant un gros fichier tu n'as plus d' activité
> clavier et je suis certain que si de temps a autre tu clique au clavier il n'
> y aura plus de déconnexion
> la solution installe un petit routeur genre Linksys WRT54GS par exemple
> et dans ce cas tu aura le choix entre une connexion a la demande ou une
> connexion a vie.. choisi la seconde et utilise ton PC en réseau local et tu
> n' aura plus de souci

PPP sait aussi faire ça (remarque que la plupart des routeurs utilisent
PPP, donc ça parait plus logique ;-)

Il faut utiliser l'option "persist" dans /etc/ppp/options (vérifie que
tu n'as as l'option "nopersist" dans ce même fichier ou dans le fichier
de conf propre à ta connexion -
généralement /etc/ppp/peers/dsl-provider)

Julien


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Le dimanche 06 août 2006 à 11:18 +0200, on4hu a écrit :
> je répond a ta question comment expliquer...
> c'est très simple en téléchargeant un gros fichier tu n'as plus d' activité
> clavier et je suis certain que si de temps a autre tu clique au clavier il n'
> y aura plus de déconnexion
> la solution installe un petit routeur genre Linksys WRT54GS par exemple
> et dans ce cas tu aura le choix entre une connexion a la demande ou une
> connexion a vie.. choisi la seconde et utilise ton PC en réseau local et tu
> n' aura plus de souci

PPP sait aussi faire ça (remarque que la plupart des routeurs utilisent
PPP, donc ça parait plus logique ;-)

Il faut utiliser l'option "persist" dans /etc/ppp/options (vérifie que
tu n'as as l'option "nopersist" dans ce même fichier ou dans le fichier
de conf propre à ta connexion -
généralement /etc/ppp/peers/dsl-provider)

Julien


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Après m'être arraché les cheveux une bonne partie de la nuit, j'ai trouvé
une solution alternative.
J'ai passé le modem netgear DM602 en mode routeur, configuré en PPPoA
LLC-based et en serveur DHCP, et la connexion a l'air de tenir. Elle est
très irrégulière, mais je ne vois plus de déconnexion.
Peut-être est-ce la modification PPPoE -> PPPoA qui règle le problème, je
sais pas, mais ça marche et c'est l'essentiel ! Merci de votre aide.

--
Léa

Après m'être arraché les cheveux une bonne partie de la nuit, j'ai trouvé
une solution alternative.
J'ai passé le modem netgear DM602 en mode routeur, configuré en PPPoA
LLC-based et en serveur DHCP, et la connexion a l'air de tenir. Elle est
très irrégulière, mais je ne vois plus de déconnexion.
Peut-être est-ce la modification PPPoE -> PPPoA qui règle le problème, je
sais pas, mais ça marche et c'est l'essentiel ! Merci de votre aide.

--
Léa

On 2006-08-06 12:21:59 +0200, Léa Fligeante wrote:
> Peut-être est-ce la modification PPPoE -> PPPoA qui règle le problème, je

Peut-être. Cf le dernier commentaire de

http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe

En tout cas, je suppose qu'Orange supporte les deux, puisque c'est
du PPPoA par défaut sur leur modem USB.

--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

On 2006-08-06 12:21:59 +0200, Léa Fligeante wrote:
> Peut-être est-ce la modification PPPoE -> PPPoA qui règle le problème, je

Peut-être. Cf le dernier commentaire de

http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe

En tout cas, je suppose qu'Orange supporte les deux, puisque c'est
du PPPoA par défaut sur leur modem USB.

--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Salut,

Vincent Lefevre a écrit :
>
> http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe

Je suis au regret de signaler que la discussion pointée par ce lien est
un ramassis de grosses conneries.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Salut,

Vincent Lefevre a écrit :
>
> http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe

Je suis au regret de signaler que la discussion pointée par ce lien est
un ramassis de grosses conneries.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Pascal Hambourg wrote:
> Salut,
>
> Vincent Lefevre a écrit :
>>
>> http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe
>
> Je suis au regret de signaler que la discussion pointée par ce lien
> est un ramassis de grosses conneries.
>
>
Peut-être.... Mais tu pourrais être plus explicite...
Thierry


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Pascal Hambourg wrote:
> Salut,
>
> Vincent Lefevre a écrit :
>>
>> http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe
>
> Je suis au regret de signaler que la discussion pointée par ce lien
> est un ramassis de grosses conneries.
>
>
Peut-être.... Mais tu pourrais être plus explicite...
Thierry


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Thierry Chatelet a écrit :
>>>
>>> http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe
>>
>> Je suis au regret de signaler que la discussion pointée par ce lien
>> est un ramassis de grosses conneries.
>>
> Peut-être.... Mais tu pourrais être plus explicite...

Est-ce vraiment nécessaire ? Soit.

"en France le PPPoE est recommandé par les FAI."

Je me demande d'où vient cette affirmation sans fondement. Au contraire
mon FAI, Nerim, déconseille l'utilisation de PPPoE notamment à cause des
problèmes de MTU qu'il est susceptible de causer.

"Effectivement en France c'est plutot du PPPoE
la raison est simple, [...] il est plus facile pour France Telecom de
louer ses lignes sur du trafic Ethernet (ca coute moins cher en
installation) et donc la majeure partie des FAI fournissent donc un
traffic PPPoE"

C'est l'explication la plus fantaisiste qu'il m'ait été donné de lire.
Que la collecte L2TP en option 5 (CIPA) soit livrée au FAI sur des liens
ethernet n'a aucun rapport avec l'encapsulation PPPoE ou PPPoA puisque
cette dernière ne va pas plus loin que le BAS. Quant à la collecte ATM
en option 3 (ACA), comme son nom l'indique elle est livrée en ATM, pas
en ethernet.
En réalité on utilise PPPoE à cause des modems ADSL ethernet qui
fonctionnent en pont, car on ne peut pas faire passer PPP directement
sur de l'ethernet. Avec un modem-routeur, un modem interne ou USB, qui
n'ont pas cette contrainte, il n'y a aucune raison de préférer PPPoE à
PPPoA quand on a le choix.

"BAS ( Broadband Access Serveur ) genre de grosse dorsale qui vehiculent
les traffics ( big autoroute ) et ton FAI a une pate de son reseau sur
cette dorsale ( avec un serveur d'autentification )"

Un BAS n'est pas une dorsale, c'est un concentrateur d'accès PPP. La
"dorsale", en fait le réseau de collecte, relie les BAS de l'opérateur
aux routeurs d'accès (LNS) des FAI.

"Donc le mieux est le PPPoE si j'ai bien compris."

Ben non, il n'a rien compris. Mais ce n'est pas sa faute vu les réponses
données. C'est PPPoA qui est mieux, simplement parce que d'une part sa
surcharge protocolaire est inférieure à celle de PPPoE (on économise
l'encapsulation PPPoE/Ethernet/LLC) et d'autre part il ne souffre pas de
la limitation de MTU à 1492 qui affecte PPPoE.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Thierry Chatelet a écrit :
>>>
>>> http://www.infos-du-net.com/forum/11956-8-pppoa-pppoe
>>
>> Je suis au regret de signaler que la discussion pointée par ce lien
>> est un ramassis de grosses conneries.
>>
> Peut-être.... Mais tu pourrais être plus explicite...

Est-ce vraiment nécessaire ? Soit.

"en France le PPPoE est recommandé par les FAI."

Je me demande d'où vient cette affirmation sans fondement. Au contraire
mon FAI, Nerim, déconseille l'utilisation de PPPoE notamment à cause des
problèmes de MTU qu'il est susceptible de causer.

"Effectivement en France c'est plutot du PPPoE
la raison est simple, [...] il est plus facile pour France Telecom de
louer ses lignes sur du trafic Ethernet (ca coute moins cher en
installation) et donc la majeure partie des FAI fournissent donc un
traffic PPPoE"

C'est l'explication la plus fantaisiste qu'il m'ait été donné de lire.
Que la collecte L2TP en option 5 (CIPA) soit livrée au FAI sur des liens
ethernet n'a aucun rapport avec l'encapsulation PPPoE ou PPPoA puisque
cette dernière ne va pas plus loin que le BAS. Quant à la collecte ATM
en option 3 (ACA), comme son nom l'indique elle est livrée en ATM, pas
en ethernet.
En réalité on utilise PPPoE à cause des modems ADSL ethernet qui
fonctionnent en pont, car on ne peut pas faire passer PPP directement
sur de l'ethernet. Avec un modem-routeur, un modem interne ou USB, qui
n'ont pas cette contrainte, il n'y a aucune raison de préférer PPPoE à
PPPoA quand on a le choix.

"BAS ( Broadband Access Serveur ) genre de grosse dorsale qui vehiculent
les traffics ( big autoroute ) et ton FAI a une pate de son reseau sur
cette dorsale ( avec un serveur d'autentification )"

Un BAS n'est pas une dorsale, c'est un concentrateur d'accès PPP. La
"dorsale", en fait le réseau de collecte, relie les BAS de l'opérateur
aux routeurs d'accès (LNS) des FAI.

"Donc le mieux est le PPPoE si j'ai bien compris."

Ben non, il n'a rien compris. Mais ce n'est pas sa faute vu les réponses
données. C'est PPPoA qui est mieux, simplement parce que d'une part sa
surcharge protocolaire est inférieure à celle de PPPoE (on économise
l'encapsulation PPPoE/Ethernet/LLC) et d'autre part il ne souffre pas de
la limitation de MTU à 1492 qui affecte PPPoE.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Pascal Hambourg a écrit :
[...]
> "Donc le mieux est le PPPoE si j'ai bien compris."
>
> Ben non, il n'a rien compris. Mais ce n'est pas sa faute vu les réponses
> données. C'est PPPoA qui est mieux, simplement parce que d'une part sa
> surcharge protocolaire est inférieure à celle de PPPoE (on économise
> l'encapsulation PPPoE/Ethernet/LLC) et d'autre part il ne souffre pas de
> la limitation de MTU à 1492 qui affecte PPPoE.

J'ai coupé une part de tes explications (tout à fait intéressantes au
demeurant mais dont je dois avouer ne pas avoir encore complètement
assimilé la totalité) pour m'attarder sur la dernière qui m'intéresse
beaucoup.

Avec le matériel que j'ai chez moi, je suis potentiellement capable
d'utiliser du PPPoE ou du PPPoA. Pourtant je n'ai réussi à configurer
mes différents modem-routeur ADSL qu'en PPPoE et de même pour les deux
modem ADSL USB que j'ai eu l'occasion d'essayer. Je suis au même point
avec les deux fournisseur d'accès alternatifs (à France Télécom) de mon
île, et n'ai pas encore découvert de formule magique qui me permettrai
de me brancher en PPPoA.

<ma_vie>
Quelque soit le modem routeur que j'ai essayé, je dois
redémarrer physiquement la boîte noire de temps en temps parfois
même toutes les vingt-quatres heures et c'est ch***.

Quelque soit le modem usb que j'ai essayé, une fois résolu le
problème de MTU, j'ai une autonomie d'environ trois heures de
connexion avant que ça ne tombe en rade. Heureusement (et c'est
tout l'intérêt) j'ai pu reprendre un script de reconnexion afin
de tester la validité de la connexion, et de la redémarrer si
c'est cassé. Malheureusement, la seconde connexion ne dure que
quelques minutes, comme la suivante, puis quelques secondes,
puis au bout d'un moment plus rien, ce qui est encore plus
fâcheux.
</ma_vie>

Ma question serait donc : quand on connaît les paramètres de la
connexion PPPoE, peut on trouver les paramètres de PPPoA ?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)

iD8DBQFE1js018/WetbTC/oRAs0dAJ96iGXZ6ClXdZKbCk3BADqxGT3QpACfUlsx
7ZD0jpOggZUPkZlMHB44tbw=
=3nx7
-----END PGP SIGNATURE-----


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Pascal Hambourg a écrit :
[...]
> "Donc le mieux est le PPPoE si j'ai bien compris."
>
> Ben non, il n'a rien compris. Mais ce n'est pas sa faute vu les réponses
> données. C'est PPPoA qui est mieux, simplement parce que d'une part sa
> surcharge protocolaire est inférieure à celle de PPPoE (on économise
> l'encapsulation PPPoE/Ethernet/LLC) et d'autre part il ne souffre pas de
> la limitation de MTU à 1492 qui affecte PPPoE.

J'ai coupé une part de tes explications (tout à fait intéressantes au
demeurant mais dont je dois avouer ne pas avoir encore complètement
assimilé la totalité) pour m'attarder sur la dernière qui m'intéresse
beaucoup.

Avec le matériel que j'ai chez moi, je suis potentiellement capable
d'utiliser du PPPoE ou du PPPoA. Pourtant je n'ai réussi à configurer
mes différents modem-routeur ADSL qu'en PPPoE et de même pour les deux
modem ADSL USB que j'ai eu l'occasion d'essayer. Je suis au même point
avec les deux fournisseur d'accès alternatifs (à France Télécom) de mon
île, et n'ai pas encore découvert de formule magique qui me permettrai
de me brancher en PPPoA.

<ma_vie>
Quelque soit le modem routeur que j'ai essayé, je dois
redémarrer physiquement la boîte noire de temps en temps parfois
même toutes les vingt-quatres heures et c'est ch***.

Quelque soit le modem usb que j'ai essayé, une fois résolu le
problème de MTU, j'ai une autonomie d'environ trois heures de
connexion avant que ça ne tombe en rade. Heureusement (et c'est
tout l'intérêt) j'ai pu reprendre un script de reconnexion afin
de tester la validité de la connexion, et de la redémarrer si
c'est cassé. Malheureusement, la seconde connexion ne dure que
quelques minutes, comme la suivante, puis quelques secondes,
puis au bout d'un moment plus rien, ce qui est encore plus
fâcheux.
</ma_vie>

Ma question serait donc : quand on connaît les paramètres de la
connexion PPPoE, peut on trouver les paramètres de PPPoA ?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)

iD8DBQFE1js018/WetbTC/oRAs0dAJ96iGXZ6ClXdZKbCk3BADqxGT3QpACfUlsx
7ZD0jpOggZUPkZlMHB44tbw=
=3nx7
-----END PGP SIGNATURE-----


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org