PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Serveur - Sécurité et techniques > linux.debian.user.french > efficacité de renice
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
linux.debian.user.french Forum sur Linux Debian. Debian-user-french@lists.debian.org

efficacité de renice

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 05/08/2006, 07h40   #1
Bertrand Prémaillon
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut efficacité de renice

Bonjour,

Existe-t-il une méthode pour évaluer l'efficacité de nice ou renice ? À
part bien sûr les simples impressions à l'utilisation.

Cordialement





__________________________________________________ _________________________
Découvrez un nouveau moyen de poser toutes vos questions quelque soit le sujet !
Yahoo! Questions/Réponses pour partager vos connaissances, vos opinions et vos expériences.
http://fr.answers.yahoo.com


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
  Réponse avec citation
Vieux 05/08/2006, 17h30   #2
Yves Rutschle
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: efficacité de renice

On Sat, Aug 05, 2006 at 08:39:45AM +0200, Bertrand Prémaillon wrote:
> Existe-t-il une méthode pour évaluer l'efficacité de nice ou renice ? À
> part bien sûr les simples impressions à l'utilisation.


Tu peux écrire un petit programme qui calcule quelque chose
(des nombres premiers par exemple) en continu, afin
d'occuper 100% du processeur, et qui indique combien de
calculs il effectue par seconde. Tu en lances 2, tu en
renice un, et tu vois la différence de vitesse.

Y.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
  Réponse avec citation
Vieux 05/08/2006, 17h30   #3
Yves Rutschle
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: efficacité de renice

On Sat, Aug 05, 2006 at 08:39:45AM +0200, Bertrand Prémaillon wrote:
> Existe-t-il une méthode pour évaluer l'efficacité de nice ou renice ? À
> part bien sûr les simples impressions à l'utilisation.


Tu peux écrire un petit programme qui calcule quelque chose
(des nombres premiers par exemple) en continu, afin
d'occuper 100% du processeur, et qui indique combien de
calculs il effectue par seconde. Tu en lances 2, tu en
renice un, et tu vois la différence de vitesse.

Y.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h48.


Édité par : vBulletin® version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières ©2000-2008
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,09835 seconds with 11 queries