Bonjour,

Ce n'est pas mon cas, mais imaginons qu'on fase du lvm avec plusieurs dd.

On suppose qu'on a plusieurs partoches sur chaque dd, et on les rajoute
toutes dans un seul VG, ca va donc faire virtuellement qu'un seul disque
dur avec l'espace combiné des 2 dd.

Mais malgrès cela, je pense pas qu'il y ait du stripping non? je veux
dire chaque fichier est ecrit soit dans un dd ou soit dans l'autre, donc
peut-etre que pour /home, y'aura des fichiers qui sont physiquement dans
le 1er dd et d'autre dans le second, mais en aucun cas, on aurait un
bout de fichier dans un d et l'autre dans le second comme avec du raid 0
non?

Pq sinon ca fera pluss de casses si un dd est hs lol, quoique ca en fera
qd mm dans l'autre cas, si y'a des fichiers après qui manquent dans
/home lol.

Pq finalement, qd on rajoute des partoches dans un VG, après lui
utilisent l'espace libre comme il le souhaite pour creer des Lvs, donc
pas moyen de savoir si /home utilise que l'esapce du 1er dd ou utilise
un mix des deux dd lol non?

PS: Heuresement, moi j'ai un raid 1 en dessous de mon lvm lol :-)

Merci :-)

A+


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

Salut,

Thierry B a écrit :
>
> Ce n'est pas mon cas, mais imaginons qu'on fase du lvm avec plusieurs dd.

[Disclaimer : je n'y connais rien en LVM.]

> On suppose qu'on a plusieurs partoches sur chaque dd, et on les rajoute
> toutes dans un seul VG, ca va donc faire virtuellement qu'un seul disque
> dur avec l'espace combiné des 2 dd.

Non, ça fait un seul volume logique. Un disque dur est un périphérique
de stockage, c'est très différent.

> Mais malgrès cela, je pense pas qu'il y ait du stripping non?

Non, je pense plutôt que c'est de la simple agrégation.

> je veux
> dire chaque fichier est ecrit soit dans un dd ou soit dans l'autre, donc
> peut-etre que pour /home, y'aura des fichiers qui sont physiquement dans
> le 1er dd et d'autre dans le second, mais en aucun cas, on aurait un
> bout de fichier dans un d et l'autre dans le second comme avec du raid 0
> non?

Dans la mesure où un système de fichiers s'étend sur plusieurs disques
physiques distincts de façon transparente pour le gestionnaire de
système de fichier (seul LVM connaît la structure physique), je ne vois
pas comment on pourrait garantir qu'un fichier dont la taille excède
celle d'un d'un bloc ne puisse pas être stocké à cheval sur plusieurs
disques physiques différents.

> Pq sinon ca fera pluss de casses si un dd est hs lol, quoique ca en fera
> qd mm dans l'autre cas, si y'a des fichiers après qui manquent dans
> /home lol.

Effectivement, l'agrégation a les inconvénients du RAID 0 en matière de
fiabilité sans l'avantage de la rapidité qu'apporte le stripping.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org