|
|
|
|
||||||
| linux.debian.user.french Forum sur Linux Debian. Debian-user-french@lists.debian.org |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonjour,
Je suis lecteur de cette liste depuis quelques semaines. J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie d'apparition des messages. Depuis quelques jours, j'ai adressé plusieurs messages et j'ai pu constater que le temps de latence est complètement disproportionné - depuis 2h30 jusqu'à 15h... Le dernier exemple : Une réponse qui m'est envoyée à 22h42 figure dans ma liste le lendemain à 13h... Effet de cette situation : je reçois des réponses sur mon adresse privée (ce qui est un excellente chose ;-) avant même que le message initiale n'apparaisse dans la liste... Ce qui indique bien un problème qui m'est propre. L'inconvénient, c'est le décalage qui se produit et qui doit compliquer singulièrement la compréhension du problème à cause du déphasage. A l'heure qu'il est (14h23), aucune des réponses que j'ai pu faire à ceux qui m'ont répondu, n'apparaît dans la liste - la plus ancienne remontant à cette nuit à 0h48. Et je n'ai évidemment pas la moindre idée de l'heure (ou de la date) à laquelle ce message apparaîtra... Surtout pas de malentendu, mon propos n'est en aucun cas une critique ou un quelconque procès, mais je voudrais comprendre, afin de pouvoir éventuellement intervenir sur mon environnement si cela peut se faire. Mais par ailleurs, je participe à 2 autres listes, et cette latence n'excède jamais 15 à 20 minutes; et je n'ai pas de soucis particulier avec la messagerie. Je suis sur laposte.net. Y-a-t-il une astuce ou une manipulation particulière pour contourner ce problème ? Merci d'avance. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
> latence n'excède jamais 15 à 20 minutes; et je n'ai pas de soucis > particulier avec la messagerie. 15 à 20 minutes, c'est déja beaucoup non ? Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#3 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Wed, May 24, 2006 at 02:33:51PM +0200, phdb a écrit :
> Je suis lecteur de cette liste depuis quelques semaines. > J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie > d'apparition des messages. > Je suis sur laposte.net. Y-a-t-il une astuce ou une > manipulation particulière pour contourner ce problème ? Oui, s'inscrire sur la liste blanche: http://lists.debian.org/whitelist/ Bonne journée, -- Charles Plessy Wako, Saitama, Japon -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#4 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
> latence n'excède jamais 15 à 20 minutes; et je n'ai pas de soucis > particulier avec la messagerie. 15 à 20 minutes, c'est déja beaucoup non ? Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#5 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Wed, May 24, 2006 at 02:33:51PM +0200, phdb a écrit :
> Je suis lecteur de cette liste depuis quelques semaines. > J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie > d'apparition des messages. > Je suis sur laposte.net. Y-a-t-il une astuce ou une > manipulation particulière pour contourner ce problème ? Oui, s'inscrire sur la liste blanche: http://lists.debian.org/whitelist/ Bonne journée, -- Charles Plessy Wako, Saitama, Japon -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#6 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Wed, 24 May 2006 14:33:51 +0200
phdb <phdb@laposte.net> a écrit: ..... Je suis sur laposte.net. Y-a-t-il une astuce ou une > manipulation particulière pour contourner ce problème ? > J'ai constaté de grand retard de courriers lorsqu'on utilise le SMTP de laposte.net à certains moments. C'est sans doute spécifique à laposte. François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#7 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Wed, 24 May 2006 14:33:51 +0200
phdb <phdb@laposte.net> a écrit: ..... Je suis sur laposte.net. Y-a-t-il une astuce ou une > manipulation particulière pour contourner ce problème ? > J'ai constaté de grand retard de courriers lorsqu'on utilise le SMTP de laposte.net à certains moments. C'est sans doute spécifique à laposte. François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#8 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Mercredi 24 Mai 2006 14:33, phdb a écrit:
> Bonjour, bonsoir, [snip] >J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie d'apparition >des messages. je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une semaine) . D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives ( http://groups.google.ch/group/linux....0322b1371fa698 ) alors que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! Donc, et pour répondre à François B., cela ne doit pas être lié au smtp de laposte, puisque j'en utilise un autre. Je vais essayer ce que Charles P. suggère. Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. Bonsoir -- steve jabber : sdl@jabber.org |
|
|
|
#9 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Mercredi 24 Mai 2006 14:33, phdb a écrit:
> Bonjour, bonsoir, [snip] >J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie d'apparition >des messages. je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une semaine) . D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives ( http://groups.google.ch/group/linux....0322b1371fa698 ) alors que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! Donc, et pour répondre à François B., cela ne doit pas être lié au smtp de laposte, puisque j'en utilise un autre. Je vais essayer ce que Charles P. suggère. Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. Bonsoir -- steve jabber : sdl@jabber.org |
|
|
|
#10 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Mercredi 24 Mai 2006 23:42, steve a écrit:
> >J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie d'apparition > >des messages. > > je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une semaine) . > D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives > alors que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! Je constate aussi ce pb depuis quelques temps (1 à 2 semaines au pif) - je ne suis pas chez La Poste non plus (ni aol, ni club-internet, ni wanadoo.... oooops orange !) > > Je vais essayer ce que Charles P. suggère. tu nous tiendra au courant ? ce qui m'embête dans cette idée, c'est pourquoi, en tant qu'inscrit, il faut aussi se déclarer sur la liste blanche .... > > Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. Pas trop, sinon on tombe ....... ok je [] |
|
|
|
#11 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le Mercredi 24 Mai 2006 23:42, steve a écrit:
> >J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie d'apparition > >des messages. > > je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une semaine) . > D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives > alors que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! Je constate aussi ce pb depuis quelques temps (1 à 2 semaines au pif) - je ne suis pas chez La Poste non plus (ni aol, ni club-internet, ni wanadoo.... oooops orange !) > > Je vais essayer ce que Charles P. suggère. tu nous tiendra au courant ? ce qui m'embête dans cette idée, c'est pourquoi, en tant qu'inscrit, il faut aussi se déclarer sur la liste blanche .... > > Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. Pas trop, sinon on tombe ....... ok je [] |
|
|
|
#12 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bulot Grégory a écrit :
> Le Mercredi 24 Mai 2006 23:42, steve a écrit : > > >>> J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie d'apparition >>> des messages. >>> >> je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une semaine) . >> D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives >> alors que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! >> > > Je constate aussi ce pb depuis quelques temps (1 à 2 semaines au pif) > - je ne suis pas chez La Poste non plus (ni aol, ni club-internet, ni > wanadoo.... oooops orange !) > > >> Je vais essayer ce que Charles P. suggère. >> > > tu nous tiendra au courant ? ce qui m'embête dans cette idée, c'est pourquoi, > en tant qu'inscrit, il faut aussi se déclarer sur la liste blanche .... > Moi j'ai essayé, et pour le moment je n'ai rien constaté de spectaculaire. Par contre depuis que j'ai écrit sur la liste (22 mai dernier), j'ai déjà reçu 2 spams (en copie cachée) - avec debian-user-french@lists.debian.org en destinataire). Visiblement la liste intéresse un robot collecteur. > >> Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. >> > > Pas trop, sinon on tombe ....... > > ok je [] > > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#13 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bulot Grégory a écrit :
> Le Mercredi 24 Mai 2006 23:42, steve a écrit : > > >>> J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie d'apparition >>> des messages. >>> >> je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une semaine) . >> D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives >> alors que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! >> > > Je constate aussi ce pb depuis quelques temps (1 à 2 semaines au pif) > - je ne suis pas chez La Poste non plus (ni aol, ni club-internet, ni > wanadoo.... oooops orange !) > > >> Je vais essayer ce que Charles P. suggère. >> > > tu nous tiendra au courant ? ce qui m'embête dans cette idée, c'est pourquoi, > en tant qu'inscrit, il faut aussi se déclarer sur la liste blanche .... > Moi j'ai essayé, et pour le moment je n'ai rien constaté de spectaculaire. Par contre depuis que j'ai écrit sur la liste (22 mai dernier), j'ai déjà reçu 2 spams (en copie cachée) - avec debian-user-french@lists.debian.org en destinataire). Visiblement la liste intéresse un robot collecteur. > >> Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. >> > > Pas trop, sinon on tombe ....... > > ok je [] > > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#14 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
phdb a écrit :
> Bulot Grégory a écrit : >> Le Mercredi 24 Mai 2006 23:42, steve a écrit : >> >> >>>> J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie >>>> d'apparition >>>> des messages. >>>> >>> je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une >>> semaine) . >>> D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives alors >>> que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! >>> >> >> Je constate aussi ce pb depuis quelques temps (1 à 2 semaines au pif) >> - je ne suis pas chez La Poste non plus (ni aol, ni club-internet, ni >> wanadoo.... oooops orange !) >> >> >>> Je vais essayer ce que Charles P. suggère. >>> >> >> tu nous tiendra au courant ? ce qui m'embête dans cette idée, c'est >> pourquoi, en tant qu'inscrit, il faut aussi se déclarer sur la liste >> blanche .... >> > Moi j'ai essayé, et pour le moment je n'ai rien constaté de > spectaculaire. > Par contre depuis que j'ai écrit sur la liste (22 mai dernier), j'ai > déjà reçu 2 spams (en copie cachée) - avec > debian-user-french@lists.debian.org en destinataire). Visiblement la > liste intéresse un robot collecteur. Je reviens sur ce que je viens d'écrire. Je viens de passer 2 messages qui sont arrivés très rapidement sur la liste (moins de 3'). Finalement la liste blanche est peut-être efficace. Mais bon! nous sommes samedi, il est minuit, alors peut-être y-a-t-il aussi moins d'afficionados ?... >> >>> Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. >>> >> >> Pas trop, sinon on tombe ....... >> >> ok je [] >> >> >> > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
|
|
#15 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
phdb a écrit :
> Bulot Grégory a écrit : >> Le Mercredi 24 Mai 2006 23:42, steve a écrit : >> >> >>>> J'ai déjà remarqué quelques "décalages" dans la chronologie >>>> d'apparition >>>> des messages. >>>> >>> je remarque aussi ce problème (et c'est très récent, moins d'une >>> semaine) . >>> D'ailleurs là je lis 3 réponses sur ce fil dans les archives alors >>> que je n'ai toujours rien reçu dans ma boîte aux lettres habituelle ! >>> >> >> Je constate aussi ce pb depuis quelques temps (1 à 2 semaines au pif) >> - je ne suis pas chez La Poste non plus (ni aol, ni club-internet, ni >> wanadoo.... oooops orange !) >> >> >>> Je vais essayer ce que Charles P. suggère. >>> >> >> tu nous tiendra au courant ? ce qui m'embête dans cette idée, c'est >> pourquoi, en tant qu'inscrit, il faut aussi se déclarer sur la liste >> blanche .... >> > Moi j'ai essayé, et pour le moment je n'ai rien constaté de > spectaculaire. > Par contre depuis que j'ai écrit sur la liste (22 mai dernier), j'ai > déjà reçu 2 spams (en copie cachée) - avec > debian-user-french@lists.debian.org en destinataire). Visiblement la > liste intéresse un robot collecteur. Je reviens sur ce que je viens d'écrire. Je viens de passer 2 messages qui sont arrivés très rapidement sur la liste (moins de 3'). Finalement la liste blanche est peut-être efficace. Mais bon! nous sommes samedi, il est minuit, alors peut-être y-a-t-il aussi moins d'afficionados ?... >> >>> Et si ça continue, il faudra bien se pencher sur le problème. >>> >> >> Pas trop, sinon on tombe ....... >> >> ok je [] >> >> >> > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|