Bonjour,

j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
accent.

quelqu'un a un avis la-dessus ?

yoyo@invalid.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
> accent.
>
> quelqu'un a un avis la-dessus ?

C'est une idiotie sans nom (humour et avis a la fois ..)

yoyo@invalid.fr a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
> Bonjour,
>
> j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
> accent.
>
> quelqu'un a un avis la-dessus ?

C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine
IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal
de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...

--
autant dire que tu n'es pas prêt d'avoir la réponse que tu
souhaites.
>est-ce qu'il y a vraiment une réponse?????
-+- M84 in GFD - "Le gore-quotage aussi aura son new-age" -+-

yoyo@invalid.fr a écrit :
> quelqu'un a un avis la-dessus ?

IDNA est déja standardisé et autorisé pour certains TLD:
<http://en.wikipedia.org/wiki/Internationalized_domain_name>

Au niveau compatibilité, il faut bien comprendre que cela ne change rien
au niveau DNS: punycode (encodage utilisé par IDNA) utilise uniquement
les caractères déja utilisés par les noms de domaines. Le "truc" est de
réserver une séquence d'échappement (xn--) pour encoder des caractères
étendus. Par exemple, "café.fr" sera encodé par "xn--caf-1ea3k.fr"

IDNA impacte donc l'affichage et l'entrée: le support de ce standard
permettra de présenter le domaine avec accents et/ou de l'entrer avec
accents. Tout le reste (et notamment les systèmes de transport de
messagerie, de serveur HTTP, etc.) n'est pas impacté. Si le client ne
supporte pas IDNA, l'adresse du domaine paraitra juste "étrange".

IDNA a néanmoins plusieurs inconvénients:
- il n'est pas encore très bien supporté par les clients (navigateurs,
messagerie..)
- il pose des problèmes de fishing (les travaux du consortium Unicode
sur les caractères "non confusable" d'une part, et les restrictions par
TLD d'autre part, tendent néanmoins à résoudre le problème)
- il complexifie un peu le système (il est moins évident de se rappeller
que tel ou tel domaine a un accent à tel ou tel endroit)

Le Wed, 06 Jun 2007 22:11:46 +0200, yoyo a écrit :
> j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
> accent.
>
> quelqu'un a un avis la-dessus ?

C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais
choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt
qu'un batard ACE), mais cela fonctionne en gros (pour le web), modulo
quelques problèmes de « langues » (pour définir les classes
d'équivalences), et c'est en cours d'adoption par les registres.
Pour un client final, ca me semble cependant ne pas être le bon moment
pour en acheter un.
Pour le mail, l'IETF semble beaucoup progresser en ce moment. J'attendrais
au moins la finalisation de ces RFC là et les premiers serveurs
compatibles.

Le bon côté c'est que ca peut peut-être commencer à augmenter la prise
de conscience de l'internationalisation en général, et des applications
sur le web en particulier, parce qu'on part de loin. Très loin.

--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Patrick Mevzek a écrit :
> C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais
> choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt
> qu'un batard ACE)

C'est amha le choix le plus réaliste qui a été fait. Une migration du
DNS était totalement illusoire, non ?

Monsieur 99 wrote:

> yoyo@invalid.fr a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
>> Bonjour,
>>
>> j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines
>> avec accent.
>>
>> quelqu'un a un avis la-dessus ?
>
> C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine
> IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal
> de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...
>

don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien

yoyo@invalid.fr a écrit :

> don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien

Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents

Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les
sites :
- pas de conjugaison
- pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés
particulières)
- pas de règles grammaticales à appliquer

Olivier Masson wrote:

> yoyo@invalid.fr a écrit :
>
>> don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
>
> Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents
>
> Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les
> sites :
> - pas de conjugaison
> - pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés
> particulières)
> - pas de règles grammaticales à appliquer


c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les
serveurs mails s'il gère pas l'utf8.
5 lettres c'est juste la plupart des nom de domaines on plus de 5 lettres

yoyo@invalid.fr a écrit :
> c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les
> serveurs mails s'il gère pas l'utf8.

Non, aucun rapport. Les serveurs mails n'ont pas à gérer UTF-8 ou IDNA
pour supporter les domaines IDNA.

Xavier Roche wrote:

> yoyo@invalid.fr a écrit :
>> c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les
>> serveurs mails s'il gère pas l'utf8.
>
> Non, aucun rapport. Les serveurs mails n'ont pas à gérer UTF-8 ou IDNA
> pour supporter les domaines IDNA.

dans ce cas là est ce que un mail avec un nom de domaine avec un accent ne
vas pas se perdre.

Xavier Roche wrote:

> yoyo@invalid.fr a écrit :
>> c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les
>> serveurs mails s'il gère pas l'utf8.
>
> Non, aucun rapport. Les serveurs mails n'ont pas à gérer UTF-8 ou IDNA
> pour supporter les domaines IDNA.

De plus je viens de voir sur le site de gandi que cela n'est possible
qu'avec les .net et .com

Le Thu, 07 Jun 2007 07:43:42 +0200, Xavier Roche a écrit :
>> C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais
>> choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt
>> qu'un batard ACE)
>
> C'est amha le choix le plus réaliste qui a été fait. Une migration du
> DNS était totalement illusoire, non ?

L'ACE a été prévu pour être temporaire. La migration est donc prévue,
juste plus tard.

--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

On Wed, 06 Jun 2007 22:11:46 +0200, yoyo@invalid.fr wrote:

>Bonjour,
>
>j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
>accent.
>
>quelqu'un a un avis la-dessus ?

Et ca va donner quoi avec les amerloc qui n'ont pas d'accent lorsqu'il
voudront voir un site francais ?
Et pourquoi pas carrement des url en japonnais ?
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.(c)

personne n est parfait a utilisé son clavier pour écrire :
> On Wed, 06 Jun 2007 22:11:46 +0200, yoyo@invalid.fr wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
>> accent.
>>
>> quelqu'un a un avis la-dessus ?
>
> Et ca va donner quoi avec les amerloc qui n'ont pas d'accent lorsqu'il
> voudront voir un site francais ?
> Et pourquoi pas carrement des url en japonnais ?

Ca donne des code tordu dans l'URL, heureusement pour bcp de monde les
japonais ne savent plus ce qu'est une URL, si le site a pas sont QR
code ils y vont pas (s'en est au point ou ils utilisent le QR meme
lorsque le lien est dispo en cliqant sur le QR ...)

--
Bugs
They make me violate them
No matter who they are.

MEEL - Red Faction
BO de Black Lagon