Bonjour,

Je recherche une solution avec un serveur dédié (virtuel ?) à prix
économique sous Unix.

Au départ il s'agit d'héberger un site ou deux avec un forum phpBB
adossé à Mysql et un chat. Le site en question parle d'un modèle de
voiture, contient des photos et le volume échangé n'est pas énorme, la
population inscrite étant de quelques centaines d'utilisateurs.

Mais en même temps je me dis que ça serait intéressant de disposer d'un
serveur d'emails et d'un serveur dns (et peut-être d'autres services)
que je pourrais administrer moi-même (accès root). Un dédié serait
probablement la meilleure solution compte tenu de la souplesse dans la
gestion des applications.

Les vrais dédié ont à ma connaissance un coût trop important, par contre
j'ai vu récemment que les offres VPS se développent et je me demandais
si cette solution qui semble assez économique (c'est à titre
particulier, pas d'association constituée à ce jour) pourrait être bien
adaptée. Je n'ai pas vraiment de budget, mais une somme mensuelle autour
de 10 Euros serait envisageable.

Qu'est-ce que vous en pensez ? Que pouvez vous me conseiller dans mon cas ?

Pour me contacter en privé en cas de besoin enlevez _spamfree de mon email.

Cordialement,

Artur.

Artur Pydo - <465c05f7$0$20745$426a74cc@news.free.fr> :

> Bonjour,

Bonjour

> Les vrais dédié ont à ma connaissance un coût trop important,

20EUR HT pour un kimsufi.

> par contre
> j'ai vu récemment que les offres VPS se développent et je me demandais
> si cette solution qui semble assez économique (c'est à titre
> particulier, pas d'association constituée à ce jour) pourrait être bien
> adaptée. Je n'ai pas vraiment de budget, mais une somme mensuelle autour
> de 10 Euros serait envisageable.

Ah. Ca fait la moitié d'un kimsufi.

> Qu'est-ce que vous en pensez ? Que pouvez vous me conseiller dans mon cas
> ?

Un dédié virtuel te conviendrait.
Si tu es pret à mettre 20EUR, alors prends un kimsufi.

Artur Pydo wrote:

> Bonjour,
>
> Je recherche une solution avec un serveur dédié (virtuel ?) à prix
> économique sous Unix.
>
> Au départ il s'agit d'héberger un site ou deux avec un forum phpBB
> adossé à Mysql et un chat. Le site en question parle d'un modèle de
> voiture, contient des photos et le volume échangé n'est pas énorme, la
> population inscrite étant de quelques centaines d'utilisateurs.
>
> Mais en même temps je me dis que ça serait intéressant de disposer d'un
> serveur d'emails et d'un serveur dns (et peut-être d'autres services)
> que je pourrais administrer moi-même (accès root). Un dédié serait
> probablement la meilleure solution compte tenu de la souplesse dans la
> gestion des applications.
>
> Les vrais dédié ont à ma connaissance un coût trop important, par contre
> j'ai vu récemment que les offres VPS se développent et je me demandais
> si cette solution qui semble assez économique (c'est à titre
> particulier, pas d'association constituée à ce jour) pourrait être bien
> adaptée. Je n'ai pas vraiment de budget, mais une somme mensuelle autour
> de 10 Euros serait envisageable.
>
> Qu'est-ce que vous en pensez ? Que pouvez vous me conseiller dans mon cas
> ?
>
> Pour me contacter en privé en cas de besoin enlevez _spamfree de mon
> email.
>
> Cordialement,
>
> Artur.

vu ton budget pourquoi pas prendre une vieille bécanne transformer en
serveur.

Artur Pydo wrote:
> Bonjour,
>
> Je recherche une solution avec un serveur dédié (virtuel ?) à prix
> économique sous Unix.

http://www.sivit.fr/

L'Equipe est sérieuse et accessible au besoin.

Yoann

Yoann a écrit :
> Artur Pydo wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Je recherche une solution avec un serveur dédié (virtuel ?) à prix
>> économique sous Unix.
>
> http://www.sivit.fr/
>
> L'Equipe est sérieuse et accessible au besoin.
>
> Yoann

Tu m'as enlevé les mots de la bouche tiens, pareil pour moi, pour tes
besoins en vps je te conseil vivement sivit.

Virgile

yoyo@invalid.fr a écrit :
> vu ton budget pourquoi pas prendre une vieille bécanne transformer en
> serveur.

Parcequ'il faut l'alimenter et la connecter au net.. et ca coute plus de
10 euro par mois, ca

Alibaux Virgile - <465c9cc3$0$24798$426a34cc@news.free.fr> :
>>> Je recherche une solution avec un serveur dédié (virtuel ?) à prix
>>> économique sous Unix.
>> http://www.sivit.fr/
> Tu m'as enlevé les mots de la bouche tiens, pareil pour moi, pour tes
> besoins en vps je te conseil vivement sivit.

L'offre qui "rentre dans son budget" est éventuellement:
http://www.sivit.fr/fr/details-vds.php?offre=VDS-64

64, pour 64Mo de RAM.

Il veut phpBB sur son système. Ca veut dire, au moins:
- MySQL
- Apache
- PHP

Un VDS avec un peu plus de RAM serait peut-etre plus convenable.

Spyou wrote:
> yoyo@invalid.fr a écrit :
>> vu ton budget pourquoi pas prendre une vieille bécanne transformer en
>> serveur.
>
> Parcequ'il faut l'alimenter et la connecter au net.. et ca coute plus de
> 10 euro par mois, ca

J'allais le dire.

Spyou wrote:

> yoyo@invalid.fr a écrit :
>> vu ton budget pourquoi pas prendre une vieille bécanne transformer en
>> serveur.
>
> Parcequ'il faut l'alimenter et la connecter au net.. et ca coute plus de
> 10 euro par mois, ca

l'alimenté ok,
mais pour la connection au net il en faudra qu'il la prenne quand même pour
l'administrer.

Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
> Alibaux Virgile - <465c9cc3$0$24798$426a34cc@news.free.fr> :
>>>> Je recherche une solution avec un serveur dédié (virtuel ?) à prix
>>>> économique sous Unix.
>>> http://www.sivit.fr/
>> Tu m'as enlevé les mots de la bouche tiens, pareil pour moi, pour tes
>> besoins en vps je te conseil vivement sivit.
>
> L'offre qui "rentre dans son budget" est éventuellement:
> http://www.sivit.fr/fr/details-vds.php?offre=VDS-64
>
> 64, pour 64Mo de RAM.
>
> Il veut phpBB sur son système. Ca veut dire, au moins:
> - MySQL
> - Apache
> - PHP
>
> Un VDS avec un peu plus de RAM serait peut-etre plus convenable.

Effectivement. Si on ajoute Bind, Postfix, Courier, c'est vraiment juste
IMHO. Par contre si on passe à 128 ou à 256 Mo on est dans les prix d'un
kimsufi.

C'est ce que j'ai pris pour tester pendant un mois. L'avantage principal
semble la BP de 100Mbps. Ce qui est plus gênant c'est qu'il n'y a pas
de RAID sauf à débourser 50% du tarif en plus.

Dans cette solution ce qui est sympa c'est de pouvoir installer une
Debian 4. Par contre il faut repartitionner un minimum sinon c'est pas
vraiment utilisable.

Merci à tous pour vos conseils. Si vous avez d'autres commentaires
n'hésitez pas, mon choix est pour l'instant temporaire.

yoyo@invalid.fr wrote:
> Spyou wrote:
>
>> yoyo@invalid.fr a écrit :
>>> vu ton budget pourquoi pas prendre une vieille bécanne transformer en
>>> serveur.
>> Parcequ'il faut l'alimenter et la connecter au net.. et ca coute plus de
>> 10 euro par mois, ca
>
> l'alimenté ok,
> mais pour la connection au net il en faudra qu'il la prenne quand même pour
> l'administrer.

Si tu penses à la colocation + le transit il y a quelques mois ça
coûtait environ 30 Euros HT pour 1U sur Paris. Et il faut aussi avoir un
serveur. Celui que je cède était quand-même un peu limite et en plus il
faisais 2U. Tout ça sa fait quand nettement plus que 10 à 20 Euros par mois.

Artur Pydo - <465d5d4c$0$20738$426a74cc@news.free.fr> :
>>>>> Je recherche une solution avec un serveur dédié (virtuel ?) à prix
>>>>> économique sous Unix.
>>>> http://www.sivit.fr/
>>> Tu m'as enlevé les mots de la bouche tiens, pareil pour moi, pour tes
>>> besoins en vps je te conseil vivement sivit.
>> L'offre qui "rentre dans son budget" est éventuellement:
>> http://www.sivit.fr/fr/details-vds.php?offre=VDS-64
>> 64, pour 64Mo de RAM.
>> Il veut phpBB sur son système. Ca veut dire, au moins:
>> - MySQL
>> - Apache
>> - PHP
> Effectivement. Si on ajoute Bind, Postfix, Courier,

Ah mais ça c'est dans un deuxième temps, tu disais.

> c'est vraiment juste
> IMHO. Par contre si on passe à 128 ou à 256 Mo on est dans les prix d'un
> kimsufi.

Exact.

> C'est ce que j'ai pris pour tester pendant un mois. L'avantage principal
> semble la BP de 100Mbps.

Attention, c'est 100Mbps réels entre le kimsufi et certains points
seulement. Tu ne les a pas vers tous les points géographiques...

> Ce qui est plus gênant c'est qu'il n'y a pas
> de RAID sauf à débourser 50% du tarif en plus.
>
> Dans cette solution ce qui est sympa c'est de pouvoir installer une
> Debian 4. Par contre il faut repartitionner un minimum sinon c'est pas
> vraiment utilisable.

Si c'est pour tourner sous Debian, en remontant "/home" sur "/var" ça roule.
(en ayant fait le ménage avant, bien sur)

> Merci à tous pour vos conseils. Si vous avez d'autres commentaires
> n'hésitez pas, mon choix est pour l'instant temporaire.

Le choix du budget?

Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
>> Effectivement. Si on ajoute Bind, Postfix, Courier,
>
> Ah mais ça c'est dans un deuxième temps, tu disais.

Certes, mais un Kimsufi n'est pas évolutif. Il faut l'avoir à l'esprit
tout de suite...

> Attention, c'est 100Mbps réels entre le kimsufi et certains points
> seulement. Tu ne les a pas vers tous les points géographiques...

Ah ? T'as plus d'infos là dessus ?

> Si c'est pour tourner sous Debian, en remontant "/home" sur "/var" ça roule.
> (en ayant fait le ménage avant, bien sur)

C'était suffisant mais je suis allé un peu plus loin.

>> Merci à tous pour vos conseils. Si vous avez d'autres commentaires
>> n'hésitez pas, mon choix est pour l'instant temporaire.
>
> Le choix du budget?

Le choix de Kimsufi est temporaire compte tenu d'un budget supérieur à
ce que j'imaginais. En fait il y a deux détails qui sont un peu
difficile à supporter (pour moi en tout cas) : l'absence de RAID ET de
la sauvegarde. La sauvegarde peut toujours se prévoir d'une autre
manière mais ça sera toujours du boulot et de la souplesse en moins.

Le mer, 30 mai 2007 at 12:32 GMT, Mihamina (R12y) Rakotomandimby <infogerance@asso-polyvalente.fr> a écrit:
>> C'est ce que j'ai pris pour tester pendant un mois. L'avantage principal
>> semble la BP de 100Mbps.
>
> Attention, c'est 100Mbps réels entre le kimsufi et certains points
> seulement. Tu ne les a pas vers tous les points géographiques...

Je sais pas si "l'autre extremité du cable ethernet" peut compter comme
"point géographique"

Artur Pydo - <465d7bbb$0$28895$426a34cc@news.free.fr> :

>> Attention, c'est 100Mbps réels entre le kimsufi et certains points
>> seulement. Tu ne les a pas vers tous les points géographiques...
> Ah ? T'as plus d'infos là dessus ?

Je n'ai pas d'info techniques rigoureuses, mais par contre j'ai les grandes
lignes du principe:
http://groups.google.com/group/fr.co...ca2a12e01e0e44

Et je ne retrouve plus le post de Spyou qui disait (grosso modo) que le
peering c'est un peu comme si deux grand consommateurs de bande passante
ont tiré un cable entre leur deux infrastructures.

yoyo@invalid.fr a écrit :
> Spyou wrote:
>
>
>>yoyo@invalid.fr a écrit :
>>
>>>vu ton budget pourquoi pas prendre une vieille bécanne transformer en
>>>serveur.
>>
>>Parcequ'il faut l'alimenter et la connecter au net.. et ca coute plus de
>>10 euro par mois, ca
>
>
> l'alimenté ok,
> mais pour la connection au net il en faudra qu'il la prenne quand même pour
> l'administrer.

Et ca coute plus de 10 euro par mois .. donc ..

Bonjour,

Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :
> Artur Pydo - <465d7bbb$0$28895$426a34cc@news.free.fr> :
>
>>> Attention, c'est 100Mbps réels entre le kimsufi et certains points
>>> seulement. Tu ne les a pas vers tous les points géographiques...
>> Ah ? T'as plus d'infos là dessus ?
>
> Je n'ai pas d'info techniques rigoureuses, mais par contre j'ai les grandes
> lignes du principe:
> http://groups.google.com/group/fr.co...ca2a12e01e0e44
>
> Et je ne retrouve plus le post de Spyou qui disait (grosso modo) que le
> peering c'est un peu comme si deux grand consommateurs de bande passante
> ont tiré un cable entre leur deux infrastructures.

Je comprends la différence entre acheter du transit et faire du peering.
Si ce n'est que ça le problème, je pense que ce n'est pas trop grave.
Je ferais quelques tests de bande passante disponible avec des
utilisateurs qui sont en très grande majorité français.
Dans cette configuration les peerings ne peuvent qu'optimiser la bande
passante, quand ils marchent !

Bonjour,

Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :
> L'offre qui "rentre dans son budget" est éventuellement:
> http://www.sivit.fr/fr/details-vds.php?offre=VDS-64
>
> 64, pour 64Mo de RAM.
> Un VDS avec un peu plus de RAM serait peut-etre plus convenable.

Hum, pour le meme prix, nous proposons deux fois plus de ram...

http://www.phpnet.org/v64.php

--
Thibaud,

Thibaud GRANGIER wrote:
>
> Hum, pour le meme prix, nous proposons deux fois plus de ram...

Oui, mais...
http://www.guide-hebergeur.fr/avis/PHPNET
http://www.guide-hebergeur.fr/avis/Sivit

Artur a écrit :
> Bonjour,
>
> Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :
>
>>Artur Pydo - <465d7bbb$0$28895$426a34cc@news.free.fr> :
>>
>>
>>>>Attention, c'est 100Mbps réels entre le kimsufi et certains points
>>>>seulement. Tu ne les a pas vers tous les points géographiques...
>>>
>>>Ah ? T'as plus d'infos là dessus ?
>>
>>Je n'ai pas d'info techniques rigoureuses, mais par contre j'ai les grandes
>>lignes du principe:
>>http://groups.google.com/group/fr.co...ca2a12e01e0e44
>>
>>Et je ne retrouve plus le post de Spyou qui disait (grosso modo) que le
>>peering c'est un peu comme si deux grand consommateurs de bande passante
>>ont tiré un cable entre leur deux infrastructures.
>
>
> Je comprends la différence entre acheter du transit et faire du peering.
> Si ce n'est que ça le problème, je pense que ce n'est pas trop grave.

Le probleme, c'est que de plus en plus de FAI (sans parler des
opérateurs) refusent de faire des peerings avec les fournisseurs de
contenus. C'est historiquement le cas de wanadoo (qui représente en gros
30% du trafic d'un hebergeur normalement constitué) et, bientot de Free,
peut etre meme de Neuf ... A eux trois, ils font plus de 65% du trafic,
le reste etant des opérateurs minoritaires (nerim, easynet, ..) et un
gros 25 d'international.

Dans ces conditions, le peering ne sera bientot plus qu'un bon souvenir
et tout le monde s'arrachera les quelques Kbps qui restent dans les
fibres des gros opérateurs qui se foutent comme de l'an 40 des
saturations potentielles.

> Je ferais quelques tests de bande passante disponible avec des
> utilisateurs qui sont en très grande majorité français.
> Dans cette configuration les peerings ne peuvent qu'optimiser la bande
> passante, quand ils marchent !

Faut se mefier, ca peut changer du jour au lendemain, ce genre de chose
(cf Free vs Wanadoo, Cogent vs Wanadoo, ...)

Christophe Baegert wrote:

> Thibaud GRANGIER wrote:
>>
>> Hum, pour le meme prix, nous proposons deux fois plus de ram...
>
> Oui, mais...
> http://www.guide-hebergeur.fr/avis/PHPNET
> http://www.guide-hebergeur.fr/avis/Sivit

c'est finalement la différence entre un serveur dédié et un serveur virtuel

yoyo@invalid.fr wrote:
> c'est finalement la différence entre un serveur dédié et un serveur
> virtuel

Et compte tenu de Message-ID: <f3obn0$ntf$7@news.httrack.net>, tu te rendra
compte que le serveur dédié est à choisir méticuleusement aussi.

Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:

> yoyo@invalid.fr wrote:
>> c'est finalement la différence entre un serveur dédié et un serveur
>> virtuel
>
> Et compte tenu de Message-ID: <f3obn0$ntf$7@news.httrack.net>, tu te
> rendra compte que le serveur dédié est à choisir méticuleusement aussi.

c'est quoi un lien ? car si c'est le cas il fonctionne pas

yoyo@invalid.fr wrote:
>>> c'est finalement la différence entre un serveur dédié et un serveur
>>> virtuel
>> Et compte tenu de Message-ID: <f3obn0$ntf$7@news.httrack.net>, tu te
>> rendra compte que le serveur dédié est à choisir méticuleusement aussi.
>
> c'est quoi un lien ? car si c'est le cas il fonctionne pas

va sur http://groups.google.com
-> recherche avancée
-> tout en bas, message-id: tu mets le Message-ID dedans.

En théorie, chaque message a un identifiant unique.

Le Thu, 31 May 2007 17:24:32 +0200, Thibaud GRANGIER exprimait :
>
> Bonjour,

Bonjour,

> Hum, pour le meme prix, nous proposons deux fois plus de ram...
>
> http://www.phpnet.org/v64.php

L'offre porte donc bien son nom, il y a même une distribution
deux fois enterrée en option "Debian Woody".

Tu peux aussi en profiter pour remplacer Linux Debian par Debian
GNU/Linux. :-D

A plus tard..
--
Stephane Kanschine
Association APINC : http://www.apinc.org/