PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Hébergement mutualisé > fr.res.int.hebergement > du raid now chez dedibox :p
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
fr.res.int.hebergement Discussions sur l'hébergement sur l'Internet.

du raid now chez dedibox :p

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 07/10/2006, 10h50   #1
itsmore
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut du raid now chez dedibox :p

http://img120.imagevenue.com/img.php..._122_331lo.jpg :p

A part le processeur il n'ont plus rien a envier au grands.


  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 09h17   #2
Bilyboylindien
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Info intox, elle sort d'ou cette image ?
itsmore wrote:
> http://img120.imagevenue.com/img.php..._122_331lo.jpg :p
>
> A part le processeur il n'ont plus rien a envier au grands.


  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 16h10   #3
Jerome
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

bah c un raid software non ?
En se faisant chier avec les partition, on peut faire çà sur tous serveurs
non ?


"atmaniak" <atmaniak-NOSPAM@atmaniak.com> a écrit dans le message de news:
4529144f$0$2325$426a34cc@news.free.fr...
> Bilyboylindien wrote:
>> Info intox, elle sort d'ou cette image ?

>
> Du salon irc #dedibox, et fournie par une personne travaillant pour
> dedibox ...



  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 16h10   #4
atmaniak
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Bilyboylindien wrote:
> Info intox, elle sort d'ou cette image ?


Du salon irc #dedibox, et fournie par une personne travaillant pour
dedibox ...
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 16h50   #5
Calimero
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Jerome wrote:
> bah c un raid software non ?
> En se faisant chier avec les partition, on peut faire çà sur tous serveurs
> non ?


Vi, mais vaut mieux avoir deux disques durs pour que ca ait un sens.

--
@+
Calimero
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 17h17   #6
Lesnews
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Y a t'il de futurs options a prevoir?

"Calimero" <calimero.ng@evolutive.org> a écrit dans le message de news:
egb6no$g0q$1@cabale.usenet-fr.net...
> Jerome wrote:
>> bah c un raid software non ?
>> En se faisant chier avec les partition, on peut faire çà sur tous
>> serveurs non ?

>
> Vi, mais vaut mieux avoir deux disques durs pour que ca ait un sens.
>
> --
> @+
> Calimero



  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 17h41   #7
mento
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

> Vi, mais vaut mieux avoir deux disques durs pour que ca ait un sens.

oui c'est conseillé ,
sinon c'est comme fournir des parachutes a des sous-marins.



  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 20h45   #8
Spyou
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

itsmore a écrit :
> http://img120.imagevenue.com/img.php..._122_331lo.jpg :p
>
> A part le processeur il n'ont plus rien a envier au grands.


Euh .. manque encore le service
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 21h17   #9
Dominique ROUSSEAU
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Le dim, 08 oct 2006 at 16:41 GMT, mento <mento@pasdespam.com> a écrit:
>> Vi, mais vaut mieux avoir deux disques durs pour que ca ait un sens.

>
> oui c'est conseillé ,
> sinon c'est comme fournir des parachutes a des sous-marins.


Y'a bien des poissons volants ;-)

  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2006, 22h10   #10
atmaniak
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Spyou wrote:
> Euh .. manque encore le service


A en croire certaines infos, il arrive bientot aussi ...
  Réponse avec citation
Vieux 09/10/2006, 00h46   #11
Spyou
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

atmaniak a écrit :
> Spyou wrote:
>
>> Euh .. manque encore le service

>
>
> A en croire certaines infos, il arrive bientot aussi ...


Le dernier lowcost qui a tenté de vendre du service a valeur ajoutée, il
a arreté au bout de quelques mois faute de clients prenneurs ... ceci
dit, avec arnaud, je m'etonne plus de rien .. wait & see
  Réponse avec citation
Vieux 10/10/2006, 15h05   #12
Thomas
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

In article (Dans l'article) <45298dd5$0$21862$426a34cc@news.free.fr>,
Spyou <root@spyou.org> wrote (écrivait):

> atmaniak a écrit :
> > Spyou wrote:
> >
> >> Euh .. manque encore le service

> >
> > A en croire certaines infos, il arrive bientot aussi ...


je pense qu'atmaniak croyais, comme moi, que tu parlais de la
disponibilité du service en question : le raid :-)

>
> Le dernier lowcost qui a tenté de vendre du service a valeur ajoutée, il
> a arreté au bout de quelques mois faute de clients prenneurs ...


de quoi ?
c'etait qui, avec quoi comme service ?

--
Mon CV : http://tDeContes.hd.free.fr/divers/emploi/
http://palestine-hn.org/
http://www.aapel.org/bdp/BLpas_concerne.html

"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
  Réponse avec citation
Vieux 10/10/2006, 15h25   #13
atmaniak
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Thomas a écrit :
> de quoi ?
> c'etait qui, avec quoi comme service ?


Non non, je parlais bien d'un vrai service, de l'infogérance par exemple
.... tudu!
  Réponse avec citation
Vieux 10/10/2006, 16h05   #14
Spyou
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: du raid now chez dedibox :p

Thomas a écrit :
>>Le dernier lowcost qui a tenté de vendre du service a valeur ajoutée, il
>>a arreté au bout de quelques mois faute de clients prenneurs ...

>
>
> de quoi ?
> c'etait qui,


OVH...

15/09
<<
Les offres HA n'ont pas rencontré de succès réellement.
En dehors de quelques problèmes de jeunesse du produit,
l'offre reste très complexe à administrer pour un
client non technique. En plus, en fonction du type de
cluster (web, email, mysql), l'administration n'est pas
pareil et il nous est impossible de sortir une offre
complète permettant de tout faire. Pour résumer: si le
client est bon techniquement parlant, il trouve HA
génial, et en dehors l'offre n'est pas abordable.
Aussi, les clients trouvent nos offres HA pas assez
cher vis à vis de la concurrence et nous avons perdu
quelques clients parce qu'ils voulaient les offres
plus cheres.
>>


> avec quoi comme service ?


Je crois me souvenir d'un post en février dernier (ou quelquechose du
genre) qui parlait d'administration de serveur, d'intervention sur tout
et n'importe quoi a toute heure du jour et de la nuit, etc ... J'imagine
que les deux sont liés .. je vois mal un type lacher plusieurs milliers
d'euro par ans dans une infra technique sans prendre la maintenance et
l'admin qui vont avec


(ceci dit, peut etre que j'ai connement mélangé deux offres et que les
dédiés administrés sont toujours en place chez OVH)
  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h40.


Édité par : vBulletin® version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières ©2000-2008
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,18413 seconds with 22 queries