Equivalent de ce groupe a l'etranger?

18/04/2006, 04h01

Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,
par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.

Quelqu'un connaît des groupes équivalents?

18/04/2006, 04h51

Bonjour,

Il n'y a pas de groupes équivalents à celui-ci mais il y a plusieurs groupes
spécialisés:

- comp.unix.admin
- comp.unix.shell
- comp.os.linux.networking
- comp.infosystems.www.servers.unix
- alt.apache.configuration
- etc etc

--
Moteur de recherche d'hébergeurs francophones
http://www.phwinfo.com/comparatif/
http://www.hebweb-quebec.com/moteur/

18/04/2006, 10h16

Salut,

Gerard a écrit :
> Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,

Quel étranger ? Usenet-fr en général et ce forum en particulier sont
francophones, pas français.

> par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.

Ben... ici ;-) du moment qu'on en discute en français.

18/04/2006, 11h47

Le 18/04/2006 05:01, Gerard <GerardC@nospam.com> a écrit :

> Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,

De quel pays es-tu, pour savoir ce que pour toi « étranger » veut dire ?
Voyons-voir... si tu es vraiment chez nospam.com, tu es peut-être de
Georgetown, Kentucky. Dans ce cas, un équivalent à l'étranger sera le
groupe <news:fr.reseaux.internet.hebergement>.

Et si tu n'es pas du Kentucky, cela ne fait rien : le même groupe peut
aussi traiter de l'« étranger », puisqu'il est international (quoique
francophone).

> par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.

Comment ? Tu n'es pas Américain ? Peut-être alors es-tu en train de
faire spammer un honnête homme à ta place, avec une fausse adresse ?

Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de
premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>.

--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)

18/04/2006, 12h18

Hello world,

Olivier Miakinen a écrit :
> Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de
> premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>.

Des références à propos de ce prétendu TLD?
Si c'était de l'humour, manquait une émoticône!

(En fait, j'suis étonné car il y a quelques années de cela j'ai créé
"naïvement" des redirections d'adrelles genre toto@toto.info ->
toto@toto.invalid ...)
--
Philibre (pour m'écrire, remplacer "spam" par "log" dans mon adrelle)

18/04/2006, 12h34

Phillibre a écrit :
> Olivier Miakinen a écrit :
>
>> Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de
>> premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>.
>
> Des références à propos de ce prétendu TLD?
> Si c'était de l'humour, manquait une émoticône!

C'est très sérieux.
Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html

18/04/2006, 13h04

Pascal Hambourg a écrit :
> C'est très sérieux.
> Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html

Merci beaucoup pour cette référence!

(Aussitôt lue, aussitôt appliquée! Enfin, testée plutôt...)
--
Philibre (pour m'écrire, remplacer "invalid" par "org" dans mon adrelle)

18/04/2006, 14h22

Le 18/04/2006 14:04, Phillibre a écrit :

> Pascal Hambourg a écrit :
>> C'est très sérieux.
>> Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html
>
> Merci beaucoup pour cette référence!

En voici une autre : RFC 2606 (Best Current Practice 32), juin 1999.
<http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html>

> (Aussitôt lue, aussitôt appliquée! Enfin, testée plutôt...)

Un grand merci pour cela.

--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)

19/04/2006, 20h06

Gerard wrote:
> Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger,
> par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc.
>
> Quelqu'un connaît des groupes équivalents?

Quelques discussions sur alt.internet.providers.uk

--
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/

19/04/2006, 22h54

Olivier Miakinen écrivit dans l'article
news:e22p4t$t3i$1@cabale.usenet-fr.net
dans news:fr.reseaux.internet.hebergement

> Le 18/04/2006 14:04, Phillibre a écrit :
>
> > Pascal Hambourg a écrit :
> >> C'est très sérieux.
> >> Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html
> >
> > Merci beaucoup pour cette référence!
>
> En voici une autre : RFC 2606 (Best Current Practice 32), juin 1999.
> <http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html>

Vor aussi draft-ietf-usefor-useage-01 section 3.1.1.2
(enfin le jour où ce sera une norme et plus seulement un brouillon),
http://tools.ietf.org/html/draft-iet...ection-3.1.1.2 .

> > (Aussitôt lue, aussitôt appliquée! Enfin, testée plutôt...)
>
> Un grand merci pour cela.

18/04/2006, 04h01	#1
Gerard Messages: n/a Hébergeur:	Equivalent de ce groupe a l'etranger? Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger, par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc. Quelqu'un connaît des groupes équivalents?

18/04/2006, 04h51	#2
esf Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Bonjour, Il n'y a pas de groupes équivalents à celui-ci mais il y a plusieurs groupes spécialisés: - comp.unix.admin - comp.unix.shell - comp.os.linux.networking - comp.infosystems.www.servers.unix - alt.apache.configuration - etc etc -- Moteur de recherche d'hébergeurs francophones http://www.phwinfo.com/comparatif/ http://www.hebweb-quebec.com/moteur/

18/04/2006, 10h16	#3
Pascal Hambourg Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Salut, Gerard a écrit : > Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger, Quel étranger ? Usenet-fr en général et ce forum en particulier sont francophones, pas français. > par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc. Ben... ici ;-) du moment qu'on en discute en français.

18/04/2006, 11h47	#4
Olivier Miakinen Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Le 18/04/2006 05:01, Gerard <GerardC@nospam.com> a écrit : > Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger, De quel pays es-tu, pour savoir ce que pour toi « étranger » veut dire ? Voyons-voir... si tu es vraiment chez nospam.com, tu es peut-être de Georgetown, Kentucky. Dans ce cas, un équivalent à l'étranger sera le groupe <news:fr.reseaux.internet.hebergement>. Et si tu n'es pas du Kentucky, cela ne fait rien : le même groupe peut aussi traiter de l'« étranger », puisqu'il est international (quoique francophone). > par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc. Comment ? Tu n'es pas Américain ? Peut-être alors es-tu en train de faire spammer un honnête homme à ta place, avec une fausse adresse ? Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>. -- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)

18/04/2006, 12h18	#5
Phillibre Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Hello world, Olivier Miakinen a écrit : > Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de > premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>. Des références à propos de ce prétendu TLD? Si c'était de l'humour, manquait une émoticône! (En fait, j'suis étonné car il y a quelques années de cela j'ai créé "naïvement" des redirections d'adrelles genre toto@toto.info -> toto@toto.invalid ...) -- Philibre (pour m'écrire, remplacer "spam" par "log" dans mon adrelle)

18/04/2006, 12h34	#6
Pascal Hambourg Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Phillibre a écrit : > Olivier Miakinen a écrit : > >> Merci de prendre alors une adresse en .invalid, nom de domaine de >> premier niveau créé exactement pour ça : <GerardC@nospam.invalid>. > > Des références à propos de ce prétendu TLD? > Si c'était de l'humour, manquait une émoticône! C'est très sérieux. Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html

18/04/2006, 13h04	#7
Phillibre Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Pascal Hambourg a écrit : > C'est très sérieux. > Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html Merci beaucoup pour cette référence! (Aussitôt lue, aussitôt appliquée! Enfin, testée plutôt...) -- Philibre (pour m'écrire, remplacer "invalid" par "org" dans mon adrelle)

18/04/2006, 14h22	#8
Olivier Miakinen Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Le 18/04/2006 14:04, Phillibre a écrit : > Pascal Hambourg a écrit : >> C'est très sérieux. >> Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html > > Merci beaucoup pour cette référence! En voici une autre : RFC 2606 (Best Current Practice 32), juin 1999. <http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html> > (Aussitôt lue, aussitôt appliquée! Enfin, testée plutôt...) Un grand merci pour cela. -- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)

19/04/2006, 20h06	#9
analogue Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Gerard wrote: > Question bébête. Je ne trouve pas d'équivalent de ce groupe à l'étranger, > par exemple pour les hébergeurs et registrars Américains, Anglais, etc. > > Quelqu'un connaît des groupes équivalents? Quelques discussions sur alt.internet.providers.uk -- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/

19/04/2006, 22h54	#10
Nicolas Krebs Messages: n/a Hébergeur:	Re: Equivalent de ce groupe a l'etranger? Olivier Miakinen écrivit dans l'article news:e22p4t$t3i$1@cabale.usenet-fr.net dans news:fr.reseaux.internet.hebergement > Le 18/04/2006 14:04, Phillibre a écrit : > > > Pascal Hambourg a écrit : > >> C'est très sérieux. > >> Cf. http://www.usenet-fr.net/fur/minis-f...-antispam.html > > > > Merci beaucoup pour cette référence! > > En voici une autre : RFC 2606 (Best Current Practice 32), juin 1999. > <http://www.faqs.org/rfcs/rfc2606.html> Vor aussi draft-ietf-usefor-useage-01 section 3.1.1.2 (enfin le jour où ce sera une norme et plus seulement un brouillon), http://tools.ietf.org/html/draft-iet...ection-3.1.1.2 . > > (Aussitôt lue, aussitôt appliquée! Enfin, testée plutôt...) > > Un grand merci pour cela.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email