Redirection vers SSL

19/01/2006, 15h14

Bonjour,

En hébergement mutualisé OVH, on ne peut manifestement pas rediriger un
sous-domaine vers une URL en https (en mode ORT ou DNS expert).
Quels sont les registrars l'autorisant ?

Merci.

--
Pierre
http://www.1966.fr/

19/01/2006, 16h58

On 2006-01-19, Peter Pan <no@spam.invalid> wrote:
> Bonjour,
Yop !

> En hébergement mutualisé OVH, on ne peut manifestement pas rediriger un
> sous-domaine vers une URL en https (en mode ORT ou DNS expert).
> Quels sont les registrars l'autorisant ?
euhh je ne vois pas le rapport avec le SSL ...

https -> proto tcp:443
dns -> gestion des noms de domaines et des noms d'hosts

je ne vois pas en quoi le registrar pourrait pourrait t'interdire le
https ?

cela dit, j'ai pitetre mal compris

Snarf

--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc

19/01/2006, 18h12

Snarf a écrit :
> https -> proto tcp:443

Yes. C'est la réponse que m'a donné l'hébergeur vers qui je dois
rediriger. A priori ça semble rouler. Cela dit, j'aurais préféré que le
support téléphonique d'OVH me le dise, plutôt que de m'expliquer que
c'était impossible en mutualisé (ce qui n'a rien à voir, donc).

PS : dans le pire des cas, j'avais pensé à une redirection via serveur
ou script mais c'est lourdingue :-)

--
Pierre
http://www.1966.fr/

19/01/2006, 22h06

Salut,

Peter Pan a écrit :
>
> Cela dit, j'aurais préféré que le
> support téléphonique d'OVH me le dise, plutôt que de m'expliquer que
> c'était impossible en mutualisé (ce qui n'a rien à voir, donc).

La réponse donnée vient peut-être du fait que "rediriger un sous-domaine
vers une URL", https ou pas, mutualisé ou pas, ne veut strictement rien
dire ?

20/01/2006, 08h59

Pascal Hambourg a écrit :
> La réponse donnée vient peut-être du fait que "rediriger un sous-domaine
> vers une URL", https ou pas, mutualisé ou pas, ne veut strictement rien
> dire ?

Si votre remarque se veut constructive (le "strictement" est à préciser)
le gars du support a très bien compris puisqu'il m'a demandé d'essayer
en ORT. Puis a conclu "bah ça n'est pas possible en mutualisé alors".
Le deuxième hébergeur a très bien compris également puisqu'il m'a donné
la solution du port.

--
Pierre
http://www.1966.fr/

20/01/2006, 10h50

On 2006-01-20, Peter Pan <no@spam.invalid> wrote:
> Si votre remarque se veut constructive (le "strictement" est à préciser)
> le gars du support a très bien compris puisqu'il m'a demandé d'essayer
> en ORT. Puis a conclu "bah ça n'est pas possible en mutualisé alors".
> Le deuxième hébergeur a très bien compris également puisqu'il m'a donné
> la solution du port.

ce qu'il veux dire c'est que il y a a peu autant de rapport entre HTTPs
et un registrar d'entre un choux fleur et un arbre à came.

si tu cree un truc du genre monsite.mondomaine.com, cela va seulement
"faire pointer" ce nom evrs une IP. apres tu peux tres bien y mettre un
serveur Cs|apache|guinnessd etc ...

ce qu'a plutot du vouloir dire le mec d'OVH, c'est que la partie SSL
d'apache n'est pas forcement utlisable en mutualisé (vhost + SLL toussa
c'est pas forcement evident)

quoi qu'il en soit, il fauit reconnaitre que tu nous as un peu tout
melanger

Snarf

--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc

22/01/2006, 19h19

Snarf a écrit :
> ce qu'il veux dire c'est que il y a a peu autant de rapport entre HTTPs
> et un registrar d'entre un choux fleur et un arbre à came.

Certes, mais dans ce cas - totalement inconnu de mes tablettes alors -
pourquoi le tech m'a indiqué (sic) "qu'une redirection vers un adresse
sécurisée n'était pas possible en mutualisé, et que peut-être c'était
faisable en serveur dédié" ? Hein ? Alors ! ;-)

> quoi qu'il en soit, il fauit reconnaitre que tu nous as un peu tout
> melanger

Moi non, au départ. Mais après la réponse du tech, c'est sûr...

--
Pierre
http://www.1966.fr/

22/01/2006, 19h57

Le Sun, 22 Jan 2006 20:19:05 +0100, Peter Pan a écrit :
> Certes, mais dans ce cas - totalement inconnu de mes tablettes alors -
> pourquoi le tech m'a indiqué (sic) "qu'une redirection vers un adresse
> sécurisée n'était pas possible en mutualisé, et que peut-être c'était
> faisable en serveur dédié" ? Hein ? Alors ! ;-)

Probablement parce qu'on ne peut pas avoir aisément et proprement autre
chose qu'un seul certificat pour tous les sites sur un même serveur, sauf
à ce que ce dernier réponde à plusieurs adresses IP.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

19/01/2006, 15h14	#1
Peter Pan Messages: n/a Hébergeur:	Redirection vers SSL Bonjour, En hébergement mutualisé OVH, on ne peut manifestement pas rediriger un sous-domaine vers une URL en https (en mode ORT ou DNS expert). Quels sont les registrars l'autorisant ? Merci. -- Pierre http://www.1966.fr/

19/01/2006, 16h58	#2
Snarf Messages: n/a Hébergeur:	Re: Redirection vers SSL On 2006-01-19, Peter Pan <no@spam.invalid> wrote: > Bonjour, Yop ! > En hébergement mutualisé OVH, on ne peut manifestement pas rediriger un > sous-domaine vers une URL en https (en mode ORT ou DNS expert). > Quels sont les registrars l'autorisant ? euhh je ne vois pas le rapport avec le SSL ... https -> proto tcp:443 dns -> gestion des noms de domaines et des noms d'hosts je ne vois pas en quoi le registrar pourrait pourrait t'interdire le https ? cela dit, j'ai pitetre mal compris Snarf -- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' \| dc

19/01/2006, 18h12	#3
Peter Pan Messages: n/a Hébergeur:	Re: Redirection vers SSL Snarf a écrit : > https -> proto tcp:443 Yes. C'est la réponse que m'a donné l'hébergeur vers qui je dois rediriger. A priori ça semble rouler. Cela dit, j'aurais préféré que le support téléphonique d'OVH me le dise, plutôt que de m'expliquer que c'était impossible en mutualisé (ce qui n'a rien à voir, donc). PS : dans le pire des cas, j'avais pensé à une redirection via serveur ou script mais c'est lourdingue :-) -- Pierre http://www.1966.fr/

19/01/2006, 22h06	#4
Pascal Hambourg Messages: n/a Hébergeur:	Re: Redirection vers SSL Salut, Peter Pan a écrit : > > Cela dit, j'aurais préféré que le > support téléphonique d'OVH me le dise, plutôt que de m'expliquer que > c'était impossible en mutualisé (ce qui n'a rien à voir, donc). La réponse donnée vient peut-être du fait que "rediriger un sous-domaine vers une URL", https ou pas, mutualisé ou pas, ne veut strictement rien dire ?

20/01/2006, 08h59	#5
Peter Pan Messages: n/a Hébergeur:	Re: Redirection vers SSL Pascal Hambourg a écrit : > La réponse donnée vient peut-être du fait que "rediriger un sous-domaine > vers une URL", https ou pas, mutualisé ou pas, ne veut strictement rien > dire ? Si votre remarque se veut constructive (le "strictement" est à préciser) le gars du support a très bien compris puisqu'il m'a demandé d'essayer en ORT. Puis a conclu "bah ça n'est pas possible en mutualisé alors". Le deuxième hébergeur a très bien compris également puisqu'il m'a donné la solution du port. -- Pierre http://www.1966.fr/

20/01/2006, 10h50	#6
Snarf Messages: n/a Hébergeur:	Re: Redirection vers SSL On 2006-01-20, Peter Pan <no@spam.invalid> wrote: > Si votre remarque se veut constructive (le "strictement" est à préciser) > le gars du support a très bien compris puisqu'il m'a demandé d'essayer > en ORT. Puis a conclu "bah ça n'est pas possible en mutualisé alors". > Le deuxième hébergeur a très bien compris également puisqu'il m'a donné > la solution du port. ce qu'il veux dire c'est que il y a a peu autant de rapport entre HTTPs et un registrar d'entre un choux fleur et un arbre à came. si tu cree un truc du genre monsite.mondomaine.com, cela va seulement "faire pointer" ce nom evrs une IP. apres tu peux tres bien y mettre un serveur Cs\|apache\|guinnessd etc ... ce qu'a plutot du vouloir dire le mec d'OVH, c'est que la partie SSL d'apache n'est pas forcement utlisable en mutualisé (vhost + SLL toussa c'est pas forcement evident) quoi qu'il en soit, il fauit reconnaitre que tu nous as un peu tout melanger Snarf -- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' \| dc

22/01/2006, 19h19	#7
Peter Pan Messages: n/a Hébergeur:	Re: Redirection vers SSL Snarf a écrit : > ce qu'il veux dire c'est que il y a a peu autant de rapport entre HTTPs > et un registrar d'entre un choux fleur et un arbre à came. Certes, mais dans ce cas - totalement inconnu de mes tablettes alors - pourquoi le tech m'a indiqué (sic) "qu'une redirection vers un adresse sécurisée n'était pas possible en mutualisé, et que peut-être c'était faisable en serveur dédié" ? Hein ? Alors ! ;-) > quoi qu'il en soit, il fauit reconnaitre que tu nous as un peu tout > melanger Moi non, au départ. Mais après la réponse du tech, c'est sûr... -- Pierre http://www.1966.fr/

22/01/2006, 19h57	#8
Patrick Mevzek Messages: n/a Hébergeur:	Re: Redirection vers SSL Le Sun, 22 Jan 2006 20:19:05 +0100, Peter Pan a écrit : > Certes, mais dans ce cas - totalement inconnu de mes tablettes alors - > pourquoi le tech m'a indiqué (sic) "qu'une redirection vers un adresse > sécurisée n'était pas possible en mutualisé, et que peut-être c'était > faisable en serveur dédié" ? Hein ? Alors ! ;-) Probablement parce qu'on ne peut pas avoir aisément et proprement autre chose qu'un seul certificat pour tous les sites sur un même serveur, sauf à ce que ce dernier réponde à plusieurs adresses IP. -- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email