salut à tous,

plusieurs fois AOL nous a bloqué et mis en blacklist (comme bcp je
pense lol). voici ce qu'ils me répondent, avez vous une idée du
soucis que j'ai sur mes dns ?

WARNING: All of your nameservers (listed at the parent nameservers) are
in the same Class C (technically, /24) address space, which means that
they are probably at the same physical location. Your nameservers
should be at geographically dispersed locations. You should not have
all of your nameservers at the same location. RFC2182 3.1 goes into
more detail about secondary nameserver location.


WARNING: Your SOA (Start of Authority) record states that your master
(primary) name server is: ns0.e-mengine.com.. However, that server is
not listed at the parent servers as one of your NS records! This is
probably legal, but you should be sure that you know what you are
doing.


Your domain does not have an SPF record. This means that spammers can
easily send out E-mail that looks like it came from your domain, which
can make your domain look bad (if the recipient thinks you really sent
it), and can cost you money (when people complain to you, rather than
the spammer). You may want to add an SPF record ASAP, as 01 Oct 2004
was the target date for domains to have SPF records in place (Hotmail,
for example, started checking SPF records on 01 Oct 2004).


Christophe

govenka a écrit :
> salut à tous,
>
> plusieurs fois AOL nous a bloqué et mis en blacklist (comme bcp je
> pense lol). voici ce qu'ils me répondent, avez vous une idée du
> soucis que j'ai sur mes dns ?

Ils sont tous sur le meme réseau et c'est mal

On 2005-12-26, govenka <info@e-mengine.com> wrote:
> salut à tous,
salut tout seul

> plusieurs fois AOL nous a bloqué et mis en blacklist (comme bcp je
> pense lol). voici ce qu'ils me répondent, avez vous une idée du
> soucis que j'ai sur mes dns ?
rhaaa .. AOL


> WARNING: All of your nameservers (listed at the parent nameservers) are
> in the same Class C (technically, /24) address space, which means that
> they are probably at the same physical location. Your nameservers
> should be at geographically dispersed locations. You should not have
> all of your nameservers at the same location. RFC2182 3.1 goes into
> more detail about secondary nameserver location.
ils sont tous dans la même classe c'est mal comme le dit Spyou.


>
> WARNING: Your SOA (Start of Authority) record states that your master
> (primary) name server is: ns0.e-mengine.com.. However, that server is
> not listed at the parent servers as one of your NS records! This is
> probably legal, but you should be sure that you know what you are
> doing.
ta conf DNS est ptet un poil legere. ça ne veux pas dire qu'elle ne
fonctionne pas. juste qu'elle n'est pas dans les regles de l'art


> Your domain does not have an SPF record. This means that spammers can
> easily send out E-mail that looks like it came from your domain, which
> can make your domain look bad (if the recipient thinks you really sent
> it), and can cost you money (when people complain to you, rather than
> the spammer). You may want to add an SPF record ASAP, as 01 Oct 2004
> was the target date for domains to have SPF records in place (Hotmail,
> for example, started checking SPF records on 01 Oct 2004).
dans mes souvenirs (flemme de gougueler) c'est un record de type TXT.

Snarf, lundi c'est *tres* dur



--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc

merci à tous pour ces réponses

A bientôt

Salut,

govenka a écrit :
>
> plusieurs fois AOL nous a bloqué et mis en blacklist (comme bcp je
> pense lol). voici ce qu'ils me répondent, avez vous une idée du
> soucis que j'ai sur mes dns ?
>
> WARNING: All of your nameservers (listed at the parent nameservers) are
> in the same Class C (technically, /24) address space, which means that
> they are probably at the same physical location. Your nameservers
> should be at geographically dispersed locations. You should not have
> all of your nameservers at the same location. RFC2182 3.1 goes into
> more detail about secondary nameserver location.
>
>
> WARNING: Your SOA (Start of Authority) record states that your master
> (primary) name server is: ns0.e-mengine.com.. However, that server is
> not listed at the parent servers as one of your NS records! This is
> probably legal, but you should be sure that you know what you are
> doing.

C'est vraiment AOL qui t'écrit ça ? Et en quoi ça les concerne ?
En tout cas ça ressemble mot pour mot au rapport qu'on peut obtenir sur
www.dnsreports.com.

[Supersedes pour mauvais URL]

Salut,

govenka a écrit :
>
> plusieurs fois AOL nous a bloqué et mis en blacklist (comme bcp je
> pense lol). voici ce qu'ils me répondent, avez vous une idée du
> soucis que j'ai sur mes dns ?
>
> WARNING: All of your nameservers (listed at the parent nameservers) are
> in the same Class C (technically, /24) address space, which means that
> they are probably at the same physical location. Your nameservers
> should be at geographically dispersed locations. You should not have
> all of your nameservers at the same location. RFC2182 3.1 goes into
> more detail about secondary nameserver location.
>
>
> WARNING: Your SOA (Start of Authority) record states that your master
> (primary) name server is: ns0.e-mengine.com.. However, that server is
> not listed at the parent servers as one of your NS records! This is
> probably legal, but you should be sure that you know what you are
> doing.

C'est vraiment AOL qui t'écrit ça ? En quoi ça les concerne ? Et quel
rapport avec le spam ?

En tout cas ça ressemble mot pour mot au rapport qu'on peut obtenir sur
http://www.dnsreport.com.

govenka wrote:
> salut à tous,
>
> plusieurs fois AOL nous a bloqué et mis en blacklist (comme bcp je
> pense lol). voici ce qu'ils me répondent, avez vous une idée du
> soucis que j'ai sur mes dns ?
> Christophe

moi j'ai le meme probleme , je suis blacklisté par aol , je vais donc
expliquer aux personnes qui veulent s'inscrire sur mes sites qu'aol m'a
blacklisté ( sans me fournir aucune explications ) et leur proposer une
liste de fournisseurs d'accés qui ne font pas n'importe quoi ou leur
proposer de choisir un autre fournisseur d'emails , finalement aol va me
permettre de gagner plus d'argent


--
Xaero,
Xm-jdr : http://jdr.xaero-method.com
Echeik : http://echeik.xaero-method.com

lol je vais faire pareil sur nos sites ^^
Meilleurs voeux a tous )

Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions
d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
sur 10.

Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions
d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
sur 10.

On Thu, 29 Dec 2005 17:30:30 +0100, Harry wrote:
>
> Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions
> d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
> sur 10.

Et combien de faux positifs ? De faux blacklistage ? etc... ? Si tu as
un lien vers des statistiques détaillées, n'hésite pas, sinon on peut
faire dire ce qu'on veut (et surtout que du bien bizarrement) à ce genre
de statistiques.

--
Stephane Kanschine

On Thu, 29 Dec 2005 17:30:30 +0100, Harry wrote:
>
> Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions
> d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
> sur 10.

Et combien de faux positifs ? De faux blacklistage ? etc... ? Si tu as
un lien vers des statistiques détaillées, n'hésite pas, sinon on peut
faire dire ce qu'on veut (et surtout que du bien bizarrement) à ce genre
de statistiques.

--
Stephane Kanschine

Stephane Kanschine a écrit :
> On Thu, 29 Dec 2005 17:30:30 +0100, Harry wrote:
>
>>Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions
>>d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
>>sur 10.
>
>
> Et combien de faux positifs ? De faux blacklistage ? etc... ? Si tu as
> un lien vers des statistiques détaillées, n'hésite pas, sinon on peut
> faire dire ce qu'on veut (et surtout que du bien bizarrement) à ce genre
> de statistiques.

Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime
est a peu près bon.

Stephane Kanschine a écrit :
> On Thu, 29 Dec 2005 17:30:30 +0100, Harry wrote:
>
>>Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions
>>d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
>>sur 10.
>
>
> Et combien de faux positifs ? De faux blacklistage ? etc... ? Si tu as
> un lien vers des statistiques détaillées, n'hésite pas, sinon on peut
> faire dire ce qu'on veut (et surtout que du bien bizarrement) à ce genre
> de statistiques.

Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime
est a peu près bon.

On Thu, 29 Dec 2005 18:19:27 +0100, Spyou wrote:
>
> Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime
> est a peu près bon.

Vi pour ce dont je m'occupe aussi, mais ce chiffre seul, sans mentionner
tout le boxon que ça peut occasionner chez les autres acteurs par
exemple, c'est un peu juste à mon goùt.

--
Stephane Kanschine

On Thu, 29 Dec 2005 18:19:27 +0100, Spyou wrote:
>
> Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime
> est a peu près bon.

Vi pour ce dont je m'occupe aussi, mais ce chiffre seul, sans mentionner
tout le boxon que ça peut occasionner chez les autres acteurs par
exemple, c'est un peu juste à mon goùt.

--
Stephane Kanschine

Harry <harryaulait@hotmail.com> a écrit
> AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
> sur 10.
.... et combien de spams ont-ils été émis de ses installations ?
.... et combien de serveurs mail a-t-il blacklisté sans raison ?

AOL est une plaie et mon souhait pour 2006 est que les soit-disants 26
millions d'abonnés s'en rendent compte

Bonne année à tous

Leeloo

Harry <harryaulait@hotmail.com> a écrit
> AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
> sur 10.
.... et combien de spams ont-ils été émis de ses installations ?
.... et combien de serveurs mail a-t-il blacklisté sans raison ?

AOL est une plaie et mon souhait pour 2006 est que les soit-disants 26
millions d'abonnés s'en rendent compte

Bonne année à tous

Leeloo

Dominique ROUSSEAU wrote:
> SPF, c'est une vraie fausse solution miracle pour lutter contre le spam.
> Ils (AOL) en sont partisans, et essayent d'évangéliser...
>
>
> Dom

Si je peux me permettre, c'est toi qui est partisan en présentant les
choses comme ça.

SPF n'est pas une solution miracle, et n'a jamais été annoncé comme tel.
C'est juste un moyen élégant de protéger un serveur SMTP d'un trop grand
nombre de messages de bounce visant un DoS.

Une fois, l'un de mes serveurs sous Qmail est presque tombé à cause d'un
trop grand nombre de messages de bounce suite a certains virus visant
hotmail. Le delayed bounce est a mon avis le plus gros défaut de Qmail,
mais en tous cas, une fois SPF installé, ce genre de soucis disparaissent...

Thomas