Bonjour,

J'ai 4 sites, basés sur le même CMS, tous sur mon serveur linux à la
maison.
Ils utilisent tous les mêmes fichiers (sauf ceux de configuration) et
lorsque je fais une mise à jour, c'est la galère car chaque fichier
doit être mis à jour sur chaque site.
Mon serveur étant sous linux, je pensais utiliser les symlinks :
J'ai un site "maitre" sur lequel je fais les mises à jour et 3 site
"esclave" qui ont des symlink vers le maitre.

Bonne idée ou pas ?

Merci de vos conseils

Martin V.

mv239@hotmail.com a écrit :
> Bonne idée ou pas ?
Une meilleur idée serait peut-être de configurer un Directory commun à
tout les Virtual Hosts.

Mais je ne crois pas que ce soit l'objet de se groupe.
--
Mickaël Wolff aka Lupus Michaelis
http://lupusmic.org
** Spécialiste Logiciels Libres **

Le Sat, 17 Sep 2005 01:39:10 -0700, mv239 a écrit :
> Ils utilisent tous les mêmes fichiers (sauf ceux de configuration) et
> lorsque je fais une mise à jour, c'est la galère car chaque fichier
> doit être mis à jour sur chaque site.
> Mon serveur étant sous linux, je pensais utiliser les symlinks :

Les liens symboliques et un serveur web, ce n'est pas un bon mélange, ni
en termes de performances, ni, surtout, en terme de sécurité.

> J'ai un site "maitre" sur lequel je fais les mises à jour et 3 site
> "esclave" qui ont des symlink vers le maitre.
>
> Bonne idée ou pas ?

Il faudrait surtout voir du côté du support de l'application en
question, car selon l'application on peut penser à diverses solutions.

Un alias au niveau du site web (directive Alias dans Apache) est souvent
préférable à un lien symbolique.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

> Mon serveur étant sous linux, je pensais utiliser les symlinks :
> J'ai un site "maitre" sur lequel je fais les mises à jour et 3 site
> "esclave" qui ont des symlink vers le maitre.
>
> Bonne idée ou pas ?
typo3 fonctionne comme ça.

Y'a pas de raison que cela ne fonctionne pas, faut juste faire gaffe à
l'aspect securité.



--
Jean-Louis D
http://WWW.guide-bordeaux.com/
Le guide des bonnes adresses du centre ville de Bordeaux

http://www.moiaussi.fr
http://www.lesquartiersparticuliers.com

Le 17-09-2005, mv239@hotmail.com <mv239@hotmail.com> a écrit:

> Bonjour,

Salut.

> J'ai 4 sites, basés sur le même CMS, tous sur mon serveur linux à la
> maison.
> Ils utilisent tous les mêmes fichiers (sauf ceux de configuration) et
> lorsque je fais une mise à jour, c'est la galère car chaque fichier
> doit être mis à jour sur chaque site.
> Mon serveur étant sous linux, je pensais utiliser les symlinks :
> J'ai un site "maitre" sur lequel je fais les mises à jour et 3 site
> "esclave" qui ont des symlink vers le maitre.
>
> Bonne idée ou pas ?

Sur certains CMS, ça fait partie des fonctionalités disponibles. Je
pense à Drupal (http://drupal.org) que j'utilise comme ça:

Pour ouvrir deux portails diférents au-dessus de la même arborescence de
fichiers (par ex: www.example.com et www.example.com/foobar), tu
installe les scripts à la racine du serveur Web, et tu créé à la racine
un répertoire foobar/. Puis dans ce répertoire, tu places un lien que tu
appelles "index.php", vers le index.php à la racine du site.

Plus propre, créer les sites www.example.com et foobar.example.com, sans
symlink, avec les hôtes virtuels.

--
Tinou