Bonjour,

Je voudrais savoir s'il existe sur le web, un comparateur de qualité
de service d'hébergement grand public (sorte de www.grenouille.com,
pas pour l'accès mais pour l'hébergement) ?
Il afficherait régulièrement les mesures de taux de disponibilité,
les débits FTP, etc.

Merci d'avance pour l'information.

GP

gp wrote:
> Bonjour,
>
> Je voudrais savoir s'il existe sur le web, un comparateur de qualité
> de service d'hébergement grand public (sorte de www.grenouille.com,
> pas pour l'accès mais pour l'hébergement) ?
> Il afficherait régulièrement les mesures de taux de disponibilité,
> les débits FTP, etc.
>
> Merci d'avance pour l'information.
>
> GP
>

Tu as www.netcraft.com qui permet de vérifier que les serveurs de Amen
sont rebooté tous les 3 jours déjà...

Sinon, généralement ce genre de service est payant. Domage qu'il n'y ai
pas de grenouille pour le hosting, je suis bien d'accord.

Thomas

dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "gp" <gildasp@laposte.net>
ecrivait (wrote) :

Bonsoir,

> Je voudrais savoir s'il existe sur le web, un comparateur de qualité
> de service d'hébergement grand public (sorte de www.grenouille.com,
> pas pour l'accès mais pour l'hébergement) ?

A ma connaissance, il n'existe rien de fiable en la matière. Il y aurait
probablement un créneau à prendre, mais étant hébergeur, je ne peux pas
m'y coller sinon je serais accusé d'être partial

--
Eric Demeester - http://www.galacsys.net

"gp" <gildasp@laposte.net> wrote in news:1125409571.007762.150640
@g14g2000cwa.googlegroups.com:

> Je voudrais savoir s'il existe sur le web, un comparateur de qualité
> de service d'hébergement grand public

c'est un peu ce que fait witbe, publié sur le journal du net :

http://solutions.journaldunet.com/05...nt_intro.shtml

On Wed, 31 Aug 2005 06:42:21 +0000, Phach wrote:
>
> c'est un peu ce que fait witbe, publié sur le journal du net :

Cela n'a rien de fiable, d'une il faut payer, de deux, il y a déjà eu
des sondes biaisées dans le passé, qu'en es t'il maintenant.

--
Stephane Kanschine

Stephane Kanschine <skanschine+news@online.net> wrote in
news:pan.2005.08.31.09.35.51.432172@online.net:

> Cela n'a rien de fiable, d'une il faut payer, de deux, il y a déjà eu
> des sondes biaisées dans le passé, qu'en es t'il maintenant.

c'est malheureusement le risque. Et c'est valable quelque soit la société
qui teste à mon avis.

Aprés y a toujours netcraft comme ça été dit je crois.

On Wed, 31 Aug 2005 10:54:41 +0000, Phach wrote:

> Aprés y a toujours netcraft comme ça été dit je crois.

Pour l'uptime?
Quel uptime est l'uptime idéal? :-)

--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/

R12y a écrit :
> Pour l'uptime?
> Quel uptime est l'uptime idéal? :-)

Resaisis toi, ça allait mieux ces derniers temps, mais là tu recommences
à débiter des conneries au km. Enfin, je dis ça mais je dis rien hein...

Cdlt,

--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E