Bonjour,

Un wiki est un site internet collaboratif ou chaque visiteur peut
modifier les pages à volonté.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki
Je suis administrateur d'un site qui contient un wiki et je voudrai
savoir si l'auteur d'une page wiki qui a été améliorée par plusieurs
personnes peut revendiquer le droit d'effacer cette page sous prétexte
que c'est lui qui l'a créée ?
Ceux qui ont contribué à amélioré la page y ont aussi apporté du contenu
qui est -je suppose- soumis aux droits d'auteur, alors que faire ?
J'ai d'autant du mal à trouver la réponse qu'aucune identification n'est
nécessaire pour participer au wiki, donc il n'y a aucune façon de
vérifier qui est l'auteur des textes (même si on sait à peu près qui).

Merci !

oli_v_ier <oli_v_ier@yahoo.fr> writes:

> Bonjour,
>
> Un wiki est un site internet collaboratif ou chaque visiteur peut
> modifier les pages à volonté.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki
> Je suis administrateur d'un site qui contient un wiki et je voudrai
> savoir si l'auteur d'une page wiki qui a été améliorée par plusieurs
> personnes peut revendiquer le droit d'effacer cette page sous prétexte
> que c'est lui qui l'a créée ?

Ca depend de la politique que vous avez affichee sur votre site, et que vos auteurs ont
implicitement ou explicitement acceptee en contribuant.

Voir celle de Wikipedia, par exemple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Copyright

Dans ce contexte, garder les droits signifie que le texte fourni par
chacun lui appartient toujours, c'est a dire qu'il peut s'en servir
ailleurs.

Par contre en placant un texte sur un wiki, on autorise les autres a
le modifier. Il peut donc effacer le texte modiifier, et
l'administrateur a le droit de le remettre.

Amusez-vous bien !

MB


--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

Bonjour Michel,

Merci pour votre réponse, je désespérai un peu que quelqu'un me reponde
mais je reconnais que c'est plutôt délicat comme question ! :-)

J'ai lu celle de wikipedia, mais à aucun moment elle ne parle
explicitement du droit de retrait (ou de son absence) (" le droit de
retrait, ou de repentir : un auteur peut, après avoir diffusé son
oeuvre, décider d’en retirer tous ses exemplaires en circulation. "
http://www.webmaster-hub.com/publication/article32.html )

Il me semble même qu'elle contient un article contraire au droit de retrait

Je cite le passage wikipédia:
"Vous pouvez plus tard le republier sous toute licence que vous
souhaitez. Néanmoins, vous ne pouvez jamais retirer la Licence de
documentation libre GNU des versions que vous avez placées ici : ce
matériel restera sous Licence de documentation libre GNU pour toujours."

Z'en pensez quoi ?

> Il peut donc effacer le texte modiifier, et l'administrateur a le
> droit de le remettre.

:-)
Je (l'admin) peux le remettre même s'il demande que son droit de retrait
s'exerce ?
Il peut l'effacer même si le document contient l'oeuvre d'autres personnes ?

Merci !


Michel Billaud a écrit :
> oli_v_ier <oli_v_ier@yahoo.fr> writes:
>
>
>>Bonjour,
>>
>>Un wiki est un site internet collaboratif ou chaque visiteur peut
>>modifier les pages à volonté.
>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki
>>Je suis administrateur d'un site qui contient un wiki et je voudrai
>>savoir si l'auteur d'une page wiki qui a été améliorée par plusieurs
>>personnes peut revendiquer le droit d'effacer cette page sous prétexte
>>que c'est lui qui l'a créée ?
>
>
> Ca depend de la politique que vous avez affichee sur votre site, et que vos auteurs ont
> implicitement ou explicitement acceptee en contribuant.
>
> Voir celle de Wikipedia, par exemple
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Copyright
>
> Dans ce contexte, garder les droits signifie que le texte fourni par
> chacun lui appartient toujours, c'est a dire qu'il peut s'en servir
> ailleurs.
>
> Par contre en placant un texte sur un wiki, on autorise les autres a
> le modifier. Il peut donc effacer le texte modiifier, et
> l'administrateur a le droit de le remettre.
>
> Amusez-vous bien !
>
> MB
>
>

oli_v_ier <oli_v_ier@yahoo.fr> writes:

> Bonjour Michel,
>
> Merci pour votre réponse, je désespérai un peu que quelqu'un me
> reponde mais je reconnais que c'est plutôt délicat comme question ! :-)
>
> J'ai lu celle de wikipedia, mais à aucun moment elle ne parle
> explicitement du droit de retrait (ou de son absence) (" le droit de
> retrait, ou de repentir : un auteur peut, après avoir diffusé son
> oeuvre, décider d’en retirer tous ses exemplaires en circulation. "
> http://www.webmaster-hub.com/publication/article32.html )

La petite note [5] dit que
<<<
[5] ce droit est limité dans deux cas :
- le cas des oeuvres audiovisuelles
- et surtout le cas des logiciels, pour lesquels le droit de repentir
ou de retrait ne peut pas être invoqué
>>>

>
> Il me semble même qu'elle contient un article contraire au droit de retrait
>
> Je cite le passage wikipédia:
> "Vous pouvez plus tard le republier sous toute licence que vous
> souhaitez. Néanmoins, vous ne pouvez jamais retirer la Licence de
> documentation libre GNU des versions que vous avez placées ici : ce
> matériel restera sous Licence de documentation libre GNU pour
> toujours."
>
> Z'en pensez quoi ?

Que ce qui est marqué sur le site de wikipedia s'applique au contenu
de wikipedia :-)

Pendant qu'on y est, on pourrait aussi invoquer les droits moraux, au
nom desquels l'auteur peut s'opposer à toute déformation/mutilation de
son oeuvre. Pour une contribution à un site collaboratif, ça ne va
pas du tout.


Pour wikipedia, l'utilisateur fournit ses contributions sous licence GNU FDL,
c'est précisé clairement quand on ajoute/modifie

<<<
Veuillez noter :

* Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas.
* Toutes les contributions à Wikipédia sont faites sous les termes de la GNU Free Documentation License, une licence de documentation libre (Voir Wikipédia:Copyright pour plus de détails).
* Merci de ne contribuer qu'en apportant vos propres écrits ou des écrits issus d'une source libre de droits.
>>>

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

>
> Que ce qui est marqué sur le site de wikipedia s'applique au contenu
> de wikipedia :-)
>
> Pendant qu'on y est, on pourrait aussi invoquer les droits moraux, au
> nom desquels l'auteur peut s'opposer à toute déformation/mutilation de
> son oeuvre. Pour une contribution à un site collaboratif, ça ne va
> pas du tout.
>
>
> Pour wikipedia, l'utilisateur fournit ses contributions sous licence GNU FDL,
> c'est précisé clairement quand on ajoute/modifie
>
> <<<
> Veuillez noter :
>
> * Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas.
> * Toutes les contributions à Wikipédia sont faites sous les termes de la GNU Free Documentation License, une licence de documentation libre (Voir Wikipédia:Copyright pour plus de détails).
> * Merci de ne contribuer qu'en apportant vos propres écrits ou des écrits issus d'une source libre de droits.
>
> MB


Humm ...
Bonjour,

Je tombe comme par hasard sur cet "enfilade" alors que je voulais
discuter de la différence incompatibilité (que je ne connaissait pas)
entre la GPL et le GFDL cité dans cette article :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/GFDL>

Quel différence / incomatibilité majeur ?
Ainsi la GFDL serait faite pour des création plus "légère" que des
logiciels ? laissant plus de droit que à son auteur (repentir ... alors
que GPL on est dans le "pur don patrimonial à la communauté") ?


Merci pour les précisions