OVH, qui hébergeait en France le plus important site miroir de
Sourceforge, la principale source de téléchargement de logiciels libres
au monde, vient d'annoncer la fermeture du serveur miroir par crainte
des représailles liées à l'amendement Vivendi du projet de loi DADVSI.

--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/

"R.V. Gronoff" <regis.gronoff@ahmadinejadifrance.com> a écrit dans le
message de news: 4422aa5b$0$31435$626a54ce@news.free.fr...
> OVH, qui hébergeait en France le plus important site miroir de
> Sourceforge, la principale source de téléchargement de logiciels libres au
> monde, vient d'annoncer la fermeture du serveur miroir par crainte des
> représailles liées à l'amendement Vivendi du projet de loi DADVSI.
>
> --
> Virez Ahmadinejad pour me répondre.
> Remove Ahmadinejad to reply.
>
> http://bluedusk.blogspot.com/

Pure intox.
Voici ce qu'a exactement écrit le directeur technique/de comm'/homme à tout
faire de OVH, Octave Klaba:

--->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8-
Au niveau d'Ovh, nous sommes mirrors de sourceforge
(sf.net). Emule est l'un des projets opensource qui
utilise sourceforce et donc les fichiers d'Emule se
retrouvent automatique sur notre mirroir de sourceforge.
Nous allons donc retirer Emule de notre mirroir de sourceforge.

--->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8-

R.V. Gronoff disait (ici :
<4422aa5b$0$31435$626a54ce@news.free.fr>) :
>
>OVH, qui hébergeait en France le plus important site miroir de
>Sourceforge, la principale source de téléchargement de logiciels
>libres au monde, vient d'annoncer la fermeture du serveur miroir
>par crainte des représailles liées à l'amendement Vivendi du
>projet de loi DADVSI.

Ahem. Faut que la loi passe au Sénat (pas avant mai).
Eventuellement, que la Commission Mixte Paritaire (CMP) soit
saisie. Que le Conseil Constitutionnel (CC), s'il est saisi,
s'exprime. Que la loi soit promulguée en l'état ou modifiée selon
la décision du CC. Que les décrêts d'application soient publiés.
Et dans 13 mois, il y a quelques élections vaguement importantes
en France.

Alors, oui, la loi est votée par l'Assemblée mais pas encore
applicable.

Non, je ne fais pas une crise de confiancite aigüe. Mais il y a
je pense, encore moyen de moyenner... Et la précipitation n'est
pas la meilleure des attitudes à avoir en l'espèce. Mais je ne
demande qu'à être contredite.

--
2F -
Le fonctionnement des news : http://www.usenet-fr.net/
FAQ fctt : http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX

vv wrote:
> --->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8-
> Au niveau d'Ovh, nous sommes mirrors de sourceforge
> (sf.net). Emule est l'un des projets opensource qui
> utilise sourceforce et donc les fichiers d'Emule se
> retrouvent automatique sur notre mirroir de sourceforge.
> Nous allons donc retirer Emule de notre mirroir de sourceforge.

Je ne comprends pas si ça aura une incidence pour les utilisateurs
d'emule, je m'explique, je télécharge des musiques depuis le site
Jamendo qui fournit le lien de téléchargment par emule, ça va changer
quelque chose pour moi ?

@+

--
Si tu invites des gens qui sont tous
du même groupe sanguin à une fête,
mais que tu ne leur dis pas,
ils vont parler d'autre chose...

Orcim a écrit :
> vv wrote:
>> --->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8-
>> Au niveau d'Ovh, nous sommes mirrors de sourceforge
>> (sf.net). Emule est l'un des projets opensource qui
>> utilise sourceforce et donc les fichiers d'Emule se
>> retrouvent automatique sur notre mirroir de sourceforge.
>> Nous allons donc retirer Emule de notre mirroir de sourceforge.
>
> Je ne comprends pas si ça aura une incidence pour les utilisateurs
> d'emule, je m'explique, je télécharge des musiques depuis le site
> Jamendo qui fournit le lien de téléchargment par emule, ça va changer
> quelque chose pour moi ?

Ca ne va pas changer le fonctionnement de emule ou bloquer quoi que ce
soit. C'est juste que Emule est un projet hébergé par sourceforge, et
que si tu veux le télécharger tu as le choix entre les miroirs de
sourceforge. Et l'un des miroirs, OVH ne l'aura plus. Il reste tous les
autres miroirs.

> Voici ce qu'a exactement écrit le directeur technique/de comm'/homme à
tout
> faire de OVH, Octave Klaba:
>
> --->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8-
> Au niveau d'Ovh, nous sommes mirrors de sourceforge
> (sf.net). Emule est l'un des projets opensource qui
> utilise sourceforce et donc les fichiers d'Emule se
> retrouvent automatique sur notre mirroir de sourceforge.
> Nous allons donc retirer Emule de notre mirroir de sourceforge.
>
> --->8---->8---->8---->8---->8---->8---->8-
>

Bonjour.

Je ne comprends pas une telle précipitation.

Le projet de loi n'a pour l'instant passé que l'Assemblée Nationale. Il lui
reste encore à être examiné par le Senat (en mai ?).
Eventuellement, le conseil constitutionnel peut être saisi.
Puis il va falloir que les décrets d'application soient publiés au JO.

Bref, il va encore couler un peu d'eau sous les ponts avant que,
juridiquement, les logiciels "manifestement" destinés à l'échange de
fichiers protégés par des droits d'auteur soient interdits en France.

Arthur

Kupee wrote:
> Ca ne va pas changer le fonctionnement de emule ou bloquer quoi que ce
> soit. C'est juste que Emule est un projet hébergé par sourceforge, et
> que si tu veux le télécharger tu as le choix entre les miroirs de
> sourceforge. Et l'un des miroirs, OVH ne l'aura plus. Il reste tous
> les autres miroirs.

Ok, merci...

@+

--
Si tu invites des gens qui sont tous
du même groupe sanguin à une fête,
mais que tu ne leur dis pas,
ils vont parler d'autre chose...

Arthur wrote:
> Bref, il va encore couler un peu d'eau sous les ponts avant que,
> juridiquement, les logiciels "manifestement" destinés à l'échange de
> fichiers protégés par des droits d'auteur soient interdits en France.

Oui mais ça va pas, ça...
Maintenant que j'utilise le logiciel de façon tout à fait légale on va
m'en priver ?
C'est de l'incitation au retour à l'illégalité, ça !

@+

--
Si tu invites des gens qui sont tous
du même groupe sanguin à une fête,
mais que tu ne leur dis pas,
ils vont parler d'autre chose...

vv a écrit :

> Pure intox.

Ok. J'aurai mal lu.

--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/

On Thu, 23 Mar 2006 15:22:37 +0100, Francoise Marre-Fournier
<deuzeffe@nunuche.REMOVETHIS.net> wrote:
>Non, je ne fais pas une crise de confiancite aigüe. Mais il y a
>je pense, encore moyen de moyenner... Et la précipitation n'est
>pas la meilleure des attitudes à avoir en l'espèce. Mais je ne
>demande qu'à être contredite.

Le parcours était bon à rappeler.

Et puis, en toute logique, si l'on interdit un outil comme eMule qui
peut servir à échanger des fichiers illégalement, on va aussi interdir
les magnétoscopes, les lecteurs-enregistreurs de K7, les armes à feu,
les automobiles, etc., tous outils qui peuvent être utilisés à des
fins illégales/meurtrières.

M'enfin, vu que la Cour de cass' vient d'interdire la copie privée de
DVDs sans expliquer la différence entre la copie d'un DVD et celle
d'un CD par exemple, la logique et nos élus/juges...

Bon bouquin que j'ai commencé à lire sur le sujet:

La guerre des copyrights de Emmanuel Pierrat
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2213627983/

"Orcim" <orcim@laposte.net> a écrit dans le message de news:
dvucup$1bbr$2@freebee.gegeweb.org...
> Arthur wrote:
>> Bref, il va encore couler un peu d'eau sous les ponts avant que,
>> juridiquement, les logiciels "manifestement" destinés à l'échange de
>> fichiers protégés par des droits d'auteur soient interdits en France.
>
> Oui mais ça va pas, ça...
> Maintenant que j'utilise le logiciel de façon tout à fait légale on va
> m'en priver ?
> C'est de l'incitation au retour à l'illégalité, ça !
>

Nous compatissons....mon gars...il est vrai que tes petits problèmes de
téléchargement de films porno, sont nettement plus importants que le CPE et
les revendications de ceux qui cherchent "vraiment" du travail!

JackDaniel wrote:
> Nous compatissons....mon gars...il est vrai que tes petits problèmes
> de téléchargement de films porno, sont nettement plus importants que
> le CPE et les revendications de ceux qui cherchent "vraiment" du
> travail!

Toi, dès qu'il s'agit d'esclavage ou de favoriser le capital tu es
présent hein ?

Bon, tu as peut-être une idée sur la question (juste une....même
petite....)?

@+

--
Si tu invites des gens qui sont tous
du même groupe sanguin à une fête,
mais que tu ne leur dis pas,
ils vont parler d'autre chose...

"Orcim" <orcim@laposte.net> a écrit dans le message de news:
dvum75$1f0k$1@freebee.gegeweb.org...
> JackDaniel wrote:
>> Nous compatissons....mon gars...il est vrai que tes petits problèmes
>> de téléchargement de films porno, sont nettement plus importants que
>> le CPE et les revendications de ceux qui cherchent "vraiment" du
>> travail!
>
> Toi, dès qu'il s'agit d'esclavage ou de favoriser le capital tu es
> présent hein ?
>
> Bon, tu as peut-être une idée sur la question (juste une....même
> petite....)?
>

Non, par contre, je peut t'apporter une réponse, car dans ton cas, c'est que
tu a besoin!
Trouves toi une occupation un peu plus rémunératrice que la vente de tes CD
porno et tu pourras éviter absorption de somnifères le soir pour trouver le
sommeil!
A ton service...l'écouillé!

JackDaniel wrote:
>> Bon, tu as peut-être une idée sur la question (juste une....même
>> petite....)?

> Non,

Voilà...

FU2

--
Si tu invites des gens qui sont tous
du même groupe sanguin à une fête,
mais que tu ne leur dis pas,
ils vont parler d'autre chose...

John Doe a écrit :

> M'enfin, vu que la Cour de cass' vient d'interdire la copie privée de
> DVDs sans expliquer la différence entre la copie d'un DVD et celle
> d'un CD par exemple, la logique et nos élus/juges...
>

La CC n'a pas non plus précisé le type de DVD, confondant le support
avec son contenu. Dans les termes actuels, je n'ai pas le droit de
copier mon propre DVDR à moi que j'ai fait avec mes fichiers persos.

Contournement: je copie le contenu sur mon disque dur, puis celui-ci de
nouveau sur un nouveau DVD.
Euh... ça vaut aussi pour les DVD vidéo commerciaux, ça, non ?

> Bon bouquin que j'ai commencé à lire sur le sujet:
>
> La guerre des copyrights de Emmanuel Pierrat
> http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2213627983/


--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/

Francoise Marre-Fournier a écrit :
> Non, je ne fais pas une crise de confiancite aigüe. Mais il y a
> je pense, encore moyen de moyenner... Et la précipitation n'est
> pas la meilleure des attitudes à avoir en l'espèce. Mais je ne
> demande qu'à être contredite.

D'autant que la LCEN, vivement critiqué par bon nombre de gens (et par
ce meme hebergeur) au moment de sa discussion a l'assemblée avec tout un
tas de fabulations sur le devenir de la correspondance privée et les
milices policieres capitalistes, protege justement les hebergeurs de
contenus pouvant tomber sous le coup d'une loi.

Aucun besoin donc, a l'heure actuelle, d'empecher ses visiteurs de
telecharger emule.

Suivant <4422ad78$0$496$626a54ce@news.free.fr>, news2@ouaich.net disait :

>Pure intox.

Pas tout à fait intox. Juste généralisation hâtive.

Sur le principe, les conclusions que l'on peut en tirer sont les mêmes.

> Nous allons donc retirer Emule de notre mirroir de sourceforge.

Autant virer les 1773 autres projets déposés dans sourceforge pour la
catégorie "échanges de fichiers".

--
2F

Francoise Marre-Fournier écrivait:

> Non, je ne fais pas une crise de confiancite aigüe. Mais il y a
> je pense, encore moyen de moyenner... Et la précipitation n'est
> pas la meilleure des attitudes à avoir en l'espèce.

Bien sûr.

En l'espèce, j'ai l'impression qu'OVH prend prétexte de ces dispositions
pour fermer un site qui l'embête beaucoup, sans que je puisse discerner
précisément les raisons.

--
Michel

emule represente 25% des telechargement depuis sourceforge en nombre
le peer to peer represente 40%

cela permet de liberer de la bande passante de les enlever du serveur
mirror.. est-lie ?

>M'enfin, vu que la Cour de cass' vient d'interdire la copie privée de
>DVDs sans expliquer la différence entre la copie d'un DVD et celle
>d'un CD par exemple, la logique et nos élus/juges..

pourquoi est-ce que tout le monde dit que la cour de cass a interdit la
copie privee de dvd alors qu'elle a juste casse un jugement qui
interdisait le CSS au pretexte que ses attendus était un peu trop
sommaires ?

a force de le repeter les juges d'appel vont finir par le croire et par
reellement la creeer cette jurisprudence qui n'existe pas.

Que vanneste le dise je veux bien, il nous y a habituer mais que tout
le monde le reprenne en choeur !

On 23 Mar 2006 13:17:59 -0800, "dwarfpower" <sylvain.souche@gmail.com>
wrote:
>pourquoi est-ce que tout le monde dit que la cour de cass a interdit la
>copie privee de dvd alors qu'elle a juste casse un jugement qui
>interdisait le CSS au pretexte que ses attendus était un peu trop
>sommaires ?

CSS?

CSS et macrovision, pardon . dispositif anticopie quoi

Le 23 Mar 2006 13:17:59 -0800, dwarfpower écrivait:

>pourquoi est-ce que tout le monde dit que la cour de cass a interdit la
>copie privee de dvd alors qu'elle a juste casse un jugement qui
>interdisait le CSS au pretexte que ses attendus était un peu trop
>sommaires ?

Exactement. La CC a juste dit qu'il n'avait pas été tenu compte des
droits des auteurs/éditeurs dans le jugement et demande donc un
nouveau jugement. Ils n'ont nullement dit que la copie privée était
interdite. Donc attendons le nouveau jugement de CA.

Le Fri, 24 Mar 2006 01:37:16 +0100, John Doe écrivait:

>On 23 Mar 2006 13:17:59 -0800, "dwarfpower" <sylvain.souche@gmail.com>
>wrote:
>>pourquoi est-ce que tout le monde dit que la cour de cass a interdit la
>>copie privee de dvd alors qu'elle a juste casse un jugement qui
>>interdisait le CSS au pretexte que ses attendus était un peu trop
>>sommaires ?
>
>CSS?

Un des systèmes de protection installé sur les dvds.

Michel Guillou a écrit :
> Francoise Marre-Fournier écrivait :
>
>
>>Non, je ne fais pas une crise de confiancite aigüe. Mais il y a
>>je pense, encore moyen de moyenner... Et la précipitation n'est
>>pas la meilleure des attitudes à avoir en l'espèce.
>
>
> Bien sûr.
>
> En l'espèce, j'ai l'impression qu'OVH prend prétexte de ces dispositions
> pour fermer un site qui l'embête beaucoup, sans que je puisse discerner
> précisément les raisons.

Je dirais plutot qu'ils surfent sur la vague mediatique pour appuyer un
bon coup de demagogie et un petit coup de pub pour faire parler de lui

Et il a raison, l'ami Octave .. ca marche .. on parle de lui