Bonjour,

Techniquement parlant je pense qu'il est assez simple de casser le P2P en
injectant des faux.

Si un utilisateur tape le nom d'un album ou d'un film et qu'il obtient 3000
réponses de façon systématique, toute aussi pertinantes en taille, notation,
que fait-il sachant que 99% des réponses sont des faux : de la musique
d'ascenseur ou un spot de prévension quelconque en boucle (enfin des choses
du domaine public).

Il suffit de quelque millier de personne laissent tourner ces versions
modifiées pour casser le système.

Juridiquement que risque t-on à faire cela?

Rémi

Ca pourrait entrainer une poursuite au titre des articles L323-1 s du
code pénal comme entrave ou faussement du fonctionnemelnt d'un systeme
de traitement automatise de données, non ?

Remi THOMAS a écrit :
> Bonjour,
>
> Techniquement parlant je pense qu'il est assez simple de casser le P2P
> en injectant des faux.
>
> Si un utilisateur tape le nom d'un album ou d'un film et qu'il obtient
> 3000 réponses de façon systématique, toute aussi pertinantes en taille,
> notation, que fait-il sachant que 99% des réponses sont des faux : de la
> musique d'ascenseur ou un spot de prévension quelconque en boucle (enfin
> des choses du domaine public).


Certaines maisons de disques et producteurs font ca déjà.

> Il suffit de quelque millier de personne laissent tourner ces versions
> modifiées pour casser le système.

Et tu les trouverai ou ces personnes ? Quel serait leur intéret ?

> Remi THOMAS a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Techniquement parlant je pense qu'il est assez simple de casser le P2P en
>> injectant des faux.
>>
>> Si un utilisateur tape le nom d'un album ou d'un film et qu'il obtient
>> 3000 réponses de façon systématique, toute aussi pertinantes en taille,
>> notation, que fait-il sachant que 99% des réponses sont des faux : de la
>> musique d'ascenseur ou un spot de prévension quelconque en boucle (enfin
>> des choses du domaine public).
>
>
> Certaines maisons de disques et producteurs font ca déjà.
>
>> Il suffit de quelque millier de personne laissent tourner ces versions
>> modifiées pour casser le système.
>
> Et tu les trouverai ou ces personnes ? Quel serait leur intéret ?

N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
cinématographique + famille et amis.
Cela commence à faire du monde.
L'intéret est une simple réponse technique au P2P.
Je n'en vois pas d'autre.

Rémi

Désolé, petit soucis avec OE.

Remi THOMAS a écrit :
> Désolé, petit soucis avec OE.

Tu peux annuler tes posts en doublon avec ton OE

>
> Tu peux annuler tes posts en doublon avec ton OE

Oui mais pas mal d'hoster de serveur nntp ne l'autorisent pas.

Remi THOMAS <remi@xtware.com> wrote:

> N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
> cinématographique + famille et amis.

Hahahaha!!!!
Parce que tu crois 2 secondes qu'ils ne téléchargent pas, eux aussi!!??!
Soyons sérieux, merci.

};>

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

>
>> N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
>> cinématographique + famille et amis.
>
> Hahahaha!!!!
> Parce que tu crois 2 secondes qu'ils ne téléchargent pas, eux aussi!!??!
> Soyons sérieux, merci.
>

Bon alors ne prenons que les personnes qui ne téléchargent pas:
- les vendeurs de CD (Fnac, Virgin, ... ils empruntent les CD le WE)
- les employés des médiathèques (ils prennent les nouveautés en premier)
- les abonnés des médiathèques
- la SACEM qui peuvent investir dans une centaine de machines perturbatrices
- les majors qui peuvent investir dans quelques millier de machines
perturbatrices

Après reflexion je ne vois pas en quoi cela serait illégal vu que le P2P
n'est en rien une solution avec garantie de résultats.

Rémi

Remi THOMAS a émis l'idée suivante :
>>
>>> N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
>>> cinématographique + famille et amis.
>>
>> Hahahaha!!!!
>> Parce que tu crois 2 secondes qu'ils ne téléchargent pas, eux aussi!!??!
>> Soyons sérieux, merci.
>>
>
> Bon alors ne prenons que les personnes qui ne téléchargent pas:
> - les vendeurs de CD (Fnac, Virgin, ... ils empruntent les CD le WE)

Et pour les trucs pas encore sortis ils font comment ? :-D

> - les employés des médiathèques (ils prennent les nouveautés en premier)

Idem :-D

> - les abonnés des médiathèques

Idem :-D

> - la SACEM qui peuvent investir dans une centaine de machines perturbatrices
> - les majors qui peuvent investir dans quelques millier de machines
> perturbatrices
>
> Après reflexion je ne vois pas en quoi cela serait illégal vu que le P2P
> n'est en rien une solution avec garantie de résultats.

de toutes facons, si ils s'amusent a ca de manière efficace, il y aura
contre-réaction et ils auront dépensé des brouzoufs pour rien :-D

Remi THOMAS <remi@xtware.com> wrote:

> >
> >> N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
> >> cinématographique + famille et amis.
> >
> > Hahahaha!!!!
> > Parce que tu crois 2 secondes qu'ils ne téléchargent pas, eux aussi!!??!
> > Soyons sérieux, merci.
> >
>
> Bon alors ne prenons que les personnes qui ne téléchargent pas:
> - les vendeurs de CD (Fnac, Virgin, ... ils empruntent les CD le WE)

Ben voyons...

> - les employés des médiathèques (ils prennent les nouveautés en premier)
> - les abonnés des médiathèques

Ben tiens... tu veux parler, je suppose, de la médiathèque du 4eme
arrondissement de Paris, celle dénomée "Centre Pompidou", où tout les
Français ont accès, bien évidemment -pour le simple modique abonnement
demandé annuellement- et qui contient l'ensemble de la
musique/cinématographie/littérature mondiale produite dans l'année,
n'est-ce pas?

Ou bien veux-tu dire que n'importe quel Français, du moment qu'il a
accès à une médiathèque donnée, n'a plus besoin de chercher ailleurs ce
qu'il n'y trouve pas, puisque c'est bien connu que les médiathèques
offrent tout ce qui sort dès que ça sort, quel que soit le domaine
d'intérêt de l'usager?

};>


> - la SACEM qui peuvent investir dans une centaine de machines perturbatrices

Ca, c'est clair...
Mais bon... tout le monde sait qu'ils n'ont plus de sous, les pauvres.


> - les majors qui peuvent investir dans quelques millier de machines
> perturbatrices

Idem... tout ruiné qu'il est ce beau monde... c'est triste...

>
> Après reflexion je ne vois pas en quoi cela serait illégal vu que le P2P
> n'est en rien une solution avec garantie de résultats.

Je ne sais pas... pour moi, le P2P est une solution permettant d'avoir
le résultat escompté (le transfert de fichiers entre utilisateurs).

Par contre, le piratage, via le réseau, me semble en effet peu garant de
résultats.
Manquerait plus que ça, en plus, hein!?! ;>


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Remi THOMAS a écrit :
> Il suffit de quelque millier de personne laissent tourner ces versions
> modifiées pour casser le système.

Ca ne fonctionne pas.

Les "bernés" (ie qui ont telechargé le mauvais fichier) ont rapidement
tendance a renvoyer dans l'autre sens des fichiers textes portant le
meme nom et prévenant les petits camarades qu'il y'a un fake

Les fichiers en question sont vite repérables car :
- Peu répandus
- Non referencés sur les sites qui répertorient les fichiers dispo (avec
leur hash)
- Trop rapide a telecharger pour etre vrais

> Juridiquement que risque t-on à faire cela?

Rien, mais ca se fait deja et ca ne gene personne (il semble meme que
face a ca, la solution adoptée par beaucoup soit de lancer le
téléchargement de *tout* le resultat de la recherche pour etre sur
d'avoir le bon fichier .. donc ca ne fait qu'augmenter l'usage du p2p)

Remi THOMAS a écrit :
> N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
> cinématographique + famille et amis.
> Cela commence à faire du monde.
> L'intéret est une simple réponse technique au P2P.
> Je n'en vois pas d'autre.

Je vois bien quel serait l'intéret général mais je voudrais savoir quel
serait l'intéret de ces personnes. Un sens aigu de la justice ?

Remi THOMAS wrote:
>>
>>> N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
>>> cinématographique + famille et amis.
>>
>>
>> Hahahaha!!!!
>> Parce que tu crois 2 secondes qu'ils ne téléchargent pas, eux aussi!!??!
>> Soyons sérieux, merci.
>>
>
> Bon alors ne prenons que les personnes qui ne téléchargent pas:
> - les vendeurs de CD (Fnac, Virgin, ... ils empruntent les CD le WE)
> - les employés des médiathèques (ils prennent les nouveautés en premier)
> - les abonnés des médiathèques
> - la SACEM qui peuvent investir dans une centaine de machines
> perturbatrices
> - les majors qui peuvent investir dans quelques millier de machines
> perturbatrices
>
> Après reflexion je ne vois pas en quoi cela serait illégal vu que le P2P
> n'est en rien une solution avec garantie de résultats.
>
> Rémi

tu crois sincèrement que quelqu'un qui grave des cd le we (Fnac, Virgin,
.... ils empruntent les CD le WE) ne télécharge pas ? il est tard ou tu
réfléchis pas?

"Kupee"
> Remi THOMAS a écrit :
>> N'importe quelle personne qui travaille dans l'industrie musicale ou
>> cinématographique + famille et amis.
>> Cela commence à faire du monde.
>> L'intéret est une simple réponse technique au P2P.
>> Je n'en vois pas d'autre.
>
> Je vois bien quel serait l'intéret général mais je voudrais savoir quel
> serait l'intéret de ces personnes. Un sens aigu de la justice ?

Non, éviter l'apparition de loi tel que DADVSI. Seul la communauté peut
contrer la communauté.

Rémi