Rémy a émis l'idée suivante :
> "Steph" <steph@steph.com> a écrit dans le message de news:
> dvec96$6cc$1@news.rd.francetelecom.fr...
>> Rémy a écrit :
>>
>>> Notez que dans quelques temps, il n'y aura plus de signal analogique, les
>>> lecteurs de DVD comme les écrans disposeront d'une prise numérique avec le
>>> dispositif de protection permettant de s'assurer que personne ne copie le
>>> flux.
>>
>> A bon on aura des enceintes numériques ?
>
> On a déjà des amplis numériques, la seule connexion analogique est alors
> entre l'ampli et le HP.
>
>> A quand directement les oreilles :-)
>>
>> Plus sérieusement, à un moment ou un autre il faudra bien que le signal
>> numérique il soit converti en Analogique pour activer la membrane du haut
>> parleur.
>>
>
> Certes, il suffira donc d'un micro devant les enceintes et d'une caméra
> devant l'écran de TV pour copier le DVD.
>
> Je suis curieux de voir la qualité de la copie...

C'est l'argument qu'avait employé Pascal Negre à l'inventeur du MP3
lors d'un MIDEM il y a bien longtemps.

Negre considérait que la qualité audio d'un morceau de musique encodée
en MP3 était si mauvaise que personne n'en voudrait, argument appuyé
par les chiffres des ventes de CD qui à l'epoque explosait. La qualité,
rien d'autre pensait-il, lui et beaucoup d'autres.

Nous savons maintenant qu'il a eu tord. Un MP3 avec un bitrate 128
convient tout à fait, certes pas à tous le monde, mais semble t-il
c'est un truc qui suffit à faire baisser les ventes de CD !...

Et un screener convient aussi à beaucoup de personnes et il parait que
cela fait concurrence à la salle de ciné! Alors qu'avec un screener le
son est souvent pourri ainsi que l'image.

Bref, la qualité n'est pas essentielle B-) ou alors on nous ment.

"Incognito" <pseudo@anonimes.net> a écrit dans le message de news:
dvelri$r8c$1@brasil.brainstorm.fr...
> "Rémy" <nobody@nowhere.it> disait:
>> Je suis curieux de voir la qualité de la copie...
>
> Ben, vu que le son aura été numérique tout du long et transformé en
> analogique juste avant sa capture, la perte sera négligeable comparée
> à la perte d'un encodage mp3.
>

Pour le son, oui (à condition d'avoir un enregistreur de bonne qualité).

Pour la vidéo, je conseille la lecture de l'article suivant...

http://www.hardware.fr/articles/603-...es-ecrans.html

"R?my" <nobody@nowhere.it> disait:

> Pour la vidéo, je conseille la lecture de l'article suivant...
>
> http://www.hardware.fr/articles/603-...es-ecrans.html

Mouahaha:

Le schema de communication est le suivant : le COPP Driver (Certified
Output Protection Protocol) de _l'OS_ interroge le bios de la carte
graphique pour verifier s'il est ou non legitime.

Putain, mais qu'est-ce qu'ils sont cons...

--
L'humour c'est la richesse des sensibles.

Incognito <pseudo@anonimes.net> wrote:

> Oh ben oui, forcément, parce que brancher un appareil enregistreur en
> lieu et place des enceintes pour capturer le son ne viendrait à l'idée
> de personne

Il n'y a plus d'appareils enregistreurs pour le grand public.
Les derniers magnétophones tombent en poussière.

Les enregistreurs sont maintenant des ordinateurs, généralistes ou
spécialisés (pods, disques "multimedia" et autres bidules) dont les
caractéristiques seront tenues de respecter les normes anti-copies,
comme les écrans HDTV sont tenus d'intégrer HDCP.

Ces normes imposent des convertisseurs analogiques capables
de reconnaître un filigrane inséré dans le signal analogique. Le
convertisseur refusera de traiter un son protégé.

Les méthodes sont au point. Le tatouage audio fait hurler les grandes
oreilles (un vague bourdonnement d'insecte noyé dans la masse) mais le
grand-public n'entendra que couic.

Lectures:

http://judiciary.senate.gov/special/...protection.pdf
http://www.eff.org/IP/Video/analog_h...sion_draft.pdf
http://arstechnica.com/articles/culture/analog-hole.ars
http://www.eff.org/IP/Video/HDTV/200...f_bpdg_pr.html

Un spécialiste de tatouage video:
http://www.veilinteractive.com/
Des travaux sur le tatouage audio:
http://www.mpg.org.uk/watermarkingreport.htm


--
Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>

Rémy a écrit :
> "Incognito" <pseudo@anonimes.net> a écrit dans le message de news:
> dvelri$r8c$1@brasil.brainstorm.fr...
>> "Rémy" <nobody@nowhere.it> disait:
>>> Je suis curieux de voir la qualité de la copie...
>> Ben, vu que le son aura été numérique tout du long et transformé en
>> analogique juste avant sa capture, la perte sera négligeable comparée
>> à la perte d'un encodage mp3.
>>
>
> Pour le son, oui (à condition d'avoir un enregistreur de bonne qualité).
>
> Pour la vidéo, je conseille la lecture de l'article suivant...
>
> http://www.hardware.fr/articles/603-...es-ecrans.html
>
>

Boycott des HDDVD, BluRay et HDTV!!!

--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/