|
|
|
|
||||||
| fr.comp.reseaux.ip IP : Discussions techniques, protocoles connexes. |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion |
|
|
#1 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Bonsoir.
J'ai, pour le bureau, monté un réseau en grande partie configuré par DHCP. J'ai choisi un réseau en 192.168.1.x, soigneusement découpé les plages pour les serveurs, les stations, les routeurs, etc, la vie est belle. Après un bout de temps, une constatation s'est imposée : si le serveur tombe, dans les quelques minutes, toute la boîte est paralysée. Pas de problème, le serveur dhcpd de l'ISC implémente le failover, technologie pas encore tout à fait stabilisée, mais qui marche plutôt bien. Avance rapide de quelques mois, et arrive un déménagement, et une nouvelle installation téléphonique. Vivons avec notre temps, hops, VOIP pour tout le monde. C'est là que ça commence à poser problème : les téléphones réclament une image de boot en BOOTP, et se paramètrent en DHCP. J'ai tous les paramètres nécessaires pour les configurer, mais je me heurte à un problème : le serveur dhcpd refuse (pour semble-t-il des questions de protocoles incompatibles) de servir du BOOTP avec la redondance. Depuis deux jours, je suis à la recherche de solutions ; ce que je vois : - trouver ler moyen de configurer deux pools d'IPs sensiblement différents en fonction du serveur, sans que le backup ne NACKe les adresses qu'il ne gère pas (ce serait l'idéal, mais je n'ai pas réussi à le faire bien), - mettre un DHCP sur une troisième machine, qui ne ferait que ça ; par contre, je risque toujours les problèmes d'autoritatif ou pas, - mettre un réseau secondaire en place, rien que pour la téléphonie (ce qui fait un peu perdre de son intérêt à la téléphonie IP), - idem, avec du VLAN (mais j'ai plusieurs switches chaînés, deux par étage), - abandonner l'idée de failover DHCP (!), - autres ? Quelqu'un aurait-il un conseil de génie à me donner ? (A très court terme, genre pour que les gens puissent avoir téléphoner lundi, je pense que je vais me passer de failover. Mais bon...) Merci d'avance ! Fred -- Now machine A is running Exchange and has given me so much grief that machine A presently has a screwdriver embedded in the motherboard, so we're not going to use machine A anymore. (Jason van Zyl) |
|
|
|
#2 |
|
Messages: n/a
Hébergeur: |
Le 18 septembre à 00:19, sur fr.comp.reseaux.ip, j'ai écrit :
> - trouver ler moyen de configurer deux pools d'IPs sensiblement > différents en fonction du serveur, sans que le backup ne NACKe les > adresses qu'il ne gère pas (ce serait l'idéal, mais je n'ai pas > réussi à le faire bien), Finalement, en fait, j'ai réalisé que je n'avais pas besoin d'un pool pour les machines à IP fixe entrées dans le DHCP (j'avais soigneusement casé ces machines dans leur pool, avec un "deny unkown-clients"). Du coup, comme le failover se configure par pools, je n'ai plus eu de problèmes. Whee ! Fred (Bonjour la lobotomie, j'ai réussi à me répondre par mail au lieu de poster sur le groupe. Je crois que j'ai passé trop de nuits blanches avec ce truc.) -- Par delà monts et vallées, j'ai chevauché J'ai vu maintes guerres et contrées dévastées Maintenant les hommes pleurent leurs familles déchirées Et moi, comme toujours je ne fais que passer (Merzhin, Par delà) |
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
|
|