Bonjour,

Je n'ais pas suivi toute l'affaire, mais la mise en place d'un protocole
de routage sur un VPN (parlons-nous bien de cela) n'est pas courant dans
le cadre de petits réseaux, le VPN s'occupe généralement du transport
des trames IP tout simplement.
Il devrait être possible de s'en sortir aussi bien avec du routage
statique, sauf si vous souhaites privilégier des routes multiples,
redondantes l'une de l'autre.

Dans votre cas, qui dialogue avec RIP ? Des serveurs, ou routeurs sur
votre réseau local ?

Cordialement, Alex.
--
http://www.nucleonet.com/

jean declercq a écrit :
> jean declercq a écrit sur fr.comp.reseaux.ip le 21/09/2005 dans
> <mn.a8057d59895dc5f2.35528@wanadoo.fr> :
>
>>
>> Je laisse tomber pour l'instant, j'attends un deuxième Bewan en
>> prêt/test, je tiendrai au courant.
>>
>
> Bonjour
>
[...]
>
> Après installation et quelques paramétrages, le tunnel est établit entre
> les deux routeurs, mais rien ne passe (même soucis qu'avec le Dlink).
>
> Je farfouille, je cherche, et hop, ça fonctionne.
> Il y a dans les paramétrages Bewan des champs à renseigner sur le
> protocole RIP.
> Bon, j'ai fait ça de façon assez empirique, à savoir indiquer les mêmes
> paramétres sur chaque routeur.
>
> Il me reste maintenant:
> 1/ à bien comprendre ce que j'ai paramétré ;-)
> 2/ à vérifier qu'un paramétrage identique n'est pas possible sur le Dlink.
> 3/ à parfaire le paramétrage de mes réseaux pour que tout fonctionne
> (par exemple des équipements, postes win98 et un 2000server, qui ne
> répondent pas aux pings "distants").
>
> encore un grand merci à tous pour votre aide.
>

Alex Chauvin a écrit sur fr.comp.reseaux.ip le 12/10/2005 dans
<diiidq$lte$1@news.tiscali.fr> :

> Bonjour,
>
> Je n'ais pas suivi toute l'affaire, mais la mise en place d'un protocole de
> routage sur un VPN (parlons-nous bien de cela) n'est pas courant dans le
> cadre de petits réseaux, le VPN s'occupe généralement du transport des trames
> IP tout simplement.
> Il devrait être possible de s'en sortir aussi bien avec du routage statique,
> sauf si vous souhaites privilégier des routes multiples, redondantes l'une de
> l'autre.
>
> Dans votre cas, qui dialogue avec RIP ? Des serveurs, ou routeurs sur votre
> réseau local ?
>
Bonjour

Comme vous l'avez certainement remarqué, je ne suis pas très "pointu"
dans ce domaine, j'apprends au fur et à mesure de mes lectures et de
mes expérimentations.

Je pose le décor:
3 sites avec 3 lan (Lan1, lan2, lan3) et 3 serveurs srv1, srv2 et srv3
(plus évidemment des stations st1, st2, st3 et des imprimantes réseau
imp1, imp2, imp3).
Sur ces serveurs, la même appli de gestion commerciale. A noter que ces
serveurs sont aussi utilisés en "serveurs de fichiers" pour la petite
bureautique.
Le but de la manoeuvre : supprimer 2 serveurs (srv2 et srv3), et
"réunir" les 3 réseaux en un seul.
st1, st2 et st3 utiliseront srv1, et imprimeront indifféremment sur
imp1, imp2 et imp3 (mais plutôt st1 sur imp1, st2 sur imp2, etc...).
L'idéal étant même que st2 et st3 puissent ouvrir directement une
session sur le domaine géré par srv1.

A noter que la majorité du travail (l'appli commerciale) sera faite à
partir de clients TSE (donc à priori un minimum de traffic dans le
tunnel).

Je ne sais pas si j'ai choisi la solution la plus simple, mais à priori
pour l'instant elle répond à mes attentes, il ne me reste plus qu'à
tester les impressions "distantes".

Je ne sais pas si j'ai répondu à la question ;-)

--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé