(Je lance une nouvelle discussion histoire que plus personne ne tombe
dans le piège.)

Thierry B. a plopé lui aussi :
[...]
> C'est vrai que Vista n'est pas une grande réussite.

On retrouve souvent ce genre d'argument disant : « mais regardez,
windows c'est pire que Linux, donc ce que vous dites ne tient pas. »

C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation
de quasi monopole, il ne s'agit pas de faire mieux pour rester
satisfait, mais de faire BEAUCOUP mieux.

Donc la prochaine, ravalez ce genre d'arguments qu'un gamin de 12 ans
est capable de pondre.

ciol a écrit :

> (Je lance une nouvelle discussion histoire que plus personne ne tombe
> dans le piège.)

Mon dieu, un piège ? Papy, passe moi ton fusil de chasse, il y a un troll
dans le potager. Non, laisse moi tirer, tu vas encore abîmer les légumes.

> C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation
> de quasi monopole, il ne s'agit pas de faire mieux pour rester
> satisfait, mais de faire BEAUCOUP mieux.

mais C'EST beaucoup mieux.

> Donc la prochaine, ravalez ce genre d'arguments qu'un gamin de 12 ans
> est capable de pondre.

c'est mieux comme argument ?

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

ciol wrote:

> C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation

- que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on n'aura
que les autres sous Linux
- Linux n'est pas vraiment le concurrent de Windows

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on n'aura
> que les autres sous Linux

mouais il reste pas mal de cons dans ton panier .

Professeur Méphisto a écrit :
> ciol a écrit :
(...)
>> C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation
>> de quasi monopole, il ne s'agit pas de faire mieux pour rester
>> satisfait, mais de faire BEAUCOUP mieux.
>
> mais C'EST beaucoup mieux.

Euh, je ne serais pas aussi catégorique: ça dépend en fait énormément de
la distribution utilisée, et certaines ont d'excellents arguments pour
démontrer que Linux est nettement moins bien, parce que d'un premier
abord trop complexe, pas assez stable, etc.

--{ ciol a plopé ceci: }--

> (Je lance une nouvelle discussion histoire que plus personne ne tombe
> dans le piège.)

C'est fourbe, ça.

> Thierry B. a plopé lui aussi :
> [...]
> > C'est vrai que Vista n'est pas une grande réussite.
>
> On retrouve souvent ce genre d'argument disant : « mais regardez,
> windows c'est pire que Linux, donc ce que vous dites ne tient pas. »

Oui, et ?

> C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation
> de quasi monopole, il ne s'agit pas de faire mieux pour rester
> satisfait, mais de faire BEAUCOUP mieux.

Bah, pour le moment, je trouve que Linux fait beaucoup mieux,
et je ne vois pas de quel concurrent tu parles, d'ailleurs...

> Donc la prochaine, ravalez ce genre d'arguments qu'un gamin de 12 ans
> est capable de pondre.

J'm'en fout, je suis président du club.


--
Hiérarchie Usenetienne Alternativiste Francoparlante:
- alt.fr.la.vie.du.tamagoshi
- alt.fr.serveurs.dans.la.cuisine
- alt.fr.vie.sociale.du.geek

--{ Professeur Méphisto a plopé ceci: }--

>> (Je lance une nouvelle discussion histoire que plus personne ne tombe
>> dans le piège.)
>
> Mon dieu, un piège ? Papy, passe moi ton fusil de chasse, il y a un troll
> dans le potager. Non, laisse moi tirer, tu vas encore abîmer les légumes.

"Mamy, tiens, prends ces cartouches, elles sont au sel de Guérande et
aux cinq poivres. Pour les petits trolls, ça devrait suffire."

"Hein, quoi ? Papy tu va quand même pas cuisiner ce troll, non ?"

"Pas du tout, Mamy, mais je vais lancer Emacs, il faut bien donner
à manger au processeur..."


--
Press any key to continue or any other key to quit

Jerome Lambert a écrit :

> Euh, je ne serais pas aussi catégorique

bin quoi, il est interdit d'être de mauvaise foi ici ?

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

--{ Professeur Méphisto a plopé ceci: }--

>> Donc la prochaine, ravalez ce genre d'arguments qu'un gamin de 12 ans
>> est capable de pondre.
>
> c'est mieux comme argument ?

En tout cas, mon fils de 13 ans est parfaitement capable de sortir
ce genre d'argument. Et lui, il est bien placé pour savoir que Linux
est largement mieux. Il s'en sert.


--
Press any key to continue or any other key to quit

--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--

>>> C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation
>>> de quasi monopole, il ne s'agit pas de faire mieux pour rester
>>> satisfait, mais de faire BEAUCOUP mieux.
>>
>> mais C'EST beaucoup mieux.
>
> Euh, je ne serais pas aussi catégorique: ça dépend en fait énormément de
> la distribution utilisée, et certaines ont d'excellents arguments pour
> démontrer que Linux est nettement moins bien, parce que d'un premier
> abord trop complexe, pas assez stable, etc.

Je ne serais pas aussi catégorique non plus: ça dépend en fait
énormément de la distribution choisie, il y en a quand même cinq
ou six, et je n'ai ni les machines, ni l'argent pour les essayer
toutes, donc je vais m'abstenir de troller. Pour une fois.

Mais bon, ~ 1500 euros, c'est quand même un peu ouf...

--
Press any key to continue or any other key to quit

kevin vanier wrote:
>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on n'aura
>> que les autres sous Linux
> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier

Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!

Mihamina Rakotomandimby a écrit :
> kevin vanier wrote:
>>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on
>>> n'aura que les autres sous Linux
>> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier
>
> Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!

1-les ignorants
2-les fainéants

On Tue, 16 Oct 2007 21:42:50 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> wrote:

>Euh, je ne serais pas aussi catégorique: ça dépend en fait énormément de
>la distribution utilisée, et certaines ont d'excellents arguments pour
>démontrer que Linux est nettement moins bien, parce que d'un premier
>abord trop complexe, pas assez stable, etc.

Mais non mais non, c'est génial...
Je viens d'ailleurs d'installer gparted sur une Ubuntu, et juste comme
ça pour le fun je me suis demandé comment le faire apparaître dans un
menu quelconque (puisqu'évidemment après l'install il n'apparaît nulle
part comme d'hab), et, encore plus fort, l'utiliser à partir du menu.
Ben figure-toi que si tu espères trouver quelque part l'existence de
gksu mentionnée dans la doc d'Ubuntu au chapitre "customizing your
computer" , tu peux te brosser ;->>>>
--
Nina

"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
jeaah3lsf3vktqc90i0l6j9l03tj4pti2t@4ax.com
> On Tue, 16 Oct 2007 21:42:50 +0200, Jerome Lambert
> <jerome.lambert@swing.be> wrote:
>
>> Euh, je ne serais pas aussi catégorique: ça dépend en fait
>> énormément de la distribution utilisée, et certaines ont
>> d'excellents arguments pour démontrer que Linux est nettement moins
>> bien, parce que d'un premier abord trop complexe, pas assez stable,
>> etc.
>
> Mais non mais non, c'est génial...
> Je viens d'ailleurs d'installer gparted sur une Ubuntu, et juste comme
> ça pour le fun je me suis demandé comment le faire apparaître dans un
> menu quelconque (puisqu'évidemment après l'install il n'apparaît nulle
> part comme d'hab), et, encore plus fort, l'utiliser à partir du menu.
> Ben figure-toi que si tu espères trouver quelque part l'existence de
> gksu mentionnée dans la doc d'Ubuntu au chapitre "customizing your
> computer" , tu peux te brosser ;->>>>

:-)

On voit bien que c'est juste pour le plaisir de pouvoir troller que tu as
fait ça, parce que bon, je suis sûr que tu n'es pas assez suicidaire pour
oser utiliser gparted :-)

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

On Tue, 16 Oct 2007 23:38:20 +0200, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:

>On voit bien que c'est juste pour le plaisir de pouvoir troller que tu as
>fait ça, parce que bon, je suis sûr que tu n'es pas assez suicidaire pour
>oser utiliser gparted :-)

Mais si mais si :-)
Pas sur des disques qui ont des données avec un peu de valeur,
évidemment, hein, mais j'ai ici une bécane de test qui change de
partitions comme de chemise.
D'autre part, le brave p'tit gars qui a son Ubuntu, il n'a rien pour
partitionner un disque externe neuf, par exemple, en GUI, et je vois
vraiment pas pourquoi il en serait privé, c'est quand même un standard
depuis fort longtemps... (je partitionne moi-même à la souris depuis
20 ans...)
;->
--
Nina

Le Tue, 16 Oct 2007 23:20:06 +0200, Nina Popravka a écrit:

> Je viens d'ailleurs d'installer gparted sur une Ubuntu, et juste comme
> ça pour le fun je me suis demandé comment le faire apparaître dans un
> menu quelconque (puisqu'évidemment après l'install il n'apparaît nulle
> part comme d'hab),

Oh, la menteuse ! Chez moi, il est dans le menu «Système >
Administration», là où il est logique de le chercher en fait. Il a juste
un nom un peu plus explicite que « gparted », qui n'est tout de même pas
très parlant. Chez moi, il apparaît dans le menu sous le doux nom de
«GNOME Partition Editor», ce qui ne me paraît tout de même pas totalement
insensé.

Le mardi 16 octobre 2007 22:22, kevin vanier s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

> Mihamina Rakotomandimby a écrit :
>> kevin vanier wrote:
>>>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on
>>>> n'aura que les autres sous Linux
>>> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier
>>
>> Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!
>
> 1-les ignorants
> 2-les fainéants

3-ceux qui ont chopé la grosse tête.

--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -

doug713705 wrote:
>>>>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on
>>>>> n'aura que les autres sous Linux
>>>> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier
>>> Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!
>> 1-les ignorants
>> 2-les fainéants
> 3-ceux qui ont chopé la grosse tête.

On a forcément la grosse tete quand on trouve les autres "mauvais"?

ciol <ciol13@gmail.com> writes:

> C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation
> de quasi monopole, il ne s'agit pas de faire mieux pour rester
> satisfait, mais de faire BEAUCOUP mieux.

Linux n'est pas un concurrent.

MB


--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

>
> C'est vrai que Linux est mieux. Mais face à un concurrent en situation de
> quasi monopole, il ne s'agit pas de faire mieux pour rester satisfait,
> mais de faire BEAUCOUP mieux.
>

Salut,
C'est pas l'OS qui compte, ce sont les logiciels, car au final c'est souvent
un spécialiste qui fait l'installation.
Regardez ce qu'est devenu BeOS par manque de logiciels.
Donc quand Linux proposera des logiciels beaucoup mieux alors il sera au
niveau de Windows.
Mon exemple classique : je veux un logiciel de compta qui fonctionne sur
deux postes ou plus, avec du support technique. Au moins 50% des PME ont ce
besoin.

Rémi

Mihamina Rakotomandimby a écrit :
> doug713705 wrote:
>>>>>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on
>>>>>> n'aura que les autres sous Linux
>>>>> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier
>>>> Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!
>>> 1-les ignorants
>>> 2-les fainéants
>> 3-ceux qui ont chopé la grosse tête.
>
> On a forcément la grosse tete quand on trouve les autres "mauvais"?

Oui, parce qu'avant d'être "bon" on a été aussi "mauvais" qu'eux, et
qu'on a une fâcheuse tendance à l'oublier....

On 16 Oct 2007 22:59:16 GMT, Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:

>Oh, la menteuse ! Chez moi, il est dans le menu «Système >
>Administration», là où il est logique de le chercher en fait. Il a juste
>un nom un peu plus explicite que « gparted », qui n'est tout de même pas
>très parlant. Chez moi, il apparaît dans le menu sous le doux nom de
>«GNOME Partition Editor», ce qui ne me paraît tout de même pas totalement
>insensé.

C'est très marrant, parce que j'avais bien vu, évidemment, que c'était
le nom qu'il devait porter.
Et d'origine, il n'y est pas, c'est certain.
En l'installant par Synaptic, il n'apparaît pas non plus.
En l'installant par Add/Remove (qui devrait être ni plus ni moins que
synaptic, non ?), il apparaît.
--
Nina

Jerome Lambert wrote:
>>>>>>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on
>>>>>>> n'aura que les autres sous Linux
>>>>>> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier
>>>>> Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!
>>>> 1-les ignorants
>>>> 2-les fainéants
>>> 3-ceux qui ont chopé la grosse tête.
>> On a forcément la grosse tete quand on trouve les autres "mauvais"?
> Oui, parce qu'avant d'être "bon" on a été aussi "mauvais" qu'eux, et
> qu'on a une fâcheuse tendance à l'oublier....

Je ne comprends pas pourquoi spécialement en informatique on pense comme
ça: Un enseignant de maths/histoire/philo qui voit un élève fénéant le
lui fait remarquer dans la foulée, sans pour autant qu'on l'accuse de
prendre la grosse tete.

Bon c'est vrai que dans la vraie vie, un enseignant a passé des examens,
les a réussi et en plus se fait désigner/nommer. Mais meme, un mec qui
arrive et qui pose des question "ne sait pas" et donc se positionne
systématiquement comme élève.

Oui, je ne fais(ait) pas forcément ce que je dis... et je suis toujours
un "élève".

On 17 oct, 02:46, Mihamina Rakotomandimby <miham...@rktmb.org> wrote:
> doug713705 wrote:
> >>>>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on
> >>>>> n'aura que les autres sous Linux
> >>>> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier
> >>> Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!
> >> 1-les ignorants
> >> 2-les fainéants
> > 3-ceux qui ont chopé la grosse tête.
>
> On a forcément la grosse tete quand on trouve les autres "mauvais"?

Non, seulement quand on ne se rend pas compte qu'on fait partie du
tas.

--
Laurent C.

Laurent wrote:
>>>>>>> - que les merdeux qui veulent rester sous Windows y restent, on
>>>>>>> n'aura que les autres sous Linux
>>>>>> mouais il reste pas mal de cons dans ton panier
>>>>> Vas jusqu'au bout, donne _les_ noms!
>>>> 1-les ignorants
>>>> 2-les fainéants
>>> 3-ceux qui ont chopé la grosse tête.
>> On a forcément la grosse tete quand on trouve les autres "mauvais"?
> Non, seulement quand on ne se rend pas compte qu'on fait partie du
> tas.

Et normalement, qui décide de l'appartenance au tas ou pas?