PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Logiciels d'hébergement > fr.comp.os.linux.debats > Re: Partitionnement "Intel"
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
fr.comp.os.linux.debats Promouvoir, critiquer et troller sur Linux.

Re: Partitionnement "Intel"

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 05/10/2007, 18h57   #1
Thierry B.
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

--{ Pierre Maurette a plopé ceci: }--

> A tel point que j'attends avec impatience une distribution Linux de
> Microsoft. >:|


Que Microsoft commence par vendres ses os dans des conditions
normales, et on pourra voir pour la suite...

> Bill Gates fait partie des gens que j'admire. Je connais assez de
> l'histoire de l'informatique pour comprendre qu'il puisse être mis en
> accusation par quelques grincheux.


Il a été également mis en accusation par le département de la
justice américaine, par l'union européenne, et des récentes
démarches au sein de l'ISO sentent fortemant mauvais. Et en
fouillant un peu, on doit pouvoir trouver quelques belles
tentatives de corruptions de gouvernements. Mais bon, tout
cela n'est que ragots de grincheux.

> Mais j'ai un peu mal au fion quand
> je lis "le libre" ou "l'agiculture raisonnée". Le reste, c'est quoi ?


Si vous n'aimez pas le libre, arretez de l'utiliser.
xpost + foutou dans la fosse aux lions, qui a bien besoin de
sang neuf...

--
- Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt. (Coluche)
  Réponse avec citation
Vieux 05/10/2007, 21h10   #2
Professeur Méphisto
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Thierry B. a écrit :

> Que Microsoft commence par vendres ses os dans des conditions
> normales, et on pourra voir pour la suite...


Ceci est une scandaleuse tentative de détournement du thread « Microsoft
condamné.... ».

De telles pratiques sont odieuses !
  Réponse avec citation
Vieux 05/10/2007, 21h16   #3
Nina Popravka
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On 05 Oct 2007 20:10:39 GMT, Professeur Méphisto
<professeur.mephisto@wanadoo.fr> wrote:

>Ceci est une scandaleuse tentative de détournement du thread « Microsoft
>condamné.... ».
>De telles pratiques sont odieuses !


Toutafé... Y a un record à battre, concentrons les troupes.
--
Nina
  Réponse avec citation
Vieux 05/10/2007, 22h08   #4
Mihamina Rakotomandimby
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nina Popravka wrote:
>> Ceci est une scandaleuse tentative de détournement du thread « Microsoft
>> condamné.... ».
>> De telles pratiques sont odieuses !

> Toutafé... Y a un record à battre, concentrons les troupes.


Non, ça suffit.
L'affichage de fcold me prends 4 secondes de "gel" à cause du calcul de
l'arborescence dudit fil.
  Réponse avec citation
Vieux 05/10/2007, 22h13   #5
Nicolas George
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Mihamina Rakotomandimby , dans le message
<fe693o$2s38$1@cabale.usenet-fr.net>, a écrit:
> L'affichage de fcold me prends 4 secondes de "gel" à cause du calcul de
> l'arborescence dudit fil.


Ce n'est pas normal, même sur une machine un peu ancienne.
  Réponse avec citation
Vieux 05/10/2007, 22h16   #6
Mihamina Rakotomandimby
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nicolas George wrote:
>> L'affichage de fcold me prends 4 secondes de "gel" à cause du calcul de
>> l'arborescence dudit fil.

> Ce n'est pas normal, même sur une machine un peu ancienne.


On est d'accord. J'en conclu que la partie de code de thunderbird qui
gère l'arborescence (l'affichage groupé par thread) est mal foutue.
Mais bon, avec la taille q'il a pris, le thread...
  Réponse avec citation
Vieux 05/10/2007, 22h22   #7
Nina Popravka
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On Fri, 05 Oct 2007 23:08:09 +0200, Mihamina Rakotomandimby
<mihamina@rktmb.org> wrote:

>L'affichage de fcold me prends 4 secondes de "gel" à cause du calcul de
>l'arborescence dudit fi


Aucun pb avec Forte Agent, mauvais NewsReader, changer de
NewsReader...
Du peu que je l'ai testé, Pan m'a l'air pas mal.
--
Nina
  Réponse avec citation
Vieux 05/10/2007, 22h42   #8
Professeur Méphisto
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nina Popravka a écrit :

> Pan


coin

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
  Réponse avec citation
Vieux 06/10/2007, 09h23   #9
Passé simple de l'imparfait
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On Fri, 05 Oct 2007 23:22:17 +0200, Nina Popravka
<Nina@nospam.invalid> wrote:

>On Fri, 05 Oct 2007 23:08:09 +0200, Mihamina Rakotomandimby
><mihamina@rktmb.org> wrote:
>
>>L'affichage de fcold me prends 4 secondes de "gel" à cause du calcul de
>>l'arborescence dudit fi

>
>Aucun pb avec Forte Agent, mauvais NewsReader, changer de
>NewsReader...
>Du peu que je l'ai testé, Pan m'a l'air pas mal.


Pan ne gere pas les groupe de + de 100.000 post et avant meme
d'atteindre cette limite ca rame grave.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
  Réponse avec citation
Vieux 06/10/2007, 11h28   #10
Emmanuel Florac
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Le Sat, 06 Oct 2007 10:23:59 +0200, Passé simple de l'imparfait a
écrit:

>
> Pan ne gere pas les groupe de + de 100.000 post et avant meme d'atteindre
> cette limite ca rame grave.


Ça fait des années que j'utilise Pan, et je n'ai pas de problème.

--
Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.

  Réponse avec citation
Vieux 06/10/2007, 12h10   #11
Passé simple de l'imparfait
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On Sat, 06 Oct 2007 12:28:58 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> wrote:

>Le Sat, 06 Oct 2007 10:23:59 +0200, Passé simple de l'imparfait a
>écrit:
>
>>
>> Pan ne gere pas les groupe de + de 100.000 post et avant meme d'atteindre
>> cette limite ca rame grave.

>
>Ça fait des années que j'utilise Pan, et je n'ai pas de problème.


C'est sur que pour quelques milliers de post ca va, mais au dela ca
rame.

A part ce probleme je le trouve bien.

--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
  Réponse avec citation
Vieux 06/10/2007, 12h15   #12
Jerome Lambert
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Mihamina Rakotomandimby a écrit :
> Nicolas George wrote:
>>> L'affichage de fcold me prends 4 secondes de "gel" à cause du calcul
>>> de l'arborescence dudit fil.

>> Ce n'est pas normal, même sur une machine un peu ancienne.

>
> On est d'accord. J'en conclu que la partie de code de thunderbird qui
> gère l'arborescence (l'affichage groupé par thread) est mal foutue.
> Mais bon, avec la taille q'il a pris, le thread...


Je viens de faire le test, et effectivement ça gèle. J'avais oublié
pourquoi j'avais configuré TB pour ne garder qu'un nombre raisonnable de
messages, mais maintenant je sais pourquoi...
  Réponse avec citation
Vieux 06/10/2007, 12h26   #13
Nina Popravka
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On Sat, 06 Oct 2007 13:15:37 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> wrote:

>Je viens de faire le test, et effectivement ça gèle. J'avais oublié
>pourquoi j'avais configuré TB pour ne garder qu'un nombre raisonnable de
>messages, mais maintenant je sais pourquoi...


Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes
confondues, est une énorme daube :-)
Je cours pas après comme mailer non plus, remarque.
--
Nina
  Réponse avec citation
Vieux 06/10/2007, 14h02   #14
Mihamina Rakotomandimby
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nina Popravka wrote:

> Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes
> confondues, est une énorme daube :-)
> Je cours pas après comme mailer non plus, remarque.


Oui mais les utilisateurs dont je dois m'occuper ont ça. Donc ben...
j'utilise aussi :p
  Réponse avec citation
Vieux 06/10/2007, 21h04   #15
Emmanuel Florac
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Le Sat, 06 Oct 2007 13:10:09 +0200, Passé simple de l'imparfait a
écrit:

>>
>>Ça fait des années que j'utilise Pan, et je n'ai pas de problème.

>
> C'est sur que pour quelques milliers de post ca va, mais au dela ca rame.


Pour les binaires c'est un peu limite, mais même là ça passe.

--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996

  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 19h44   #16
Passé simple de l'imparfait
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On Sat, 06 Oct 2007 22:04:30 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> wrote:

>Le Sat, 06 Oct 2007 13:10:09 +0200, Passé simple de l'imparfait a
>écrit:
>
>>>
>>>Ça fait des années que j'utilise Pan, et je n'ai pas de problème.

>>
>> C'est sur que pour quelques milliers de post ca va, mais au dela ca rame.

>
>Pour les binaires c'est un peu limite, mais même là ça passe.


Je parle pas de la taille des post, mais du nombre.

--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 20h15   #17
Professeur Méphisto
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Passé simple de l'imparfait a écrit :

> Je parle pas de la taille des post, mais du nombre.


Ce n'est pas le nombre qui compte.

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 20h23   #18
Nina Popravka
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On 08 Oct 2007 19:15:39 GMT, Professeur Méphisto
<professeur.mephisto@wanadoodoo.fr> wrote:

>> Je parle pas de la taille des post, mais du nombre.

>Ce n'est pas le nombre qui compte.


Ca se discute.
Si il y en a plusieurs simultanément, mieux vaut une petite taille. Et
inversement.
--
Nina
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 20h31   #19
Eric Masson
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> writes:

'Lut,

> Ca se discute.
> Si il y en a plusieurs simultanément, mieux vaut une petite taille. Et
> inversement.


Ne pas sortir du contexte, ne pas...

--
Usenet: lisez bourré, postez déchirés.
-+- LC in <http://www.le-gnu.net> : Le postage sans peine. -+-
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 20h35   #20
Professeur Méphisto
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nina Popravka a écrit :

> Si il y en a plusieurs simultanément, mieux vaut une petite taille. Et
> inversement.


Vous parliez des posts j'espère ?

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 20h44   #21
Nina Popravka
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On 08 Oct 2007 19:35:29 GMT, Professeur Méphisto
<professeur.mephisto@wanadoodoo.fr> wrote:

>Vous parliez des posts j'espère ?


Bien entendu, je ne vois absolument à quoi on pourrait penser d'autre.
--
Nina
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 20h46   #22
Mihamina Rakotomandimby
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nina Popravka wrote:
>> Vous parliez des posts j'espère ?

> Bien entendu, je ne vois absolument à quoi on pourrait penser d'autre.


des posts et rieurs.
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 21h42   #23
Mihamina Rakotomandimby
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Nina Popravka wrote:
>> Vous parliez des posts j'espère ?

> Bien entendu, je ne vois absolument à quoi on pourrait penser d'autre.


Ton post est rieur.
  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 22h04   #24
Emmanuel Florac
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

Le Mon, 08 Oct 2007 20:44:45 +0200, Passé simple de l'imparfait a
écrit:

>
> Je parle pas de la taille des post, mais du nombre.


Voui, et justement les binaires sont en général éclatés en milliers de
parts, ce sont de loin les plus gros groupes que je fréquente (plusieurs
centaines de milliers de messages pour quelques fichiers).

--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".

  Réponse avec citation
Vieux 08/10/2007, 22h12   #25
Nina Popravka
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Partitionnement "Intel"

On Mon, 08 Oct 2007 23:04:57 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> wrote:

>Voui, et justement les binaires sont en général éclatés en milliers de
>parts, ce sont de loin les plus gros groupes que je fréquente (plusieurs
>centaines de milliers de messages pour quelques fichiers).


Enfin bon t'es gentil, si t'utilises les NGs binaires, tu te prends un
aspirateur à binaires genre Grabit ou Unison pour faire ça, et je vois
pas le rapport avec un newsreader.
--
Nina
  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h38.


Édité par : vBulletin® version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières ©2000-2008
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,29337 seconds with 33 queries