Jean-Marc Desperrier a écrit :

> mpg wrote:
>> Ceci tendrait à prouver que mon hypothèse de départ était très fausse : le
>> système n'a pas conscience de la notion d'encodage des noms de fichiers, en
>> particulier il ne lui viendrait pas à l'idée de les transcoder : il prend
>> ça comme une suite d'octets (non nuls) et c'est tout.
>
> Totalement. C'est la philosophie Unix, les noms de fichiers sont une
> suite d'octet, aux application de "deviner" quel encodage a été utilisé.
>
> Le résultat final, c'est que les noms accentués sont à peu prêt
> inutilisables sous Unix.

Et à quoi sert le paramètre iocharset de la commande mount ?

ce n'est pas qu'on s'emmerde, mais la fosse à troll est calme : je vous y
convie tous ;-)

Méphisto

Professeur Méphisto
, dans le message <4702304c$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit:
> Et à quoi sert le paramètre iocharset de la commande mount ?

À gérer le cas des filesystems non-Unix qui stockent des suites de
caractères et pas des suites d'octets. En quoi est-ce un débat?