Bonjour,

Pour changer des trolls habituels :

« At the end of May, the No. 2 PC maker will begin selling some
consumer-focused laptop and desktop models with Ubuntu's new "Feisty Fawn"
version of Linux installed, Dell spokesman Kent Cook said.
[...] »

<http://news.com.com/Dell+picks+Ubuntu+for+Linux+PCs/2100-7344_3-6180419.html>

Bonne nouvelle ?

Blaise Potard a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour changer des trolls habituels :
>
> « At the end of May, the No. 2 PC maker will begin selling some
> consumer-focused laptop and desktop models with Ubuntu's new "Feisty Fawn"
> version of Linux installed, Dell spokesman Kent Cook said.
> [...] »
>
> <http://news.com.com/Dell+picks+Ubuntu+for+Linux+PCs/2100-7344_3-6180419.html>
>
> Bonne nouvelle ?

C'est bien beau d'en proposer, encore faut-il que ça se vende, comme le
rappelle d'ailleurs l'article cité:

"Dell began selling Linux PCs in 1999 and added laptops in 2000. But in
2001, Dell reversed course, canceling the Linux PCs because of
insufficient demand."

Le Tue, 01 May 2007 20:18:40 +0200, Jerome Lambert a écrit:

> C'est bien beau d'en proposer, encore faut-il que ça se vende, comme le
> rappelle d'ailleurs l'article cité:
>
> "Dell began selling Linux PCs in 1999 and added laptops in 2000. But in
> 2001, Dell reversed course, canceling the Linux PCs because of
> insufficient demand."

En même temps, à cette époque là Dell n'offrait que redhat, sur un très
petit nombre de modèles (tous assez chers) et les machines avec
Linux coûtaient *plus cher* que celles avec windows. Si ce n'était pas du
sabotage, ça y ressemblait drôlement. C'est toujours le cas
pour les versions "pro", d'ailleurs ; et dans mon labo, on
n'achète que des machines avec windows -même si on installe linux dessus
à 80%-, parce que les modèles sont moins chers. Si les machines avec linux
sont vendues moins chères -et il semble que ce soit leur intention-, ça
pourrait totalement inverser la donne.

Le Tue, 01 May 2007 20:18:40 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:

>Blaise Potard a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pour changer des trolls habituels :
>>
>> « At the end of May, the No. 2 PC maker will begin selling some
>> consumer-focused laptop and desktop models with Ubuntu's new "Feisty Fawn"
>> version of Linux installed, Dell spokesman Kent Cook said.
>> [...] »
>>
>> <http://news.com.com/Dell+picks+Ubuntu+for+Linux+PCs/2100-7344_3-6180419.html>
>>
>> Bonne nouvelle ?
>
>C'est bien beau d'en proposer, encore faut-il que ça se vende, comme le
>rappelle d'ailleurs l'article cité:
>
>"Dell began selling Linux PCs in 1999 and added laptops in 2000. But in
>2001, Dell reversed course, canceling the Linux PCs because of
>insufficient demand."

Ce qui fera la différence sera un rejet de Vista par les
consommateurs beaucoup plus que la valeur intrinsèque de Linux.
M$ a un très bon département de P-R.

La meilleure preuve, c'est que les grands médias ne mentionnent jamais
Microsoft comme responsable quand il y a des catastrophes en
informatique. On mentionne parfois Microsoft, mais jamais comme
responsable (par le manque de sécurité par exemple), plutôt comme
victime.

Exemple (recherche yahoo):

1 - 10 sur environ 28 pour site:Radio-canada.ca virus informatique
hopitaux

1 - 5 sur environ 5 pour site:Radio-canada.ca virus informatique
hopitaux microsoft

Microsoft n'est mentionné que 5 fois sur 28 dépêches.

Quand on parle d'un virus aux informations, on ne dit jamais qu'il
suffit d'utiliser autre chose que les logiciels de Microsoft.


Denis

Denis Beauregard a écrit :
> Le Tue, 01 May 2007 20:18:40 +0200, Jerome Lambert
> <jerome.lambert@swing.be> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
>
>> Blaise Potard a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pour changer des trolls habituels :
>>>
>>> « At the end of May, the No. 2 PC maker will begin selling some
>>> consumer-focused laptop and desktop models with Ubuntu's new "Feisty Fawn"
>>> version of Linux installed, Dell spokesman Kent Cook said.
>>> [...] »
>>>
>>> <http://news.com.com/Dell+picks+Ubuntu+for+Linux+PCs/2100-7344_3-6180419.html>
>>>
>>> Bonne nouvelle ?
>> C'est bien beau d'en proposer, encore faut-il que ça se vende, comme le
>> rappelle d'ailleurs l'article cité:
>>
>> "Dell began selling Linux PCs in 1999 and added laptops in 2000. But in
>> 2001, Dell reversed course, canceling the Linux PCs because of
>> insufficient demand."
>
> Ce qui fera la différence sera un rejet de Vista par les
> consommateurs beaucoup plus que la valeur intrinsèque de Linux.
> M$ a un très bon département de P-R.

Sauf qu'il n'y aura pas de rejet à long terme: les machines seront
vendues avec Vista pré-installée et une logithèque appropriée, donc les
problèmes seront minimes, et concerneront le plus souvent l'interface
chaise-clavier. Ce n'est pas la première fois qu'il y a une grande
transition dans les versions de Windows (Windows 3.x -> Windows 95,
série des Windows 95/98/Me vers 2000/XP) et chaque fois, malgré les
premières récriminations, la transition s'est finalement faite sans trop
de "casse". Voir aussi du côté d'Apple, spécialiste en la matière... ;-)

(...)

Blaise Potard wrote:
> Bonjour,
>
> Pour changer des trolls habituels :
>
> « At the end of May, the No. 2 PC maker will begin selling some
> consumer-focused laptop and desktop models with Ubuntu's new "Feisty Fawn"
> version of Linux installed, Dell spokesman Kent Cook said.
> [...] »
>
> <http://news.com.com/Dell+picks+Ubuntu+for+Linux+PCs/2100-7344_3-6180419.html>
>
> Bonne nouvelle ?

J'ai essayé Kubuntu Feisty Fawn et la dernière pré-version finale de
PCLinuxOS (TR4). PCLinuxOS est des siècles en avance sur Kubuntu. Elle
est merveilleuse cette petite distro!

Le Tue, 01 May 2007 17:07:00 -0400, Yugo a écrit:

> J'ai essayé Kubuntu Feisty Fawn et la dernière pré-version finale de
> PCLinuxOS (TR4). PCLinuxOS est des siècles en avance sur Kubuntu. Elle
> est merveilleuse cette petite distro!

Qu'a-t-elle de particulier, en-dehors du fait qu'elle vient avec KDE
(beurk), beryl (youpla), un noyau antédiluvien (aussi vieux que celui de
debian stable, c'est dire !), qu'elle pousse la perversion jusqu'à
utiliser des .rpm avec apt-get, que ceux qui la commettent ont des pseudos
ridicules© -Texstar and the Ripper Gang-, et qu'elle est apparemment
uniquement en anglais ? Je ne dis pas qu'elle n'est pas bien, hein, je me
demande juste comment avec tant des handicaps au départ elle parvient
à devenir une « distribution merveilleuse ».

Le Tue, 01 May 2007 22:01:36 +0000, Blaise Potard a écrit:

> je me
> demande juste comment avec tant des handicaps au départ elle parvient
> à devenir une « distribution merveilleuse »

bah, elle est merveilleuse ... pour Yugo

Debian rulez

Méph'

Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
> Le Tue, 01 May 2007 17:07:00 -0400, Yugo a écrit:
>
> > J'ai essayé Kubuntu Feisty Fawn et la dernière pré-version finale de
> > PCLinuxOS (TR4). PCLinuxOS est des siècles en avance sur Kubuntu. Elle
> > est merveilleuse cette petite distro!
>
> Qu'a-t-elle de particulier, en-dehors du fait qu'elle vient avec KDE
> (beurk), beryl (youpla), un noyau antédiluvien (aussi vieux que celui de
> debian stable, c'est dire !), qu'elle pousse la perversion jusqu'à
> utiliser des .rpm avec apt-get, que ceux qui la commettent ont des pseudos
> ridicules© -Texstar and the Ripper Gang-, et qu'elle est apparemment
> uniquement en anglais ? Je ne dis pas qu'elle n'est pas bien, hein, je me
> demande juste comment avec tant des handicaps au départ elle parvient
> à devenir une « distribution merveilleuse ».

C'est bien simple, PCLinuxOS est la distribution la plus populaire
derrière Ubuntu parceque:

- elle vient avec KDE -génial- et pas avec une bouse gnomesque. Je
souscris tout à fait à l'opinion que j'ai lue il y a peu de temps:
l'existence de Gnome est le facteur n°1 qui explique pourquoi Linux
n'arrive pas à prendre pied sur le "desktop". C'est un système nul à
tous points de vue, maintenu uniquement par les intérêts commerciaux de
quelques grosses boites américaines. En ce qui concerne beryl, compiz et
compagnie, c'est tout aussi nul archinul et inutile que gnome, et en
plus ça ne marche même pas correctement. Les linuxiens ont bonne mine à
critiquer Vista, sa lourdeur, et l'inutilité grotesque de ses interfaces
quand ils ramènent des gadgets du même genre en moins bien.
- elle est dérivée de Mandrake, qui a, de loin, les meilleurs outils
d'installation et configuration.
- contrairement à Mandrake, un certain soin a été apporté à la
correction des bugs.
Bref, c'est Mandrake avec ses avantages et sans ses défauts.

Celà étant il est vrai que Debian, et ses dérivés, Ubuntu, Mepis, etc.
ont le gros point fort de leur système de paquets et de mise à jour par
apt-get, aptitude, etc. qui est ce qui se fait de mieux dans le libre.

--

Michel TALON

Le Wed, 02 May 2007 08:12:22 +0000, Michel Talon a écrit:

> C'est bien simple, PCLinuxOS est la distribution la plus populaire
> derrière Ubuntu parceque:
>
> - elle vient avec KDE -génial- et pas avec une bouse gnomesque. Je
> souscris tout à fait à l'opinion que j'ai lue il y a peu de temps:
> l'existence de Gnome est le facteur n°1 qui explique pourquoi Linux
> n'arrive pas à prendre pied sur le "desktop". C'est un système nul à
> tous points de vue, maintenu uniquement par les intérêts commerciaux de
> quelques grosses boites américaines.

Personnellement, mais j'imagine que c'est culturel, l'interface de KDE,
qui est tout de même fortement inspirée de windows, me fait vomir (tout
comme celle de windows d'ailleurs). Celle de gnome, qui s'inspire de
MacOS, me paraît tout de même nettement plus agréable et intuitive, mais il
faut dire que j'ai commencé l'informatique il y a 20 ans sur un Mac+. Ça
peut expliquer bien des choses... Mais bon, les goûts, les couleurs,
toussa...

> En ce qui concerne beryl, compiz et
> compagnie, c'est tout aussi nul archinul et inutile que gnome, et en
> plus ça ne marche même pas correctement.

Bof, sur ma machine ça marche très bien. Mais il est vrai que c'est tout
de même globalement inutile, à part pour faire chauffer sa carte
graphique et son proc.

> Les linuxiens ont bonne mine à
> critiquer Vista, sa lourdeur, et l'inutilité grotesque de ses interfaces
> quand ils ramènent des gadgets du même genre en moins bien.

En moins bien ? Tu t'es vraiment servi de beryl et de tous ses composants
? Un grand nombre sont parfaitement inutiles, mais certains sont bien
pratiques, comme les Exposé(tm)-like. Les trucs de Vista sont eux
totalement inutiles (mais par contre ils sont tout de même mieux finis que
ceux de beryl).

> - elle est dérivée de Mandrake, qui a, de loin, les meilleurs outils
> d'installation et configuration.

Ça se discute, mais sur ce point je suis assez d'accord.

> - contrairement à Mandrake, un certain soin a été apporté à la
> correction des bugs.

Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas
un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité
qu'il n'en corrige ?

> Celà étant il est vrai que Debian, et ses dérivés, Ubuntu, Mepis, etc.
> ont le gros point fort de leur système de paquets et de mise à jour par
> apt-get, aptitude, etc. qui est ce qui se fait de mieux dans le libre.

Ben visiblement ils utilisent apt-get et son front-end Synaptic. Par
contre ils utilisent des rpms.

Du reste, sans vouloir paraître de mauvaise foi, PCLinuxOS me paraît
être un nom parfaitement ridicule (mais Ubuntu ne fait guère mieux en
proclamant être un linux « pour êtres humains »). Je vais tout de même
essayer de télécharger l'iso à l'occasion pour voir ce que ça vaut (même
si la non-francisation -si c'est vraiment le cas- la disqualifie d'office).

Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit:

> Personnellement, mais j'imagine que c'est culturel, l'interface de
> KDE, qui est tout de même fortement inspirée de windows, me fait
> vomir (tout comme celle de windows d'ailleurs). Celle de gnome, qui
> s'inspire de MacOS, me paraît tout de même nettement plus agréable
> et intuitive, mais il faut dire que j'ai commencé l'informatique il
> y a 20 ans sur un Mac+. Ça peut expliquer bien des choses... Mais
> bon, les goûts, les couleurs, toussa...

Je n'ai pas commencé sous Mac et globalement, ils me font plutôt
gerber qu'autre chose mais je préfère nettement GNOME à KDE... le seul
truc vraiment hideux de GNOME (AMHA) est sa conf à la mort moi le n½ud
(et sa doc de conf avancée aussi pourrie (enfin, doux euphémisme pour
dire qu'elle est inexistante)).

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
>
> Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas
> un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité
> qu'il n'en corrige ?
>

Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très
grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes
userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne
parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes
en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont
pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme
est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous
Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils
n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même
genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça
fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.

Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des
programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits,
avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér
des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB).
Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est,
Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base
créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche
rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.


--

Michel TALON

Blaise Potard :

> « At the end of May, the No. 2 PC maker will begin selling some
> consumer-focused laptop and desktop models with Ubuntu's new "Feisty
> Fawn" version of Linux installed, Dell spokesman Kent Cook said.
> [...] »

Si l'OS est payant, que ce soit vendu avec Windows ou avec Linux c'est
de la vente liée pareil.

--
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html

Michel Talon a écrit :
> Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
>> Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas
>> un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité
>> qu'il n'en corrige ?
>>
>
> Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très
> grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes
> userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne
> parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes
> en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont
> pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme
> est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous
> Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils
> n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même
> genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça
> fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.
>
> Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des
> programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits,
> avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér
> des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB).
> Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est,
> Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base
> créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche
> rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.
>
>
j'ai presque le meme probleme

je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec
une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse
il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne
bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk

en gros une histoire de visibilite de path


remy

remy <remy@fctpas.fr> wrote:
> Michel Talon a écrit :
> > Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
> j'ai presque le meme probleme
>
> je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec
> une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse
> il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne
> bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk
>
> en gros une histoire de visibilite de path
>

J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ...
Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans
toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un
programme aussi classique que OpenOffice.

En général Ubuntu fait un merdier épouvantable de son installation de
Java, de OpenOffice, etc. Il met des bouts partout, une chatte n'y
retrouverait pas ses petits. Alors que dans l'installation standard de
ces programmes chacun vit dans sa propre directory. Ceci donne une
petite idée du talent des "développeurs" des distributions en question,
incidemment. Ils doivent se sentir importants en cassant tout de manière
aléatoire (ou tout au moins avec une rationalité qui doit exister
quelque part au fond de leur petite tête).

>
> remy

--

Michel TALON

Le Wed, 02 May 2007 14:21:16 +0000, Michel Talon a écrit:

> J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ...

Chez moi ça marche©
Ça ne marchait pas au début, mais j'ai eu droit à une jolie fenêtre
d'erreur qui m'expliquait où ça se configurait
(Outils->Options->OO.org>Java), là OOo m'a détecté deux JRE, j'en ai
sélectionnée une (la sun 1.6.0, mais ça marchait aussi avec celle de
blackdown) et ça marche. Ça m'a pris environ 20 secondes à faire marcher.

> Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans
> toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un
> programme aussi classique que OpenOffice.

Ben passe en Feisty.

> La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une
> interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec
> un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!

Ce n'est absolument pas plausible.

Le 02 May 2007 09:02:52 GMT, Blaise Potard <monnom@loria.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:

>Personnellement, mais j'imagine que c'est culturel, l'interface de KDE,
>qui est tout de même fortement inspirée de windows, me fait vomir (tout
>comme celle de windows d'ailleurs). Celle de gnome, qui s'inspire de

J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas
à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est
incontournable pour un autre.

>> Les linuxiens ont bonne mine à
>> critiquer Vista, sa lourdeur, et l'inutilité grotesque de ses interfaces
>> quand ils ramènent des gadgets du même genre en moins bien.

La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une
interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec
un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!

Le gadget le plus vicieux sans doute ;-)


Denis

Le 02-05-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby
<infogerance@asso-polyvalente.fr> a écrit:
> Denis Beauregard - <saah3395runhgcqgl6r283mr2m96e8s611@4ax.com> :
>
>> J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas
>> à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est
>> incontournable pour un autre.
>
> 2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui.
> Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?

Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de
fonction? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.

Denis Beauregard - <saah3395runhgcqgl6r283mr2m96e8s611@4ax.com> :

> J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas
> à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est
> incontournable pour un autre.

2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui.
Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?

Le Wed, 02 May 2007 15:11:28 +0000, SL a écrit:

>> 2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui.
>> Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
>
> Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de
> fonction? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.

Ça n'a rien d'étonnant (les deux claviers non plus d'ailleurs) lorsque tu
utilises un portable et que tu veux pouvoir travailler décemment.

Le 02-05-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit:
> Le Wed, 02 May 2007 15:11:28 +0000, SL a écrit:
>
>>> 2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui.
>>> Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
>>
>> Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de
>> fonction? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.
>
> Ça n'a rien d'étonnant (les deux claviers non plus d'ailleurs) lorsque tu
> utilises un portable et que tu veux pouvoir travailler décemment.

Ah oui, d'accord; mais alors tu n'utilises à chaque fois qu'un seul
clavier en même temps? Ca pose un problème à Gnome de faire ça?

Blaise Potard a écrit :
> Le Wed, 02 May 2007 14:21:16 +0000, Michel Talon a écrit:
>
>> J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ...
>
> Chez moi ça marche©
> Ça ne marchait pas au début, mais j'ai eu droit à une jolie fenêtre
> d'erreur qui m'expliquait où ça se configurait
> (Outils->Options->OO.org>Java), là OOo m'a détecté deux JRE, j'en ai
> sélectionnée une (la sun 1.6.0, mais ça marchait aussi avec celle de
> blackdown) et ça marche. Ça m'a pris environ 20 secondes à faire marcher.
>

OpenOffice write
Outils->option..
je déplie la branche openOffice.org je clik sur java ->ajouter..
je me ballade sur mon disque dur
/home/remy/jdk/jdk1.5.0_10/bin
ou
/home/remy/jdk/jdk1.5.0_10/jre/bin/

impossible de selectionner un java tout est gris
ce java est un paquetage de chez sun autodecompactable

mon path
remy@remy-desktop:~$ $PATH
bash:
/home/remy/jdk/jdk1.5.0_10/bin/:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games:
Aucun fichier ou répertoire de ce type

par contre j'ai un repertoire .java dans mon home
qui sort de je ne sais pas où et qui sert à je ne sais pas quoi

en gros comment rendre bordelique quelque chose qui a vocation a etre simple


et j'ai aussi quelques soucis avec win32codex il veut que je mette a
jour une lic6 que je ne trouve pas sur les depots ubuntu 6.06 drapper
drake support a long terme
les depots pour win32codex activés bien sur

comme quoi rien n'est parfait dans ce bas monde
remy


>> Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans
>> toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un
>> programme aussi classique que OpenOffice.
>
> Ben passe en Feisty.

Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
> Le Wed, 02 May 2007 14:21:16 +0000, Michel Talon a écrit:
>
> > J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ...
>
> Chez moi ça marche©
> Ça ne marchait pas au début, mais j'ai eu droit à une jolie fenêtre
> d'erreur qui m'expliquait où ça se configurait
> (Outils->Options->OO.org>Java), là OOo m'a détecté deux JRE, j'en ai
> sélectionnée une (la sun 1.6.0, mais ça marchait aussi avec celle de
> blackdown) et ça marche. Ça m'a pris environ 20 secondes à faire marcher.

Inutile de te dire que j'ai fait ça, plutôt deux fois qu'une, que j'ai
essayé avec plusieurs Java différents, que j'ai essayé des paths, des
liens symboliques, tout ce à quoi j'ai pu penser, sans aucun résultat.

Tu es bien sûr d'avoir essayé de créer une base de données dans oobase,
directement sans en utiliser une extérieure?

>
> > Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans
> > toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un
> > programme aussi classique que OpenOffice.
>
> Ben passe en Feisty.

Ca c'est possible que ce soit la solution, mais j'ai toujours une petite
appréhension à faire apt-get dist-upgrade. J'en connais qui se sont
mordu les doigts. Bref, j'attends encore un peu que ce soit stabilisé.


--

Michel TALON

Le Wed, 02 May 2007 17:30:02 +0200, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a
écrit:

> SL - <slrnf3hape.v3l.nospam@valla.limsi.fr> :
>> Ah oui, d'accord; mais alors tu n'utilises à chaque fois qu'un seul
>> clavier en même temps? Ca pose un problème à Gnome de faire ça?
>
> Non. En tout cas, ni sur une Gentoo, ni une Debian, ni une Fedora, ni
> openSuSe. Parceque si c'est ça le "deux claviers" alors je l'ai fait avec
> mon portable.

J'en sais rien moi. Gnome sait gérer les réglages des deux claviers sans
problèmes (genre si tu utilises un qwerty et un azerty) ? Ou alors tu es
obligé de changer tous les réglages à chaque fois que tu le branches ?