c'est par ici l'annonce :

http://lists.debian.org/debian-annou.../msg00002.html

Le 08.04.2007 17:02, chalten a écrit :

> c'est par ici l'annonce :
>
> http://lists.debian.org/debian-annou.../msg00002.html

Merci pour l'info. Manque plus que Duke4Ever maintenant

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/

Il fallait écrire:

Sortie de Etch malgré 24 bugs dits "release critical".

Sun Apr 8 16:19:00 UTC 2007
Number concerning the next release: 24
<http://people.debian.org/~sesse/bugscan/>

Rien n'a de sens chez cette bande de morons.

Yugo a écrit :

> Rien n'a de sens chez cette bande de morons.

Tu ne t'es toujours pas fait soigné...

Yugo a écrit :
> Il fallait écrire:
>
> Sortie de Etch malgré 24 bugs dits "release critical".
>
> Sun Apr 8 16:19:00 UTC 2007
> Number concerning the next release: 24
> <http://people.debian.org/~sesse/bugscan/>
>
> Rien n'a de sens chez cette bande de morons.
>
Ah , elle bonne celle-là , tu nous fais chier trois mois parce Etch
est retardée et tu vomis encore parce qu'elle sort !

Remarque venant de toi . . .

--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .

Michel Campfort wrote:
> Yugo a écrit :
>
>> Il fallait écrire:
>>
>> Sortie de Etch malgré 24 bugs dits "release critical".
>>
>> Sun Apr 8 16:19:00 UTC 2007
>> Number concerning the next release: 24
>> <http://people.debian.org/~sesse/bugscan/>
>>
>> Rien n'a de sens chez cette bande de morons.
>>
> Ah , elle bonne celle-là , tu nous fais chier trois mois parce Etch
> est retardée et tu vomis encore parce qu'elle sort !

Je vomis parce qu'elle sort alors qu'on prétend qu'elle n'est pas
sortable. De la part d'une distro soi-disant professionnelle, je
m'attends à une certain cohérence.

Mais, maintenant que Hocy est project leader, il va y avoir une réelle
amélioration. On va vous avancer que si vous ne comprenez pas pourquoi
une distro sort avec des bugs release critical répertoriés sur le
propre site de Debian, c'est que vous êtes trop con.

Ça va être joli, le déplacement vers Ubuntu, qui, de toute façon,
corrige tous les bugs de Debian un an à l'avance. Ce n'est plus Ubuntu
qui est à la traine de Debian, mais l'inverse.

Lamentable.

Yugo a écrit :
> Michel Campfort wrote:
>> Yugo a écrit :
>>
>>> Il fallait écrire:
>>>
>>> Sortie de Etch malgré 24 bugs dits "release critical".
>>>
>>> Sun Apr 8 16:19:00 UTC 2007
>>> Number concerning the next release: 24
>>> <http://people.debian.org/~sesse/bugscan/>
>>>
>>> Rien n'a de sens chez cette bande de morons.
>>>
>> Ah , elle bonne celle-là , tu nous fais chier trois mois parce Etch
>> est retardée et tu vomis encore parce qu'elle sort !
>
> Je vomis parce qu'elle sort alors qu'on prétend qu'elle n'est pas
> sortable. De la part d'une distro soi-disant professionnelle, je
> m'attends à une certain cohérence.
>
> Mais, maintenant que Hocy est project leader, il va y avoir une réelle
> amélioration. On va vous avancer que si vous ne comprenez pas pourquoi
> une distro sort avec des bugs release critical répertoriés sur le propre
> site de Debian, c'est que vous êtes trop con.
>
> Ça va être joli, le déplacement vers Ubuntu, qui, de toute façon,
> corrige tous les bugs de Debian un an à l'avance. Ce n'est plus Ubuntu
> qui est à la traine de Debian, mais l'inverse.
>
> Lamentable.
>

Je crois que tu va devoir développer un peu plus pour nous sensibiliser

--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .

Michel Campfort wrote:

> Je crois que tu va devoir développer un peu plus pour nous sensibiliser

Vu mon point de vue est très clair tel qu'exprimé, on me reprocherait
de me répéter.

Yugo - <1176144250.958699@www.vif.com> :

> Ça va être joli, le déplacement vers Ubuntu, qui, de toute façon,
> corrige tous les bugs de Debian un an à l'avance. Ce n'est plus Ubuntu
> qui est à la traine de Debian, mais l'inverse.

1 - Tu utilises Ubuntu?
2 - Quel est le problème si Debian est à la traine de Debian?

"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <infogerance@asso-polyvalente.fr> a écrit:

> Yugo - <1176144250.958699@www.vif.com> :
>
>> Ça va être joli, le déplacement vers Ubuntu, qui, de toute façon,
>> corrige tous les bugs de Debian un an à l'avance. Ce n'est plus Ubuntu
>> qui est à la traine de Debian, mais l'inverse.
>
> 1 - Tu utilises Ubuntu?
> 2 - Quel est le problème si Debian est à la traine de Debian?

Ce qui est faut en plus... Ubuntu traîne des casseroles corrigées
depuis plus d'un an dans Debian (cf. KDE).

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a cliqueté :
>> 1 - Tu utilises Ubuntu?
>> 2 - Quel est le problème si Debian est à la traine de Debian?
> Ce qui est faut en plus... Ubuntu traîne des casseroles corrigées
> depuis plus d'un an dans Debian (cf. KDE).

Ubuntu, ou Kubuntu ?

--
(\_/) Arnaud - wengo/skype : DocNox - alebret@jabber.fr - #463236607
(='.'=) http://arnaud.lebret1.free.fr http://fptdocinfo.tuxfamily.org
(")_(") Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans votre signature
pour l'aider à dominer le monde

Le mercredi 11 avril 2007 à 18:47 +0000, Arnaud a écrit :
> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a cliqueté :
> >> 1 - Tu utilises Ubuntu?
> >> 2 - Quel est le problème si Debian est à la traine de Debian?
> > Ce qui est faut en plus... Ubuntu traîne des casseroles corrigées
> > depuis plus d'un an dans Debian (cf. KDE).
>
> Ubuntu, ou Kubuntu ?

La question ne devrait même pas se poser.

- Ubuntu : Gnome ;
- Kubuntu : KDE ;
- Xubuntu : XFCE.

Il faut mettre fin à cet amalgame entre Ubuntu et les versions dérivées.
Ubuntu est calée sur le projet Gnome et les équipes de Canonical sont
essentiellement composées de ... développeurs du projet Gnome. CQFD.
La gestion de Kubuntu n'est pas officiellement gérée par Canonical, en
tout cas, pas de la même manière qu'Ubuntu, l'originale.

--
Raphaël SurcouF

On 11 avr, 23:51, Raphaël 'SurcouF' Bordet <surc...@debianfr.net>
wrote:

> > Ubuntu, ou Kubuntu ?
> La question ne devrait même pas se poser.

C'est bien pour ça que je la pose, PK semblant faire l'amalgame, en
vil et expérimenté (pour ne pas dire chafouin) trolleur qu'il est.

--
Arnaud