siger wrote:
> J'utilise AntiVir depuis peu et 10 minutes après avoir posté ce message
> je reçois un virus. En fait c'est la 1ère fois avec Antivir.
> "Enregistrer sous" ne provoque rien (j'ouvre un autre fil à ce sujet).
> Alors je l'enregistre sur mon DD (c'est ce que je voulais faire) et là
> Antivir me signale le virus.
>
> Donc pour être juste, le fonctionnement dont je parlais (simplement
> faire "enregistrer sous" est valable pour eTrust EZ antivirus, mon
> précédent antivirus dont le pris augmente exponentiellement ce qui a
> fait que j'en ai cherché un autre.

De toutes façons:
On n'a pas le code source d'antivir, on ne sait pas si il ne crie pas "au
virus" au petit bonheur la chance. Pour la meme raison, on ne peut pas dire
que c'est parcequ'il se tait que tu es hors de danger. Et il en est de meme
pour tous les antivirus qui cachent leur code source.

Si le problème était le prix, est-ce que tu sais qu'il existe des systèmes
d'exploitations gratuits, au code source publié et pour lesquels le nombre
de virus connu est très bas?

Le groupe dans lequel je cruciposte devrait te donner une piste...

PS: Oui c'est reparti. Et alors? si on n'informe pas les gens ils ne sauront
jamais...

On Tue, 20 Mar 2007 21:16:25 +0100, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby"
<infogerance@asso-polyvalente.fr> wrote:

>Si le problème était le prix, est-ce que tu sais qu'il existe des systèmes
>d'exploitations gratuits, au code source publié et pour lesquels le nombre
>de virus connu est très bas?

Ne faisons pas d'angélisme exagéré, les poubellles linuxiennes qui
font des attaques par dictionnaire (rudimentaire) sur mon port 22 à
longueur de journée, je soupçonne que c'est assez à l'insu de leur
plein gré :-)
--
Nina

Nina Popravka wrote:

> On Tue, 20 Mar 2007 21:16:25 +0100, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby"
> <infogerance@asso-polyvalente.fr> wrote:
>
>>Si le problème était le prix, est-ce que tu sais qu'il existe des systèmes
>>d'exploitations gratuits, au code source publié et pour lesquels le nombre
>>de virus connu est très bas?
>
> Ne faisons pas d'angélisme exagéré, les poubellles linuxiennes qui
> font des attaques par dictionnaire (rudimentaire) sur mon port 22 à
> longueur de journée, je soupçonne que c'est assez à l'insu de leur
> plein gré :-)

Oui mais puisque tu as pu remonter jusqu'à l'information de l'OS, tu as donc
certainement pu identifier si c'est une machine résidentielle ou un
serveur.

De plus, un virus/trojan/ce-que-tu-veux qui réussi à faire de telles choses
peu potentiellement avoir "maquillé" l'information sur l'OS.
http://www.google.com/search?q=chang...ngerprint+nmap

J'ai aussi ces "attaques" dont tu parles qui me parviennent. Et dans la
majorité (pas fait de calcul précis) des cas, ce sont des _serveurs_ . Ils
patissent d'un trou de sécurité des logiciels connus pour comme phpBB,
Webmin, root/toto,... Et là, ce n'est pas l'OS qu'il faut blamer mais
l'admin... On ne parle plus de la ménagère de - de 50 ans qui utilise le PC
mais bien d'un admin qui s'est endormi...

siger wrote:
>> On n'a pas le code source d'antivir, on ne sait pas si il ne crie
>> pas "au virus" au petit bonheur la chance. Pour la meme raison, on
>> ne peut pas dire que c'est parcequ'il se tait que tu es hors de
>> danger. Et il en est de meme pour tous les antivirus qui cachent
>> leur code source.

> Mais si on l'avait, il faudrait que des gens se penchent dessus pour
> savoir ce qui s'y passe, sinon on en est au même point.

Politique de l'autruche.

Il y a plusieurs "suites bureautiques" opensource:
- Koffice
- OpenOffice
- Abiword/Gnumeric/xxx

C'est exactement pareil pour les OS:
- xxxBSD
- Linux
- ...

Et les émulateurs/virtualiseur:
- Xen
- qemu
- ...

Et les environnement:
- KDE
- GNOME
- Xfce
- ...

Et les gestionnaires de fenetres:
- Fvwm
- Fluxbox
- ...

Une fois qu'on a les sources, "la communauté" regarde, et elle choisi celle
sur laquelle elle veut travailler.

Il y a un truc qui fait la différence entre le monde opensource et l'autre:
Un mauvais logiciel opensource disparaitra à coup sur. Ce n'est pas
forcément le cas dans l'autre monde.

>> Si le problème était le prix, est-ce que tu sais qu'il existe des
>> systèmes d'exploitations gratuits, au code source publié et pour
>> lesquels le nombre de virus connu est très bas?
> C'est surtout l'augmentation très rapide du prix.
> Il y a aussi les comparatifs récents qui donnent AntiVir 1er car je ne
> désire pas scanner les courriels (c'est justement le sujet de cette
> conversation) et si on enlève ce poste, sa note est la meilleure ou pas
> loin.

Des comparatifs qui disent ce que tu veux entendre, il y en a à la pelle.

On Wed, 21 Mar 2007 09:45:06 +0100, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby"
<infogerance@asso-polyvalente.fr> wrote:

>Oui mais puisque tu as pu remonter jusqu'à l'information de l'OS, tu as donc
>certainement pu identifier si c'est une machine résidentielle ou un
>serveur.

Ben déjà la plupart des *nix qui habitent durablement dans la nature
sont des serveurs de quelque chose, en général. Du moins souvent.
A part ça, je les regarde pas tous, mais c'est varié. Dernièrement,
une redhat hors d'âge avec la page d'Apache par défaut, un serveur
d'un site de hack quelconque plein de morceaux de php, et une jolie
machine qui hébergeait les graphs mrtg d'une école d'informatique
indienne (je l'ai trouvée mignonne, celle là...)

>J'ai aussi ces "attaques" dont tu parles qui me parviennent. Et dans la
>majorité (pas fait de calcul précis) des cas, ce sont des _serveurs_ . Ils
>patissent d'un trou de sécurité des logiciels connus pour comme phpBB,
>Webmin, root/toto,... Et là, ce n'est pas l'OS qu'il faut blamer mais
>l'admin... On ne parle plus de la ménagère de - de 50 ans qui utilise le PC
>mais bien d'un admin qui s'est endormi...

Je vais te dire un truc qui va pas te plaire : d'abord Madame Michu
quand elle a une bécane, elle se transforme de fait en admin.
Ensuite, c'est clair que les merdes viennent de l'admin qui roupille.
Mais ça, c'est valable pour tous les OS, y compris Win :-)
--
Nina