cvsweb

07/03/2007, 12h54

Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir !

Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un
cvsweb, à jour !
N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?

Ptilou

--
Cross-post à qui le tour ?

07/03/2007, 13h37

On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
> Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir !
>
>
> Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un
> cvsweb, à jour !
> N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?

Pourquoi faire ?

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

07/03/2007, 13h48

On Mar 7, 1:37 pm, nicolas vigier <b...@mars-attacks.org> wrote:
> On 2007-03-07, ptilou <pti...@gmail.com> wrote:
>
> > Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir !
>
> > Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un
> > cvsweb, à jour !
> > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?
>
> Pourquoi faire ?

Si on te le demande tu dis que tu sais pas !

Ptilou

07/03/2007, 14h02

"ptilou" , dans le message
<1173268444.790485.228080@c51g2000cwc.googlegroups .com>, a écrit:
> N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?

Si on te le demande tu dis que tu sais pas!!

07/03/2007, 14h28

On Mar 7, 2:02 pm, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
> "ptilou" , dans le message
> <1173268444.790485.228...@c51g2000cwc.googlegroups .com>, a écrit :
>
> > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?
>
> Si on te le demande tu dis que tu sais pas !!

Balle au centre un par tous à qui le tour

Ptilou

07/03/2007, 16h34

On 7 mar, 12:54, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote:
> Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir !
>
> Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un
> cvsweb, à jour !
> N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?
>

Peut-être parceque la greffe de cvsweb dans le corp d'un dev de projet
est une tâche que seul un chirurgien est techniquement capable de
faire. Or il y a moins de chirurgiens dans le monde, que de
dévelloppeurs. De plus, une mise à jour implique la mise en place
d'une interface de communication entre le dev, et là on touche à la
cybernétique, domaine balbutiant et controversé s'il en est.

--
Laurent C.

07/03/2007, 16h35

On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote:

> un par tous

et tous par un ?

07/03/2007, 16h58

On Mar 7, 4:35 pm, "Laurent" <laurent....@gmail.com> wrote:
> On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote:
>
> > un par tous
>
> et tous par un ?

Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est
un cvsweb ?

Ptilou

07/03/2007, 17h08

On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
> On Mar 7, 4:35 pm, "Laurent" <laurent....@gmail.com> wrote:
>> On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote:
>>
>> > un par tous
>>
>> et tous par un ?
>
> Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est
> un cvsweb ?

Si on te le demande tu dis que tu sais pas !

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

07/03/2007, 17h36

On Mar 7, 5:08 pm, nicolas vigier <b...@mars-attacks.org> wrote:
> On 2007-03-07, ptilou <pti...@gmail.com> wrote:
>
> > On Mar 7, 4:35 pm, "Laurent" <laurent....@gmail.com> wrote:
> >> On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote:
>
> >> > un par tous
>
> >> et tous par un ?
>
> > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est
> > un cvsweb ?
>
> Si on te le demande tu dis que tu sais pas !
>

Pouquoi ?

Ptilou

07/03/2007, 18h29

Entre autres, ptilou a écrit:

>> > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est
>> > un cvsweb ?
>>
>> Si on te le demande tu dis que tu sais pas !
>>
>>
> Pouquoi ?

Même réponse : si on te le demande tu dis que tu sais pas !

07/03/2007, 18h33

On Mar 7, 6:29 pm, professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadouille.fr.invalid> wrote:
> Entre autres, ptilou a écrit :
>
> >> > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est
> >> > un cvsweb ?
>
> >> Si on te le demande tu dis que tu sais pas !
>
> > Pouquoi ?
>
> Même réponse : si on te le demande tu dis que tu sais pas !

Sa permet de répliquer en trois point :
Pourquoi pas !

Ptilou

07/03/2007, 19h52

ptilou wrote:
>>>>> Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet
>>>>> est un cvsweb ?
>>>> Si on te le demande tu dis que tu sais pas !
>>> Pouquoi ?
>> Même réponse : si on te le demande tu dis que tu sais pas !
> Sa permet de répliquer en trois point :
> Pourquoi pas !

Pourquoi "Pourquoi pas!" ?

07/03/2007, 20h06

>> Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un
>> cvsweb, à jour !
>> N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?
>
> Pourquoi faire ?

Quitte à mettre un truc web autant mettre un opengrok, c'est à mon avis
plus utile (même si un cvsweb + un opengrok, c'est pas mal non plus).

07/03/2007, 20h15

Miod Vallat wrote:

> opengrok

La meme chose mais pour du code en PHP et qui soit packagé pour Debian, tu
connaitrais?

07/03/2007, 20h22

Le mercredi 7 mars 2007 18:33, ptilou s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

> Pourquoi pas !
Parce que ?

--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

07/03/2007, 20h44

Soir,
Doug713705 a écrit :
> Le mercredi 7 mars 2007 18:33, ptilou s'est exprimé de la sorte sur
> fr.comp.os.linux.debats :
>
> > Pourquoi pas !
> Parce que ?
Oui quoi ?

07/03/2007, 21h14

On 2007-03-07, Mihamina (R12y) Rakotomandimby <infogerance@asso-polyvalente.fr> wrote:
> Miod Vallat wrote:
>
>> opengrok
>
> La meme chose mais pour du code en PHP et qui soit packagé pour Debian, tu
> connaitrais?

Si tu fais un package Debian opengrok, ca sera packagé pour Debian.

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

07/03/2007, 22h07

>> opengrok
>
> La meme chose mais pour du code en PHP et qui soit packagé pour Debian, tu
> connaitrais?

Rassembler grok et PHP dans le même paragraphe, c'est pire qu'une
réaction nucléaire non contrôlée.

07/03/2007, 22h11

nicolas vigier wrote:

> Si tu fais un package Debian opengrok, ca sera packagé pour Debian.

Peut-etre que quelqu'un l'aurait déjà fait, je voulais dire.
Parceque pacckager pour Debian, c'est... pas tres facile pour moi.
Ou alors ça me prendrai trop de temps.

07/03/2007, 22h14

Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :
> nicolas vigier wrote:
>
> > Si tu fais un package Debian opengrok, ca sera packagé pour Debian.
>
> Peut-etre que quelqu'un l'aurait déjà fait, je voulais dire.
> Parceque pacckager pour Debian, c'est... pas tres facile pour moi.
> Ou alors ça me prendrai trop de temps.

Menteur, et même pas à deux euros ...

Ptilou

07/03/2007, 22h20

nicolas vigier a écrit :
> On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
> > Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir !
> >
> >
> > Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un
> > cvsweb, à jour !
> > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ?
>
> Pourquoi faire ?

Pour que tu dev, plutot que de polluer mes tread ...

Ptilou

07/03/2007, 22h22

ptilou wrote:
> Pour que tu dev, plutot que de polluer mes tread ...

La pollution ce sont tes threads, tiens...

08/03/2007, 11h51

On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
>>
>> > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est
>> > un cvsweb ?
>>
>> Si on te le demande tu dis que tu sais pas !
>
> Pouquoi ?

Parce que je ne sais pas non plus...

--
> > une tache aussi basse que encapsuler/décapsuler du traffic IPSec ne
> > devrait pas réquisitionner un ordinateur
> Pour éviter d'avoir à décapsuler le trafic, prenez-le à la pression.
Moi, IPSec, je trouve ça imbuvable.

08/03/2007, 13h53

"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
> dévelloppeurs. De plus, une mise à jour implique la mise en place
> d'une interface de communication entre le dev, et là on touche à la
> cybernétique, domaine balbutiant et controversé s'il en est.

<< Nous sommes au XXIVe cCongrès du P.C.U.S. L. Brejnev, secrétaire
général du Comité central du P.C.U.S., est à la tribune. Dans son
rapport, il réserve une part importante au problème de la gestion :

"ces derniers temps, note-t-il, les possibilités d'un perfectionnement
de la gestion se sont considérablement élargies. Cela s'explique par
l'élévation des connaissances et de la formation professionnelle des
grandes masses travailleuses ainsi que par le rapide développement de
la science la régulation et de la technique du calcul électronique".

Le président Brejnev établit donc un lien très net entre les
problèmes de gestion et de régulation et les machines à calculer
électroniques. Or, pour pouvoir gouverner au moyen de telles machines,
il faut non seulement comprendre ce que c'est que la gestion, mais
aussi parvenir à "apprendre" aux calculateurs électroniques à
gouverner. Tel est précisément l'objet d'étude de la cybernétique.
>>>

La cybernétique telle qu'elle est, page 7
L. Rastriguine et P. Pravé
Sciences pour tous,
éditions de Moscou (1975)
traduction editions mir (1979)

On trouve des trucs rigolos dans les braderies.

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

07/03/2007, 12h54	#1
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	cvsweb Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir ! Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un cvsweb, à jour ! N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? Ptilou -- Cross-post à qui le tour ?

07/03/2007, 13h37	#2
nicolas vigier Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote: > Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir ! > > > Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un > cvsweb, à jour ! > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? Pourquoi faire ? -- http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

07/03/2007, 14h02	#4
Nicolas George Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb "ptilou" , dans le message <1173268444.790485.228080@c51g2000cwc.googlegroups .com>, a écrit: > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? Si on te le demande tu dis que tu sais pas!!

07/03/2007, 14h28	#5
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On Mar 7, 2:02 pm, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote: > "ptilou" , dans le message > <1173268444.790485.228...@c51g2000cwc.googlegroups .com>, a écrit : > > > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? > > Si on te le demande tu dis que tu sais pas !! Balle au centre un par tous à qui le tour Ptilou

07/03/2007, 16h34	#6
Laurent Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On 7 mar, 12:54, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote: > Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir ! > > Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un > cvsweb, à jour ! > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? > Peut-être parceque la greffe de cvsweb dans le corp d'un dev de projet est une tâche que seul un chirurgien est techniquement capable de faire. Or il y a moins de chirurgiens dans le monde, que de dévelloppeurs. De plus, une mise à jour implique la mise en place d'une interface de communication entre le dev, et là on touche à la cybernétique, domaine balbutiant et controversé s'il en est. -- Laurent C.

07/03/2007, 13h48	#3
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On Mar 7, 1:37 pm, nicolas vigier <b...@mars-attacks.org> wrote: > On 2007-03-07, ptilou <pti...@gmail.com> wrote: > > > Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir ! > > > Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un > > cvsweb, à jour ! > > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? > > Pourquoi faire ? Si on te le demande tu dis que tu sais pas ! Ptilou

07/03/2007, 16h35	#7
Laurent Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote: > un par tous et tous par un ?

07/03/2007, 16h58	#8
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On Mar 7, 4:35 pm, "Laurent" <laurent....@gmail.com> wrote: > On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote: > > > un par tous > > et tous par un ? Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est un cvsweb ? Ptilou

07/03/2007, 17h08	#9
nicolas vigier Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote: > On Mar 7, 4:35 pm, "Laurent" <laurent....@gmail.com> wrote: >> On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote: >> >> > un par tous >> >> et tous par un ? > > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est > un cvsweb ? Si on te le demande tu dis que tu sais pas ! -- http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

07/03/2007, 17h36	#10
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On Mar 7, 5:08 pm, nicolas vigier <b...@mars-attacks.org> wrote: > On 2007-03-07, ptilou <pti...@gmail.com> wrote: > > > On Mar 7, 4:35 pm, "Laurent" <laurent....@gmail.com> wrote: > >> On 7 mar, 14:28, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote: > > >> > un par tous > > >> et tous par un ? > > > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est > > un cvsweb ? > > Si on te le demande tu dis que tu sais pas ! > Pouquoi ? Ptilou

07/03/2007, 18h29	#11
professeur Méphisto Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb Entre autres, ptilou a écrit: >> > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est >> > un cvsweb ? >> >> Si on te le demande tu dis que tu sais pas ! >> >> > Pouquoi ? Même réponse : si on te le demande tu dis que tu sais pas !

07/03/2007, 18h33	#12
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On Mar 7, 6:29 pm, professeur Méphisto <professeur.mephi...@wanadouille.fr.invalid> wrote: > Entre autres, ptilou a écrit : > > >> > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est > >> > un cvsweb ? > > >> Si on te le demande tu dis que tu sais pas ! > > > Pouquoi ? > > Même réponse : si on te le demande tu dis que tu sais pas ! Sa permet de répliquer en trois point : Pourquoi pas ! Ptilou

07/03/2007, 19h52	#13
Mihamina (R12y) Rakotomandimby Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb ptilou wrote: >>>>> Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet >>>>> est un cvsweb ? >>>> Si on te le demande tu dis que tu sais pas ! >>> Pouquoi ? >> Même réponse : si on te le demande tu dis que tu sais pas ! > Sa permet de répliquer en trois point : > Pourquoi pas ! Pourquoi "Pourquoi pas!" ?

07/03/2007, 20h06	#14
Miod Vallat Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb >> Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un >> cvsweb, à jour ! >> N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? > > Pourquoi faire ? Quitte à mettre un truc web autant mettre un opengrok, c'est à mon avis plus utile (même si un cvsweb + un opengrok, c'est pas mal non plus).

07/03/2007, 20h15	#15
Mihamina (R12y) Rakotomandimby Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb Miod Vallat wrote: > opengrok La meme chose mais pour du code en PHP et qui soit packagé pour Debian, tu connaitrais?

07/03/2007, 20h22	#16
Doug713705 Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb Le mercredi 7 mars 2007 18:33, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats : > Pourquoi pas ! Parce que ? -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

07/03/2007, 20h44	#17
cauchemar Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb Soir, Doug713705 a écrit : > Le mercredi 7 mars 2007 18:33, ptilou s'est exprimé de la sorte sur > fr.comp.os.linux.debats : > > > Pourquoi pas ! > Parce que ? Oui quoi ?

07/03/2007, 21h14	#18
nicolas vigier Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On 2007-03-07, Mihamina (R12y) Rakotomandimby <infogerance@asso-polyvalente.fr> wrote: > Miod Vallat wrote: > >> opengrok > > La meme chose mais pour du code en PHP et qui soit packagé pour Debian, tu > connaitrais? Si tu fais un package Debian opengrok, ca sera packagé pour Debian. -- http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

07/03/2007, 22h07	#19
Miod Vallat Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb >> opengrok > > La meme chose mais pour du code en PHP et qui soit packagé pour Debian, tu > connaitrais? Rassembler grok et PHP dans le même paragraphe, c'est pire qu'une réaction nucléaire non contrôlée.

07/03/2007, 22h11	#20
Mihamina (R12y) Rakotomandimby Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb nicolas vigier wrote: > Si tu fais un package Debian opengrok, ca sera packagé pour Debian. Peut-etre que quelqu'un l'aurait déjà fait, je voulais dire. Parceque pacckager pour Debian, c'est... pas tres facile pour moi. Ou alors ça me prendrai trop de temps.

07/03/2007, 22h14	#21
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit : > nicolas vigier wrote: > > > Si tu fais un package Debian opengrok, ca sera packagé pour Debian. > > Peut-etre que quelqu'un l'aurait déjà fait, je voulais dire. > Parceque pacckager pour Debian, c'est... pas tres facile pour moi. > Ou alors ça me prendrai trop de temps. Menteur, et même pas à deux euros ... Ptilou

07/03/2007, 22h20	#22
ptilou Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb nicolas vigier a écrit : > On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote: > > Bonjour, Bonjour, amis du jour, amis du soir Bonsoir ! > > > > > > Tous sa pour dire pourquoi le dev de chaque projet ne contient pas un > > cvsweb, à jour ! > > N'y a t'il pas lieu de normaliser ceci ? > > Pourquoi faire ? Pour que tu dev, plutot que de polluer mes tread ... Ptilou

07/03/2007, 22h22	#23
Mihamina (R12y) Rakotomandimby Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb ptilou wrote: > Pour que tu dev, plutot que de polluer mes tread ... La pollution ce sont tes threads, tiens...

08/03/2007, 11h51	#24
Thierry Boudet Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb On 2007-03-07, ptilou <ptilou@gmail.com> wrote: >> >> > Donc c'est une mauvaise idée, de faire en sorte que chaque projet est >> > un cvsweb ? >> >> Si on te le demande tu dis que tu sais pas ! > > Pouquoi ? Parce que je ne sais pas non plus... -- > > une tache aussi basse que encapsuler/décapsuler du traffic IPSec ne > > devrait pas réquisitionner un ordinateur > Pour éviter d'avoir à décapsuler le trafic, prenez-le à la pression. Moi, IPSec, je trouve ça imbuvable.

08/03/2007, 13h53	#25
Michel Billaud Messages: n/a Hébergeur:	Re: cvsweb "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: > dévelloppeurs. De plus, une mise à jour implique la mise en place > d'une interface de communication entre le dev, et là on touche à la > cybernétique, domaine balbutiant et controversé s'il en est. << Nous sommes au XXIVe cCongrès du P.C.U.S. L. Brejnev, secrétaire général du Comité central du P.C.U.S., est à la tribune. Dans son rapport, il réserve une part importante au problème de la gestion : "ces derniers temps, note-t-il, les possibilités d'un perfectionnement de la gestion se sont considérablement élargies. Cela s'explique par l'élévation des connaissances et de la formation professionnelle des grandes masses travailleuses ainsi que par le rapide développement de la science la régulation et de la technique du calcul électronique". Le président Brejnev établit donc un lien très net entre les problèmes de gestion et de régulation et les machines à calculer électroniques. Or, pour pouvoir gouverner au moyen de telles machines, il faut non seulement comprendre ce que c'est que la gestion, mais aussi parvenir à "apprendre" aux calculateurs électroniques à gouverner. Tel est précisément l'objet d'étude de la cybernétique. >>> La cybernétique telle qu'elle est, page 7 L. Rastriguine et P. Pravé Sciences pour tous, éditions de Moscou (1975) traduction editions mir (1979) On trouve des trucs rigolos dans les braderies. MB -- Michel BILLAUD billaud@labri.fr LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email