Bonsoir,

Toujours entrain de me débattre avec une pseudo suite ...
Je voulais exprimer tout le mal que je pense des dernières mouture
dite LL !
Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau installé
par defaut, les icones, on limite la taille d'un écran, leurs choix
tant à penser que ces systemes soient réserver à des personnes averti
en la matière !
Je ne parle même pas du menu, où il faut ouvrir x panneau avant de
trouver le programme !
De plus les resources doivent être foissont, puisque l'on se retrouve
avec trois ou quatre programme pour la même tache !
Une fois contourner ces problème on passe à la configuration, on ne
peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient legions !
Les logiciels comme pars hasard enregistre par défaut dans leur
format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard !
Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est
indispensable !

Voili-voila ...

Ptilou

ptilou :

> Bonsoir,

kikoo laule,

[cut j'ai pas compris la suite]

> Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est
> indispensable !

Ben je pense que c'est vrai sous n'importe quel OS.
Voir même Windows, à moins que tu ne penses aux documents auto-traduits
du MSDN ?

--
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html

ptilou wrote:

> Toujours entrain de me débattre avec une pseudo suite ...

Je ne sais pas de quoi tu causes, mais laisse béton

> Je voulais exprimer tout le mal que je pense des dernières mouture
> dite LL !

Je ne sais pas de quoi tu causes

> Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau installé
> par defaut, les icones, on limite la taille d'un écran, leurs choix
> tant à penser que ces systemes soient réserver à des personnes averti
> en la matière !

Une seule bouze installe un bureau par défaut (c'est normal vu qu'il n'y
en a qu'un), c'est Windoze AstaLavisTaBaby

> Je ne parle même pas du menu, où il faut ouvrir x panneau avant de
> trouver le programme !

J'ai pas ça sur IceWm. J'y mets ce que je veux, c'est à dire ce que
j'utilise

> De plus les resources doivent être foissont, puisque l'on se retrouve
> avec trois ou quatre programme pour la même tache !

Quatre getty et 4 httpd c'est très courant

> Une fois contourner ces problème on passe à la configuration, on ne
> peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient legions !

man brain

> Les logiciels comme pars hasard enregistre par défaut dans leur
> format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard !

Leur format est unique : de l'ascii pur beurre comme disait René
Cougnenc. Et dans le mot ascii il y a un 's' qui veut dire standard

> Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est
> indispensable !

Tu crois que l'utilisateur Windoze qui parle le français est un
"technicien" ?

En fait, je m'en tape, j'utilise pas Linux

ptilou wrote:

> vu la diffusions, on ne peut parler de standard !

Ben justement: un standard n'est pas lié à la diffusion ni à la "part de
marché".
Par exemple, y en a plein de comme toi qui écrivent en "langage SMS", et
dans la tranche 12-25 on doit avoisiner les 90%, mais ça n'est en rien un
standard, et ça n'est meme pas en voie d'etre standardisé.
Et oui, il faut reflechir pour utiliser Linux. C'est pour ça que tu t'y
casses la gueule.

linuxkiller@LinuxFucker.ici.org a écrit :

> ptilou wrote:
>
>> Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est
>> indispensable !
>
> Tu crois que l'utilisateur Windoze qui parle le français est un
> "technicien" ?

C'est ça qui est bien. Tant que les gens sont persuadés que Linux est
compliqué et Windows facile (pour ceux qui ont entendu parler de Linux),
les boulets qui ne veulent pas faire l'effort de lire une doc resteront sur
Windows.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

On 5 mar, 22:34, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <infogera...@asso-
polyvalente.fr> wrote:
> ptilou wrote:
> > vu la diffusions, on ne peut parler de standard !
>
> Ben justement: un standard n'est pas lié à la diffusion ni à la "part de
> marché".
> Par exemple, y en a plein de comme toi qui écrivent en "langage SMS", et
> dans la tranche 12-25 on doit avoisiner les 90%, mais ça n'est en rien un
> standard, et ça n'est meme pas en voie d'etre standardisé.
> Et oui, il faut reflechir pour utiliser Linux. C'est pour ça que tu t'y
> casses la gueule.

Pfffff, moi quand je poste, je parle d'une généralité, et non de mon
ptit cas personel !
Pour l'histoire des SMS, il faut que tu préte un peut plus d'attention
au PUB ...

Ptilou

Le lundi 5 mars 2007 23:56, ptilou s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

> Pour l'histoire des SMS, il faut que tu préte un peut plus d'attention
> au PUB ...

Non merci.

--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

ptilou wrote:

> mon
> ptit cas personel !

tres petit, oui...

ptilou wrote:

> Pfffff, moi quand je poste, je parle d'une généralité

et même: généralité n'est même pas synonyme de standard.

On Mar 6, 12:36 am, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <infogera...@asso-
polyvalente.fr> wrote:
> ptilou wrote:
> > Pfffff, moi quand je poste, je parle d'une généralité
>
> et même: généralité n'est même pas synonyme de standard.

On ne dit pas "et même", mais de même, bon au lieu de tergiverser
relit :
"Bonsoir,

Toujours entrain de me débattre avec une pseudo suite ...
Je voulais exprimer tout le mal que je pense des dernières mouture
dite LL !
Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau installé
par défaut, les icônes, on limite la taille d'un écran, leurs choix
tant à penser que ces systèmes soient réserver à des personnes averti
en la matière !
Je ne parle même pas du menu, où il faut ouvrir x panneau avant de
trouver le programme !
De plus les ressources doivent être foissont, puisque l'on se retrouve
avec trois ou quatre programme pour la même tache !
Une fois contourner ces problème on passe à la configuration, on ne
peut pas dire que les assistant "click-o-drome" soient légions !
Les logiciels comme pars hasard enregistre par défaut dans leur
format, vu la diffusions, on ne peut parler de standard !
Et puis si t'attaque le coté technique de la chose, l'anglais est
indispensable !"

Ptilou

ptilou a écrit :

> Non mais franchement, quesque c'est que cette bouze de bureau installé
> par defaut,

Faux.

> les icones, on limite la taille d'un écran,

Faux.

> leurs choix tant
> à penser que ces systemes soient réserver à des personnes averti en la
> matière !

Faux et démontré.

> Je ne parle même pas du menu, où il faut ouvrir x panneau avant de
> trouver le programme !

Faux.

> De plus les resources doivent être foissont, puisque l'on se retrouve
> avec trois ou quatre programme pour la même tache !

Faux.

> Une fois contourner
> ces problème on passe à la configuration, on ne peut pas dire que les
> assistant "click-o-drome" soient legions !

Faux.

> Les logiciels comme pars
> hasard enregistre par défaut dans leur format, vu la diffusions, on ne
> peut parler de standard !

Faux.

> Et puis si t'attaque le coté technique de la
> chose, l'anglais est indispensable !

Faux.

Je te l'ai dit : tu as un problème de foi.

--
Stéphan Peccini
<URL:http://photonature.fr>

"ptilou" <ptilou@gmail.com> writes:

> Pfffff, moi quand je poste, je parle d'une généralité, et non de mon
> ptit cas personel !

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralit%C3%A9
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

<<<
Une Généralité était sous l'Ancien Régime en France et dans d'autres
pays européens le mot pour indiquer le régime du gouvernement
central. Le terme indique l'opposition avec les particularités, c'est
à dire le gouvernement des provinces.
>>>


--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

Bonjour,

On Mar 6, 10:21 am, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
> "ptilou" <pti...@gmail.com> writes:
> > Pfffff, moi quand je poste, je parle d'une généralité, et non de mon
> > ptit cas personel !
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralit%C3%A9
> Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
>
> <<<
> Une Généralité était sous l'Ancien Régime en France et dans d'autres
> pays européens le mot pour indiquer le régime du gouvernement
> central. Le terme indique l'opposition avec les particularités, c'est
> à dire le gouvernement des provinces.
>
Les chiffres :
Le premier OS utilisé demeure toujours Windows XP avec 84%, puis
Windows 2000 (4,75%), Mac OS (4,29%) ou Linux (0,42%).
Si en plus tu divise par le nombre de distrib ! ( Citrix et autre
confiserie on oublie de suite ! )
Donc faux ou autre, il va faloir écarquiller les mirettes pour que la
vérité arrive au cerveau de certain, soit il capable de fonctionner
normalement ...

Ptilou

ptilou wrote:

> Les chiffres :
> Le premier OS utilisé demeure toujours Windows XP avec 84%, puis
> Windows 2000 (4,75%), Mac OS (4,29%) ou Linux (0,42%).

Source ???

Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est
supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double
boot).

Tes chiffres sont donc faux.

> Donc faux ou autre, il va faloir écarquiller les mirettes pour que la
> vérité arrive au cerveau de certain, soit il capable de fonctionner
> normalement ...

Tu ne cite pas des chiffres d'utilisation mais de vente, à vue de nez. La
vérité qui tue, c'est que pas mal de gens n'utilisent pas ou n'installent
pas des licences windows qu'ils achètent pourtant, et basculent les
machines sous linux. Et comme un bon nombre de ces machines sont des
serveurs locaux, ils ne sont pas comptés ni dans les parts de marché, ni
dans les fréquentations des sites web.

Comme toujours, il y a 3 sortes de mensonges : les petits, les gros, et les
statistiques.

Mais même pour parler de pdm, puisque ça te tient à c½ur, tes chiffres ne
tiennent debout que sur le marché PC. Si on compte téléphones, pda et
"appliances" (comme les live-free-9 et autres "box"), linux commence à
tailler un sérieux costard aux deux autres.

--
Manuel VIET * mailto:news@m-viet.net

On 6 mar, 00:10, Doug713705 <nospam.doug.leto...@free.fr.nospam>
wrote:
> Le lundi 5 mars 2007 23:56, ptilou s'est exprimé de la sorte sur
> fr.comp.os.linux.debats :
>
> > Pour l'histoire des SMS, il faut que tu préte un peut plus d'attention
> > au PUB ...
>
> Non merci.
>

Tu n'aime pas la bière ?

--
Laurent C.

Bonjour,

On Mar 6, 2:34 pm, manuel viet <n...@m-viet.invalid> wrote:
> ptilou wrote:
> > Les chiffres :
> > Le premier OS utilisé demeure toujours Windows XP avec 84%, puis
> > Windows 2000 (4,75%), Mac OS (4,29%) ou Linux (0,42%).
>
> Source ???

Statistique web, je croix Xiti ou un autre !

>
> Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est
> supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double
> boot).
>

Ah , mais il n'est pas question de ton ptit cas, ne fait pas du
nonbrillisme non plus ...

> Tes chiffres sont donc faux.
>

C'est pas les miens, et les tiens, ne représente qu'une infime
minoritée ...

> > Donc faux ou autre, il va faloir écarquiller les mirettes pour que la
> > vérité arrive au cerveau de certain, soit il capable de fonctionner
> > normalement ...
>
> Tu ne cite pas des chiffres d'utilisation mais de vente, à vue de nez. La
> vérité qui tue, c'est que pas mal de gens n'utilisent pas ou n'installent
> pas des licences windows qu'ils achètent pourtant, et basculent les
> machines sous linux. Et comme un bon nombre de ces machines sont des
> serveurs locaux, ils ne sont pas comptés ni dans les parts de marché,ni
> dans les fréquentations des sites web.
>
> Comme toujours, il y a 3 sortes de mensonges : les petits, les gros, et les
> statistiques.
>

Non, mais parle au départ de poste utilisateur, en ce qui concerne les
serveurs plutot que de s'enm***er la vie mieux faut filer le poissons
à un préstataire de service, même pour un programmeur ...


> Mais même pour parler de pdm, puisque ça te tient à c½ur, tes chiffres ne
> tiennent debout que sur le marché PC. Si on compte téléphones, pda et
> "appliances" (comme les live-free-9 et autres "box"), linux commence à
> tailler un sérieux costard aux deux autres.
>

Il est certain que le plus gros marcher d'O.S. est le téléphone
portable, mais la c'est MS le troubliyont, linux étant dans la partie
néant, il va sans dire qu'il est possible que des moceaux de code de
nunux est servie pour réaliser ces os ...

Ptilou

On 6 mar, 13:25, "ptilou" <pti...@gmail.com> wrote:

> Donc faux ou autre, il va faloir écarquiller les mirettes pour que la
> vérité arrive au cerveau de certain, soit il capable de fonctionner
> normalement ...
>
> Ptilou

C'est un bon début de se remettre en question comme celà. Continue !

--
Laurent C.

ptilou wrote:

>> Source ???
>
> Statistique web, je croix Xiti ou un autre !

Ça n'est pas une source. Quand on est capable de lâcher des décimales, on
sait d'où on les sort. Sinon, on est juste un charlot.

>> Tes chiffres sont donc faux.
>>
>
> C'est pas les miens,

Sans source, ce ne sont *que* les tiens.

> et les tiens, ne représente qu'une infime
> minoritée ...

La même que toi, ni plus, ni moins.

--
Manuel VIET * mailto:news@m-viet.net

On Mar 6, 2:59 pm, manuel viet <n...@m-viet.invalid> wrote:
> ptilou wrote:
> >> Source ???
>
> > Statistique web, je croix Xiti ou un autre !
>
> Ça n'est pas une source. Quand on est capable de lâcher des décimales, on
> sait d'où on les sort. Sinon, on est juste un charlot.
>
> >> Tes chiffres sont donc faux.
>
> > C'est pas les miens,
>
> Sans source, ce ne sont *que* les tiens.
>
> > et les tiens, ne représente qu'une infime
> > minoritée ...
>
> La même que toi, ni plus, ni moins.
>

Mon chère Manu, je ne sais le quel des site de statistique, qui est le
plus populaire, mais c'est certainement pas tes ptit machine ....

Donc pour une utilisation "desktop", pour nunux on est pas loin des
oubliettes ...

Ptilou

ptilou wrote:

> Mon chère Manu, je ne sais le quel des site de statistique, qui est le
> plus populaire, mais c'est certainement pas tes ptit machine ....
>
> Donc pour une utilisation "desktop", pour nunux on est pas loin des
> oubliettes ...

En deux mots : soit tu trouve une source dont on puisse évaluer le
protocole, soit tu peux te torcher avec tes chiffres qui n'ont aucune
valeur. Tout ce que tu écris en attendant vaut autant que les rodomontades
d'un maréchal président à vie de n'importe quel pays du tiers monde : c'est
juste le vent de ta suffisance.

--
Manuel VIET * mailto:news@m-viet.net

ptilou wrote:

> Mon chère Manu, je ne sais le quel des site de statistique, qui est le
> plus populaire, mais c'est certainement pas tes ptit machine ....
>
> Donc pour une utilisation "desktop", pour nunux on est pas loin des
> oubliettes ...

En deux mots : soit tu trouve une source dont on puisse évaluer le
protocole, soit tu peux te torcher avec tes chiffres qui n'ont aucune
valeur. Tout ce que tu écris en attendant vaut autant que les rodomontades
d'un maréchal président à vie de n'importe quel pays du tiers monde : c'est
juste le vent de ta suffisance.

Allez, comme je suis bonne pâte, je vais me taper ton boulot : le chiffre
vient de là : http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2 ; on
découvre, surprise surprise, que le panel est constitué de 40.000 sites
(seulement) orientés vers les PME, et assez spécifiquement US. En clair, au
point de vue statistiques, on oublie pratiquement les particuliers, les
administrations, et les pays émergents (qui sont les principaux
utilisateurs de linux). Bien biaisé, dommage.

--
Manuel VIET * mailto:news@m-viet.net

On Mon, 05 Mar 2007 22:45:39 +0100, Stéphane CARPENTIER
<stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote:

>les boulets qui ne veulent pas faire l'effort de lire une doc resteront sur
>Windows.

J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma
bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la
demarrer ni où se trouve le reservoir...

Maintenant rien ne m'interdit d'acheter une revue technique pour
savoir comment la reparer. Mais c'est pas une necessité.

On Mar 6, 3:41 pm, manuel viet <n...@m-viet.invalid> wrote:
> ptilou wrote:
> > Mon chère Manu, je ne sais le quel des site de statistique, qui est le
> > plus populaire, mais c'est certainement pas tes ptit machine ....
>
> > Donc pour une utilisation "desktop", pour nunux on est pas loin des
> > oubliettes ...
>
> En deux mots : soit tu trouve une source dont on puisse évaluer le
> protocole, soit tu peux te torcher avec tes chiffres qui n'ont aucune
> valeur. Tout ce que tu écris en attendant vaut autant que les rodomontades
> d'un maréchal président à vie de n'importe quel pays du tiers monde: c'est
> juste le vent de ta suffisance.
>

Les treads de fcold, sont dans cette norme ...

> Allez, comme je suis bonne pâte, je vais me taper ton boulot : le chiffre
> vient de là :http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2; on
> découvre, surprise surprise, que le panel est constitué de 40.000 sites
> (seulement) orientés vers les PME, et assez spécifiquement US. En clair, au
> point de vue statistiques, on oublie pratiquement les particuliers, les
> administrations, et les pays émergents (qui sont les principaux
> utilisateurs de linux). Bien biaisé, dommage.
>

T'as un meilleur sondage ?
( un truc sérieux !)

Quand au pays émergent, laisse moi juste de rappeler que se qui
intéresse la population dans son ensemble c'est avant tous les moyen
vitaux à leur existence, la plupart rêve d'une voiture, et
l'ordinateur pour eux est une source de PB, puisque qu'il utilisé par
leur administration ...
( si ils avaient des sous pour ça, sa fait longtemps que les autre
auraient débarqués, et imposés )

Quand à l'utilisateur lambda dans les pays "occidentaux" ou
"développer", il utilise MS en très grande majorité le chiffre oscille
entre 85 % et 98 % pour l'O.S. , pour le reste c'est inférieure, mais
regarde juste la music, c'est combien les pars de marchés ? fait une
projection sur cinq ans et une rétrospective sur 5 ans ...
( où il est le format ogg ? )
Je te prédit l'avenir, la même en couleur pour la vidéo ...

Ptilou

Le chat de personne <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> writes:

> On Mon, 05 Mar 2007 22:45:39 +0100, Stéphane CARPENTIER
> <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote:
>
> >les boulets qui ne veulent pas faire l'effort de lire une doc resteront sur
> >Windows.
>
> J'veux pas mettre de l'huile sur le feu, mais quand je prend ma
> bagnolle, j'ai pas besoin de lire la doc pour savoir comment la
> demarrer ni où se trouve le reservoir...

et bien sur, le démarrage en côte et le créneau, c'est venu tout seul,
parce que la voiture c'est convivial.
>
> Maintenant rien ne m'interdit d'acheter une revue technique pour
> savoir comment la reparer. Mais c'est pas une necessité.
>
et un guide rousseau pour passer le code.

MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

manuel viet a écrit :
> ptilou wrote:
>
>> Les chiffres :
>> Le premier OS utilisé demeure toujours Windows XP avec 84%, puis
>> Windows 2000 (4,75%), Mac OS (4,29%) ou Linux (0,42%).
>
> Source ???
>
> Après examen chez moi, Linux 85%, Mac 10%, windows 7% (le total est
> supérieur à 100% car une machine linux a qemu et une autre est en double
> boot).
>
> Tes chiffres sont donc faux.
>
>> Donc faux ou autre, il va faloir écarquiller les mirettes pour que la
>> vérité arrive au cerveau de certain, soit il capable de fonctionner
>> normalement ...
>
> Tu ne cite pas des chiffres d'utilisation mais de vente, à vue de nez. La
> vérité qui tue, c'est que pas mal de gens n'utilisent pas ou n'installent
> pas des licences windows qu'ils achètent pourtant, et basculent les
> machines sous linux. Et comme un bon nombre de ces machines sont des
> serveurs locaux, ils ne sont pas comptés ni dans les parts de marché, ni
> dans les fréquentations des sites web.

Mouarf, je l'encadre, celle-là. En 2006:
- 239.4 million de pc "desktop" vendus
- 8.2 million de serveur vendus
On voit tout de suite le chamboulement des statistiques que cela
implique, même si 100% des serveurs vendus tournaient sous Linux...