Le lundi 5 mars 2007 12:02, Mihamina Rakotomandimby (R12y) s'est exprimé de
la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :

> En ce moment, est-ce que la détection de matériel est bonne?
En ce qui me concerne parfaite.
(Machine très récente : Core Duo et tout le toutim)

Le noyau de base a pas mal de drivers en modules qui sont chargés
automatiquement au boot.

Après, restent les périphériques un peu moins diffusés auquel cas une
recompilation du noyau règle l'affaire en quelques minutes.

Une fois fait, c'est un modèle de stabilité.

En 5 ans, je n'ai jamais vu un plantage pour une autre raison qu'un
périphérique défectueux où mal installé (genre CG ATI / driver proprio qui
pue)

Mais bon... la Slack, c'est en lui tripatouillant les tripes que je la
préfère ;-)
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

Michel Campfort <cft1@free.fr> a écrit:

[...]

> Tout à fait . Je m'y suis mis à la 3.1 , c'etait le 2.0.?? et les
> modules sont arrivés plus tard . Il était conseillé de se compiler

Les modules, c'est le 2.0.0

> un noyau pour alléger la bête ! Y'avait pas cups , non plus . . .

Ça, par contre, c'était le bon temps.

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

linuxkiller@LinuxFucker.ici.org a écrit:

> Patator wrote:
>
>> Ya des gens qui utilisent des 386?
>
> Oui, sur des embarqués, patate

T'es sûr? la dernière fois que j'ai mis du x86 dans de l'embarqué,
c'était un PII à 250 MHz... et cela date d'au moins 5 ans.

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

Le Mon, 05 Mar 2007 20:38:23 +0100, linuxkiller a écrit:

>
> Slack 2.0 ou 3.0, je ne me souviens plus (Juin 1996)

Oui, moi aussi c'était dans cette période là.

--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.

Le Mon, 05 Mar 2007 23:37:55 +0100, Doug713705 a écrit:

>
> En 5 ans, je n'ai jamais vu un plantage pour une autre raison qu'un
> périphérique défectueux où mal installé (genre CG ATI / driver proprio qui
> pue)

Moi j'ai eu des plantages lliés au chipset VIA KT600, un beau tas de
merde... Le matos est tellement vérolé qu'il ne boote pas s'il y a un
périphérique USB branché!

--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.

>>> Ya des gens qui utilisent des 386?
>>
>> Oui, sur des embarqués, patate
>
> T'es sûr? la dernière fois que j'ai mis du x86 dans de l'embarqué,
> c'était un PII à 250 MHz... et cela date d'au moins 5 ans.

Oui mais là c'est une patate embarquée, il faut donc un processeur plus
compact pour qu'il tienne à l'intérieur.

linuxkiller@LinuxFucker.ici.org a écrit :
> Emmanuel Florac wrote:
>
>
>>> Moi aussi j'ai eu slackware à mes débuts sérieux.
>
>> Pareil, la 3.0 je crois (noyau 1.0 ou 1.1 je ne sais plus trop).
>
> J'ai commencé avec un kernel 1.2.13
>
> Slack 2.0 ou 3.0, je ne me souviens plus (Juin 1996)
>
96 aussi , mais c'était slack 3.1 et noauy 2.0.??

Enfin il me semble . Je dois encore avoir les CD par là , je vérifirai
à l'occasion .

Michel

--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .

Le mardi 6 mars 2007 11:03, Emmanuel Florac s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

> Moi j'ai eu des plantages lliés au chipset VIA KT600, un beau tas de
> merde... Le matos est tellement vérolé qu'il ne boote pas s'il y a un
> périphérique USB branché!

J'ai arrêté les chipsets exotiques depuis longtemps maintenant.
Je suis dorénavant Intel only et je sais pourquoi ;-)

--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

Den Mon, 05 Mar 2007 11:02:28 +0000, skrev Mihamina Rakotomandimby (R12y):


> Moi aussi j'ai eu slackware à mes débuts sérieux. En ce moment,
> est-ce que la détection de matériel est bonne?

ben alors tu sais qu' y'a pas de routines de détection du matériel, et
il faut prendre soin de taper "adaptec.s" ou "scsi.s" avant de booter
le ramdisk, si on roule skuzzy, sinon le noyau par défault est ATA/SATA
+ Raid. Les cartes réseaux ne sont pas recherchées par défault non plus,
mais en cours de route éventuellement.
En fait dans le message initial je citais vite fais http://tukaani.org,
c'est slackware + support ftp/http dans l'installateur + support lzma pour
pkgtools, avec une fênêtre additionnelle par rapport à l'installateur
slackware: une liste dans laquelle on peut choisir des modules qui ne
seraient pas déjà chargés. Vu les bandes passantes actuelles, lorsque
j'nstalle une slackware, je télécharge les 5mb de l'iso tukaani, et
zou. Fait par des finlandais. Sont bien ces finnois et ces suédo-finnois.
genre Torvalds.


-------------------
Ne surtout pas voter Sarkouille!!!

Emmanuel Florac wrote:

> Le Mon, 05 Mar 2007 20:38:23 +0100, linuxkiller a écrit :
>
>> Slack 2.0 ou 3.0, je ne me souviens plus (Juin 1996)
>
> Oui, moi aussi c'était dans cette période là.

Oui mais à Marseille il faisait chaud, je transpirais,
le clavier était humide (Félicie Aussi) et j'installais le bouzin sur de
l'umsdos (486 DX33 VLB - 4 Megs de RAM)

Quelle époque !!

On 2007-03-05, linuxkiller@LinuxFucker.ici.org wrote:
> Patator wrote:
>
>> Ca veut dire que Linux est comme windows,si tu veut des perfs change de
>> matos......
>
> Pour taper des aneries pareilles un 386 sous Minix suffit largement
>

Ne _jamais_ insulter ast.

--
Pour ces souris, c'est index sur le bouton droit, majeur au-dessus de la
molette, annulaire sur le bouton droit et pouce et auriculaire sur les
côtés pour les mouvement latéraux.
{{ JL in fcol.debats: attention aux entorses }}

On 2007-03-05, Patator <""> wrote:
>
> Ya des gens qui utilisent des 386?

[OUI]

--
> remplir un fichier de configuration qu'on remplit beaucoup
> mieux avec vi.
:q :q! :wq :w :w! :wq! :quit :quit! : quit quit quit
:quitplease :quitnow :leave :shit ^X^C ^C ^D ^Z ^Q QUITDAMMIT ^]:wq

On 2007-03-06, Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
>>
>> T'es sûr? la dernière fois que j'ai mis du x86 dans de l'embarqué,
>> c'était un PII à 250 MHz... et cela date d'au moins 5 ans.
>
> Oui mais là c'est une patate embarquée, il faut donc un processeur plus
> compact pour qu'il tienne à l'intérieur.

Je viens de jeter un coup d'oeil dans le congélateur de ma copine,
j'ai deux kilos de processeurs embarquables de bonne qualité (c'est
des McCain) et chacun d'entre eux peut rentrer dans une petite
boite d'amulettes.


--
> Le seul défaut c'est que swaret continue à considérer que libtruc-2.8
> est une upgrade de libtruc-2.10, faut bien relire :/
Ça, faut avouer que, mathématiquement parlant, 2,8 > 2,10 !
== (JV in fcol.debats) Slackware: la distrib qui remonte le temps ==

On 2007-03-05, Mihamina Rakotomandimby (R12y) <mihamina@rktmb.org> wrote:
>
> Moi aussi j'ai eu slackware à mes débuts sérieux.
> En ce moment, est-ce que la détection de matériel est bonne?
> Parceque moi j'ai besoin qu'il me détecte bien au moins les cartes réseau et
> carte son.

En général, si tu as besion d'utiliser une Slack, tu sais déja ce
que tu as comme matériel. Et si ça ne marche pas, tu t'obstines,
ou tu passe à une autre machine.

> Pourquoi les kernels utilisés sont-ils aussi vieux?

Parce qu'ils fonctionnent bien ?

> Comment faites-vous pour supporter la personalité de Patrick V.?

Je ne le connais pas, mais je pense que je le supportrais très
bien si il passe chez moi manger des sardines grillées...

> Qui va reprendre le flambeau quand il ne pourra plus le faire?

<joker>

--
>>> http://www.thinkgeek.fr/articles/sup...horescent.html
>> Marche pô ton lien.
> Tu as bien la dernière version de IPoT?
Ben non, tu penses bien, j'utilise Debian stable.

>> Oui mais là c'est une patate embarquée, il faut donc un processeur plus
>> compact pour qu'il tienne à l'intérieur.
>
> Je viens de jeter un coup d'oeil dans le congélateur de ma copine,
> j'ai deux kilos de processeurs embarquables de bonne qualité (c'est
> des McCain) et chacun d'entre eux peut rentrer dans une petite
> boite d'amulettes.
^^^^^^^^^

Il y a de la place pour une chouette clouée sur une planche de bois ?

Thierry Boudet wrote:

>> Pour taper des aneries pareilles un 386 sous Minix suffit largement
>>

> Ne _jamais_ insulter ast.

Le seul ast que je connaisse c'est Andrew S. Tannenbaum, l'initiateur
de "Linux is obsolete"

J'ignorais qu'il avait également pondu Minix

On 2007-03-09, linuxkiller@LinuxFucker.ici.org wrote:
>
>>> Pour taper des aneries pareilles un 386 sous Minix suffit largement
>
>> Ne _jamais_ insulter ast.
>
> Le seul ast que je connaisse c'est Andrew S. Tannenbaum, l'initiateur
> de "Linux is obsolete"
>
> J'ignorais qu'il avait également pondu Minix

Faut apprendre à lire les trolls, jeune padawan.


--
t> Et après Nautilus, il faut t'attaquer à la face nord de
t> l'Everest: la débloatisation de Gnus.
Ah non, ça fait partie du cahier des charges. Si Gnus n'est plus bloaté,
moi je lirait les news avec netcat.

On 2007-03-08, Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
>>
>> Je viens de jeter un coup d'oeil dans le congélateur de ma copine,
>> j'ai deux kilos de processeurs embarquables de bonne qualité (c'est
>> des McCain) et chacun d'entre eux peut rentrer dans une petite
>> boite d'amulettes.
> ^^^^^^^^^
>
> Il y a de la place pour une chouette clouée sur une planche de bois ?

Je ne sais pas, mon fer à cheval est parti à la piscine.
D'ailleurs, on va le suivre... Je trouverais volontiers
un psychiatre de comptoir qui décrypterait ce lapsus.

--
Vincent> C'est l'âge. Vivement que le petit trouve une copine.
Ça ne changera rien, faudra quand même qu'il fasse gaffe en
déchargeant son module alors qu'il est en train de s'en servir.
-+- EJ in Guide du Fmblien Assassin : "Moduler son déchargement" -+-

Thierry Boudet wrote:

>> Le seul ast que je connaisse c'est Andrew S. Tannenbaum, l'initiateur
>> de "Linux is obsolete"
>>
>> J'ignorais qu'il avait également pondu Minix
>

> Faut apprendre à lire les trolls, jeune padawan.

Mouais, j'ai oublié le smiley