Jerome Lambert wrote:

> Michel Billaud a écrit :
>> Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
>>
>>> Nicolas George a écrit :
>>>> Jerome Lambert , dans le message <4m0svaF41scqU3@individual.net>, a
>>>> écrit :
>>>>> Non. C'est la version complète en OEM, celle disponible chez les
>>>>> assembleurs de machines.
>>>> Et donc, pour ces 200 EUR, qu'est-ce qu'on a de plus que ce qu'offre
>>>> OpenOffice à 0 EUR ?
>>> Pour mon cas personnel, une chose capitale: un compatibilité parfaite
>>> avec les fichiers que m'envoie ma hiérarchie, fichiers ayant bien
>>> entendu les extensions .doc, .xls voire .mdb. C'est le prix à payer
>>> pour ne pas devoir passer des plombes à revoir attentivement ce
>>> qu'importe OOo qui, même si il fait de son mieux avec les infos
>>> disponibles pour ses développeurs, n'a pas encore de compatibilité
>>> parfaite.
>>
>> C'est la théorie, mais en pratique, même avec le vrai Office de chez
>> Windows par Microsoft, on arrive à recevoir des .doc qui se barrent en
>> choucroute quand on les ouvre. Et quoi qu'en dise le catéchisme de
>> Microsoft, c'est à peu près aussi fréquent qu'avec OpenOffice.
>
> Effectivement:
> Je viens de voir un petit truc comique avec OOo que j'utilise pour taper
> les formules. Un calcul comme 2*3 avec "x" comme sigle de multiplication
> se tape "2 times 3" (le calcul en lui-même est plus compliqué, c'est
> juste pour l'exemple). J'ai tapé mon document avec OOo 1.1.je_sais_plus
> il y a quelques temps, et je l'ouvre ce soir avec OOo 2.0.3 pour le
> remettre à jour.
> Et là, surprise, l'espace devant le "times" a disparu, donc le calcul a
> disparu, remplacé par l'expression "2times 3". Donc après les .doc qui
> déconnent, on voit arriver des .sxw qui déconnent. Cherchez l'erreur...

l'erreur c'est d'avoir écrit "x" au lieu de "*" ....

Le Mon, 04 Sep 2006 21:41:56 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit:

>
> C'est rare, mais ça arrive au mauvais moment.

Voilà ce qui arrive quand on passe sans cesse d'un clavier AZERTY au
QWERTY

--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.

Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> writes:

> Le Mon, 04 Sep 2006 15:42:38 +0200,
> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit :
>
> > Je suis assez d'accord... comme son compère de chez MS, il s'agit d'un
> > jouet qui permet de faire à peine mieux qu'une machine à écrire...
> > moyennant beaucoup d'énergie...
> >
> > Le résultat ne vaut pas le coup, eu égard à l'énergie déployée.
>
> Il fait maigrir?
>
Ca se verrait.

MB


--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:

> Le Mon, 04 Sep 2006 21:41:56 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit:
>
> >
> > C'est rare, mais ça arrive au mauvais moment.
>
> Voilà ce qui arrive quand on passe sans cesse d'un clavier AZERTY au
> QWERTY

Foutaises !
J'ai un azerty souris à gauche à gauche de mon plan de travail et un qwerty US
accentué souris à droite à ma droite... je passe constamment de l'un à l'autre
et je ne fais jamais de fotes.

FAb

Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> writes:

> Je suis d'accord que MS Access est un excellent outil pour développer
> et faire tourner une petite base de données à usage ponctuel (saisie
> des résultats d'une manip de labo, par exemple), mais il faut bien
> reconnaître que ni MS Office ni OOo n'ont vocation à gérer des bases
> de données dignes de ce nom.

C'est sûr !! Pick ça rox à mort !!!

FAb

Le Tue, 05 Sep 2006 14:25:14 +0200, FAb a écrit:

> je passe constamment de l'un à l'autre
> et je ne fais jamais de fotes.

Tant mieux pour toi.

--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.

Le 4 Sep 2006 10:15:18 -0700,
"ptilou@gmail.com" <ptilou@gmail.com> a écrit :

> La possibilité de proteger les documents

Ah oui, comme ça:
http://www.clubic.com/actualite-3411...e-d-excel.html


--
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>

Au fait !!!
C'est quoi Office et MS... ;-)

--
DalUnix
http://www.niko-photographie.com
http://www.mesnews.biz

Stéphane CARPENTIER a écrit :

[snip]

> Je ne choisis
> pas Windows, je le subi au boulot.
>

Mille fois hélas ! Ce qui me manque pour me servir d'un vrai OS au
boulot, c'est:

- Avoir un portage des mmc pour pouvoir gérer AD. (peut-être avec
Samba 4 ?).
- Avoir un client mail s'interfaçant parfaitement avec Exchange
2012rc42 (avec partage de calendrier et tout le bouzin).
- Avoir le culot de dire m***e aux corp admins qui ne seront pas
d'accord (pour changer). Ils doivent avoir peur de ce qu'ils ne
connaissent pas.

--
Laurent C.

Le Wed, 06 Sep 2006 02:00:24 -0700, Laurent a écrit:

>
> - Avoir un portage des mmc pour pouvoir gérer AD. (peut-être avec
> Samba 4 ?).

Ça marche bien, samba 3 et AD...

> - Avoir un client mail s'interfaçant parfaitement avec Exchange
> 2012rc42 (avec partage de calendrier et tout le bouzin).

Evolution, ça ne marche pas?


--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.

In article <pan.2006.09.06.21.18.38.582857@imaginet.fr>, Emmanuel Florac wrote:
>
>> - Avoir un client mail s'interfaçant parfaitement avec Exchange
>> 2012rc42 (avec partage de calendrier et tout le bouzin).
>
> Evolution, ça ne marche pas?

Non. Testé et désapprouvé. Pour des raisons qui n'appartiennent qu'à lui,
evolution a tendance à se dégrader dans le temps, avec des corruptions
majeures à la clef.

--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

Le 2 Sep 2006 04:19:05 -0700, "ptilou@gmail.com" <ptilou@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:

>Bonjour,
>
>Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?

Nonobstant le fait que ce soit hors charte ici, on peut dire que
chacun a ses forces.

Par exemple, je vais chercher des tableaux d'informations sur certains
sites, avec Mozilla. Si je copie le tableau dans Word, Excel ou OO
Texte, j'obtiens une seule colonne et je perds donc le format. Alors
qu'avec OO Classeur, je récupère le tableau avec ses lignes et
colonnes.

Avec Excel, si je veux déplacer une cellule, je dois d'abord la
pointer, puis placer le curseur sur le bord de la cellule, donc avec
précision. Même chose avec plusieurs cellules. Mais avec OO
Classeur, si je ne peux pas déplacer une seule cellule, pour en
déplacer plusieurs, je les marque toutes et je pointe sur le bloc de
cellules, la précision n'est donc pas requise.

OO Classeur lit moins vite. Par contre, OO tourne sur mon portable
(Linux) et sur mon PC de bureau (Win 98) alors que MS Office ne tourne
que sur mon PC de bureau.

Je pense que c'est à l'usager de peser le pour et le contre, surtout
que chacun a ses points forts et faibles. Mais, à la longue, OO sera
meilleur. Pourquoi ? MS dort sur ses lauriers. Word a cessé
d'évoluer quand Word Perfect, l'ancien numéro un, est devenu presque
folklorique. IE a cessé d'évoluer quand Netscape s'est évanoui.

Excel 97 est a perdu des fonctionnalités que Excel 5/95 avait pourtant
(tout comme Word 97 par rapport à Word 5). Ainsi, Excel 5 pouvait
enregistrer des macros relatives, mais pas Excel 97. Par exemple,
j'ai un fichier avec disons 5 calendriers. Je veux marquer les
samedis et dimanches en jaune. Avec Excel 5, je le faisais une fois
en enregistrant une macro. Avec Excel 97, c'est impossible. Je
suppose que c'est la même chose avec OO Classeur 1.xx (je viens
d'essayer et rien pour rendre la macro relative et non absolue).

Avec Word 5, je pouvais trier un tableau de 10 000 lignes, mais
pas avec Word 97 (le fichier plante).

Sans compétition, MS Office se dégrade. OO, au contraire, aura
toujours de la compétition. En effet, même si MS disparaissait
demain, il resterait dans Linux, plusieurs autres éditeurs de texte
et chiffriers. La compétition de OO est là. De plus, le source
étant disponible, les compétiteurs peuvent même utiliser le code
de OO pour lui faire concurrence. Il s'en suit une dynamique de
développement que Vista n'aura jamais. En fait, Vista n'est qu'une
solution marketing et non un meilleur produit. OO est un produit
créé pour répondre à un besoin technique précis (tourner sur
plusieurs plate-formes pour simplifier la vie des utilisateurs
des machines Sun) alors que Word est devenue un produit marketing
dont la prédomnance sur le marché est seulement une question de
monopole et de PC vendus avec une version pré-installée.


Denis

On 2006-09-04, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:

> les queux qui n'ont qu'un truc gratuit.
>

C'est une citation de Linus T. ou une typo ?

--
> C'était en attente de reformattage, sauf que maintenant, j'ai un
> probleme, pour l'utiliser va falloir que je reboot, il n'y a pas de
> swapoff ...
*** NLS dans f.m.b.l : "ooh, baby make me boot one more time" ***

Marc F > a écrit :
> ptilou@gmail.com a écrit :

> 6) Me sentant l'âme d'un précheur du libre/gratuit
cette simple remarque pourrait faire l'objet d'un post à elle toute
seule, si je ne m'abuse?

cedrik

ptilou@gmail.com a écrit :

> Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
Parce que je le vaux bien !
PP

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160

ptilou@gmail.com a écrit :
> Bonjour,
>
> Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
>
> Ptilou
>
En ce qui me concerne je vois 2 raisons:

1) Libre et gratuit
2) export en pdf nativement

Le reste est une question de choix que j'ai délibéremment fait en me
débarassant de tout ce qui était couteux, buggé, et subi (oui oui je
parle bien de MS)



- --
Cle GnuPG disponible sur http://www.keyserver.net (0x338F4E2F)

La vie c'est comme un concombre...
des fois tu l'as dans la main...
des fois tu l'as dans l'cul !

Paul Presbois (Poète avant-gardiste)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFDXBXg7GAHjOPTi8RA0/hAJ0RtbMknF3Crysonn0lKhF4MYHm4wCgpzmd
RUWAUOV9/lGrpWsEF0BlU2I=
=QnEJ
-----END PGP SIGNATURE-----

Bonjour, le 02.09.2006 13:19, ptilou@gmail.com a écrit :
> Bonjour,
>
> Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
>
> Ptilou

Les + :

- Gratuit
- Libre (c'est mieux)
- Impress a une meilleure interface que powerpoint (obligation d'aller
chercher les fonctions dans les menus pour ppt, barre d'outil complètes
dans impress)
- existe sur toutes les Os que j'utilise (Win / Linux)
- la conversion d'un texte en html est moins lourde que celle de word.
- j'ai récupéré des fichiers word / excel corrompus plus facilement
qu'avec les produits ms.

Les -
-un peu lourd au lancement du programme (on peut l'optimiser)
- un peu lourd au chargement de fichiers word (par contre assez rapide
pour son propre format)
- lui manque quand même quelques fonctions pour être parfait : un mode
plan et un bon correcteur grammatical par exemple.

C'est généralement le produit que je recommande d'installer quand
quelqu'un me dit que sur son pc acheté il n'a que works.

ptilou@gmail.com wrote:
> Bonjour,
>
> Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
>
> Ptilou

- parceque c'est gratuit
- parceque c'est une alternative, et ça permet de dopper l'innovation
(c'est ce que fait la concurrence en général

je ne vois que ça comme raison

ptilou@gmail.com a écrit :
> re,
>
> Mihamina Rakotomandimby a écrit :
>
>> On Sat, 02 Sep 2006 07:28:43 -0700, ptilou@gmail.com wrote:
>>
>>> mais j'avais teste le 5.1
>> arrieré.
>
> Euh, que dire ?
> Je fais quoi quand fsck marche pas et m'insulte, je formate sous Dos ?
> merci
>
> Ptilou
>
chiche?

le 17/09/2006 18:42, Peg écrivit de sa plume alerte :

> - lui manque quand même quelques fonctions pour être parfait : un mode
> plan et un bon correcteur grammatical par exemple.

Pour le correcteur grammatical, c'est fait (payant et non libre, certes) :

<http://www.druide.com/a_spec.html>

Bonjour, le 19.09.2006 10:32, Florent Gilles a écrit :

> le 17/09/2006 18:42, Peg écrivit de sa plume alerte :
>
>> - lui manque quand même quelques fonctions pour être parfait : un mode
>> plan et un bon correcteur grammatical par exemple.
>
> Pour le correcteur grammatical, c'est fait (payant et non libre, certes) :
>
> <http://www.druide.com/a_spec.html>

Merci pour l'info.
Sur leur site il n'y a qu'une mise à jour à 50 EUR. Il a l'air de
tourner autour de 120 EUR sur les différents sites de vente.
j'espère que ça les vaut. Quelqu'un à essayé ?

le 19/09/2006 12:07, Peg écrivit de sa plume alerte :

> Bonjour, le 19.09.2006 10:32, Florent Gilles a écrit :
>
>> le 17/09/2006 18:42, Peg écrivit de sa plume alerte :
>>
>>> - lui manque quand même quelques fonctions pour être parfait : un mode
>>> plan et un bon correcteur grammatical par exemple.
>> Pour le correcteur grammatical, c'est fait (payant et non libre, certes) :
>>
>> <http://www.druide.com/a_spec.html>
>
> Merci pour l'info.
> Sur leur site il n'y a qu'une mise à jour à 50 EUR. Il a l'air de
> tourner autour de 120 EUR sur les différents sites de vente.
> j'espère que ça les vaut. Quelqu'un à essayé ?

J'ai trouvé l'info ici :

<http://linuxfr.org/2006/09/13/21325.html>

Jour,

Lamouroux Yoann a écrit :

> ptilou@gmail.com a écrit :
> > re,
> >
> > Mihamina Rakotomandimby a écrit :
> >
> >> On Sat, 02 Sep 2006 07:28:43 -0700, ptilou@gmail.com wrote:
> >>
> >>> mais j'avais teste le 5.1
> >> arrieré.
> >
> > Euh, que dire ?
> > Je fais quoi quand fsck marche pas et m'insulte, je formate sous Dos ?
> > merci
> >
> > Ptilou
> >
> chiche?

C'est fait, j'ai réinstallé W98, qui crachouille du son, c'est plus
sympa ...
Quand, j'aurais le temps, je lirais la doc initrd, peut-être que je me
hassarderais à compiler un noyau en 2.6 quelque chose ...

Mais OOo2 marche pas très bien sur cette version de MS !
Quand à la version inclut dans la KN5, elle me demande tous le temps
de m'enregistrer ? ( Donc beaucoup plus long, pour avoir un outils
opérationnelle sur les deux système ....) et le temps c'est de
l'argent ...

Ptilou

ptilou@gmail.com a écrit :
> Bonjour,
>
> Pourquoi prendre OOo façe MS office, vos arguments ?
>
> Ptilou
>
Parce qu'il est très vilain de pirater un logiciel et que les mises à
jour de MS Office sont scandaleusement chères.
Parce que MS Office ne lit pas les format odt etc.
Parce que les fonctionnalités d'openoffice sont bien suffisantes.
Parce que l'opensource permet de mieux corriger les bugs sans se ruiner.
Parce qu'openoffice tourne sous Mac, XP ou linux

Etc.

L'ergonomie? Une question d'habitude : je suis perdu sous Word qui ne me
permet pas, par exemple, de formater un paragraphe d'un clic droit de ma
petite souris!

Cordialement.

Le Sun, 01 Oct 2006 14:44:45 +0200, alain crocq a écrit:

> Parce que les fonctionnalités d'openoffice sont bien suffisantes.

Elles sont souvent très supérieures. Le logiciel de dessin d'OOo, par
exemple, est loin au dessus de celui de MS Office et se rapprche plus
d'un logiciel de dessin vectoriel spécialisé comme Xara voire
Illustrator (support de la 3D, conversion en vecteurs des bitmaps, etc).

--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.