On 2006-08-29, stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:
> On 2006-08-28, Rakotomandimby (R12y) <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
>>> linux apparament represente donc 10% du parc des internautes
>> oui et? :-)
>> doit-on se réjouir de l'adoption croissante de Linux par les gens?
>
> Certainement pas. Au contraire, c'est meme fort inquietant.
>
>> Pourquoi?
>
> Avant tout parce que Linux est un Unix, c'est a dire un systeme serveur
> ou qui s'adresse plutot a des geek capable de lire leurs emails en 80
> colonnes sur un VT100.

Mais qu'est ce qu'on s'en fou qu'a la base Linux soit principalement
utilisé par des geeks ? Y a pas écrit "ATTENTION: utilisation interdite
à toute autre personne qu'un geek". Si des OS basés sur Linux sont
utilisables par des gens normaux, ben tant mieux, je vois pas pourquoi
ils devraient s'en priver par ce qu'a la base c'était le noyau d'un OS
pour geek. Les télephones, magnetoscopes, PDA, freebox et autres
materiels qui tournent sous Linux ne devraient pas etre utilisés par
des non-geek selon toi ?

> Ensuite parce que tout ce que touche le grand public interesse
> systematiquement les grandes compagnies et ces dernieres sont des
> pourrisseuses de premier ordre qui vont transformer un systeme libre et
> fiable en bouse immonde, instable, trouee de toutes part entre code
> ferme et DRM.

Arrette la cocaine !

> Conclusion, 0.3% de la population sur Linux, je trouve ca tres bien,
> c'est assez pour qu'on ai un systeme fiable et c'est trop peu pour dire
> que c'est un marche potentiel tres interessant.

Vraiment n'importe quoi. Linux c'est pas un OS, c'est pas non plus UN
noyau. C'est plutot pleins de versions de noyaux, avec des milliers de
patchs disponibles un peu partout, le tout pouvant servire de base à un
OS. Et donc, on trouve des centaines de distributions differentes et
independantes (ou pas). Si certaines distributions deviennent populaires
et obtiennent 50% de part de marché, rien ne t'empeche d'utiliser une
distribution utilisée par moins de 0.3% de la population. Je vois pas
ce qu'on peut trouver de mieux à ce que les 99.7% restants de la
population utilisent un OS proprietaire de Microsoft plutot que
quelquechose basé sur un noyau Linux.

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news:slrneg3r77.30q.boklm@powah.pewz.net...
> On 2006-08-30, helios <helios@com02.net> wrote:
> >
> >> >
> >> > Parce que tu crois que tu auras encore acces a de quelconques sources
> >> > qui pourront tourner sur quoi que ce soit si Linux avait plus de 50%
des
> >> > parts de marches du grand public ?
> >> Evidement !
> >> Pour rendre les sources de linux indisponibles il faudrai changer sa
> >> licence avec l'accord de tous ses contributeurs.
> >> Bon courage pour les retrouver tous !
> >> Sans compter que l'on pourrai toujours créer un fork avec la dernière
> >> version libre.
> >
> > comment microsoft a fait avec le basic (le programme à l'origine de
> > microsoft) qui etait un freeware ?
>
> C'était un freeware, pas un logiciel libre. De toute facon, quand tu
> crées un logiciel libre (en GPL ou autre), tu peux passer les versions
> suivantes en proprio (si le code t'appartient), mais les gens qui ont
> récupéré les versions anterieures ont toujours accès au code source et
> peuvent continuer de l'ameliorer.
>

donc il est autorise de privatisé le domaine publique si on y ajoute une
amelioration ?

helios wrote:

>
> "nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
> news:slrneg3r77.30q.boklm@powah.pewz.net...
>> On 2006-08-30, helios <helios@com02.net> wrote:
>> >
>> >> >
>> >> > Parce que tu crois que tu auras encore acces a de quelconques
>> >> > sources qui pourront tourner sur quoi que ce soit si Linux avait
>> >> > plus de 50%
> des
>> >> > parts de marches du grand public ?
>> >> Evidement !
>> >> Pour rendre les sources de linux indisponibles il faudrai changer sa
>> >> licence avec l'accord de tous ses contributeurs.
>> >> Bon courage pour les retrouver tous !
>> >> Sans compter que l'on pourrai toujours créer un fork avec la dernière
>> >> version libre.
>> >
>> > comment microsoft a fait avec le basic (le programme à l'origine de
>> > microsoft) qui etait un freeware ?
>>
>> C'était un freeware, pas un logiciel libre. De toute facon, quand tu
>> crées un logiciel libre (en GPL ou autre), tu peux passer les versions
>> suivantes en proprio (si le code t'appartient), mais les gens qui ont
>> récupéré les versions anterieures ont toujours accès au code source et
>> peuvent continuer de l'ameliorer.
>>
>
> donc il est autorise de privatisé le domaine publique si on y ajoute une
> amelioration ?

deux détaux :
1) le Microsoft Basic n'était pas un freeware à l'origine, mais un produit
commercial bien payant qu'on trouvait sur les bécanes de l'époque telles
que les Tandy TRS80, Bull Micral, Commodore CBM32 et 64, et même sur
l'Apple II ....

2) on refait le débat sur la "contamination" des licences libres ?

3) les OS de Microsoft plantent beaucoup moins depuis qu'ils sont bourrés de
code BSD, particulièrement les couches "network"

"helios" <helios@com02.net> writes:

> > C'était un freeware, pas un logiciel libre. De toute facon, quand tu
> > crées un logiciel libre (en GPL ou autre), tu peux passer les versions
> > suivantes en proprio (si le code t'appartient), mais les gens qui ont
> > récupéré les versions anterieures ont toujours accès au code source et
> > peuvent continuer de l'ameliorer.
> >
>
> donc il est autorise de privatisé le domaine publique si on y ajoute une
> amelioration ?

le logiciel libre, ce n'est pas le domaine publique.

On peut bien sur faire des versions non-libres d'un logiciel libre,
si tous ceux qui y ont contribué sont d'accord.

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

On 2006-09-09, helios <helios@com02.net> wrote:
>
> "nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
> news:slrneg3r77.30q.boklm@powah.pewz.net...
>>
>> C'était un freeware, pas un logiciel libre. De toute facon, quand tu
>> crées un logiciel libre (en GPL ou autre), tu peux passer les versions
>> suivantes en proprio (si le code t'appartient), mais les gens qui ont
>> récupéré les versions anterieures ont toujours accès au code source et
>> peuvent continuer de l'ameliorer.
>>
>
> donc il est autorise de privatisé le domaine publique si on y ajoute une
> amelioration ?

J'ai pas parlé de domaine publique. Et qu'est ce que tu appelles "privatiser" ?

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:45027e0b$0$9073$626a54ce@news.free.fr...
> helios wrote:
>
> >
> > "nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
> > news:slrneg3r77.30q.boklm@powah.pewz.net...
> >> On 2006-08-30, helios <helios@com02.net> wrote:
> >> >
> >> >> >
> >> >> > Parce que tu crois que tu auras encore acces a de quelconques
> >> >> > sources qui pourront tourner sur quoi que ce soit si Linux avait
> >> >> > plus de 50%
> > des
> >> >> > parts de marches du grand public ?
> >> >> Evidement !
> >> >> Pour rendre les sources de linux indisponibles il faudrai changer sa
> >> >> licence avec l'accord de tous ses contributeurs.
> >> >> Bon courage pour les retrouver tous !
> >> >> Sans compter que l'on pourrai toujours créer un fork avec la
dernière
> >> >> version libre.
> >> >
> >> > comment microsoft a fait avec le basic (le programme à l'origine de
> >> > microsoft) qui etait un freeware ?
> >>
> >> C'était un freeware, pas un logiciel libre. De toute facon, quand tu
> >> crées un logiciel libre (en GPL ou autre), tu peux passer les versions
> >> suivantes en proprio (si le code t'appartient), mais les gens qui ont
> >> récupéré les versions anterieures ont toujours accès au code source et
> >> peuvent continuer de l'ameliorer.
> >>
> >
> > donc il est autorise de privatisé le domaine publique si on y ajoute une
> > amelioration ?
>
> deux détaux :
> 1) le Microsoft Basic n'était pas un freeware à l'origine, mais un produit
> commercial bien payant qu'on trouvait sur les bécanes de l'époque telles
> que les Tandy TRS80, Bull Micral, Commodore CBM32 et 64, et même sur
> l'Apple II ....
>

je parles pas du MSbasic qui a ete commercialise en 1977 par le voleur de
bill gate mais des basics existant entre 1968 et 1977
le voleur de billgate a vole le basic existant pour le vendre
et en 1981 il a voler le DOS86 pour vendre le MSDOS à IBM (version bugger
debugger par IBM)
puis en 1983 il a voler le concept de la souris a xerox (complice apple)

bref Bill Gate qui n'a jamais ete programmeur mais est un avocat a construit
sa fortune par le vol et les proces (creation de microsoft avec l'argent de
son papy (directeur de banque) vente de produit voler (basic dos windows
.....) aupres des clients que sa maman lui a fournit )







> 2) on refait le débat sur la "contamination" des licences libres ?
>
> 3) les OS de Microsoft plantent beaucoup moins depuis qu'ils sont bourrés
de
> code BSD, particulièrement les couches "network"
>

"Michel Billaud" <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit dans le message de
news:7z8xkt4bp7.fsf@serveur5.labri.fr...
> "helios" <helios@com02.net> writes:
>
> > > C'était un freeware, pas un logiciel libre. De toute facon, quand tu
> > > crées un logiciel libre (en GPL ou autre), tu peux passer les versions
> > > suivantes en proprio (si le code t'appartient), mais les gens qui ont
> > > récupéré les versions anterieures ont toujours accès au code source et
> > > peuvent continuer de l'ameliorer.
> > >
> >
> > donc il est autorise de privatisé le domaine publique si on y ajoute une
> > amelioration ?
>
> le logiciel libre, ce n'est pas le domaine publique.
>
> On peut bien sur faire des versions non-libres d'un logiciel libre,
> si tous ceux qui y ont contribué sont d'accord.
>

je penses pas qu'en 1977 Bill gate avait l'accord de tout les programmeurs
ayant contribue au basic de 1968 à 1977

"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news:slrneg5489.30q.boklm@powah.pewz.net...
> On 2006-09-09, helios <helios@com02.net> wrote:
> >
> > "nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
> > news:slrneg3r77.30q.boklm@powah.pewz.net...
> >>
> >> C'était un freeware, pas un logiciel libre. De toute facon, quand tu
> >> crées un logiciel libre (en GPL ou autre), tu peux passer les versions
> >> suivantes en proprio (si le code t'appartient), mais les gens qui ont
> >> récupéré les versions anterieures ont toujours accès au code source et
> >> peuvent continuer de l'ameliorer.
> >>
> >
> > donc il est autorise de privatisé le domaine publique si on y ajoute une
> > amelioration ?
>
> J'ai pas parlé de domaine publique. Et qu'est ce que tu appelles
"privatiser" ?
>

vendre apres avoir mis un copyright et interdire les copies

"helios" , dans le message <4502a420$0$293$626a54ce@news.free.fr>, a
écrit:
> je parles pas du MSbasic qui a ete commercialise en 1977 par le voleur de
> bill gate mais des basics existant entre 1968 et 1977
> le voleur de billgate a vole le basic existant pour le vendre
> et en 1981 il a voler le DOS86 pour vendre le MSDOS à IBM (version bugger
> debugger par IBM)
> puis en 1983 il a voler le concept de la souris a xerox (complice apple)

Tu dis des conneries.

On 2006-09-09, helios <helios@com02.net> wrote:
>
> je penses pas qu'en 1977 Bill gate avait l'accord de tout les programmeurs
> ayant contribue au basic de 1968 à 1977

Qu'est ce que tu en sais ?

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

Le Sat, 09 Sep 2006 13:25:16 +0200, helios a écrit:

>
> bref Bill Gate qui n'a jamais ete programmeur mais est un avocat a construit
> sa fortune par le vol et les proces (creation de microsoft avec l'argent de
> son papy (directeur de banque) vente de produit voler (basic dos windows
> ....) aupres des clients que sa maman lui a fournit )

C'est faux. Bill Gates était un vrai programmeur, un gros bosseur,
sûrement un peu taré mais brillant. Je pense que le fait est que
Microsoft égait la seule grosse boîte de soft dirigée par un
programmeur, et comme par hasard toutes les autres se sont plantées alors
que Microsoft prenait le dessus. Je pense que ça n'a rien d'un hasard; à
l'époque du boum de l'informatique personnelle, à la fin des années 80
et au début des années 90, toutes les grosses boîtes de logiciel
(Ashton-Tate, Lotus, Borland, MicroPro...) se sont explosées toutes
seules sur l'impulsion de leurs dirigeants qui étaient des financiers et
des avocats qui ne comprenaient que pouic au business de l'informatique.

Comme disait l'autre, si tu méprises l'ennemi alors tu as déjà perdu...

--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.

Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.

helios a écrit :

> je parles pas du MSbasic qui a ete commercialise en 1977
> par le voleur de bill gate mais des basics existant entre
> 1968 et 1977 le voleur de billgate a vole le basic existant
> pour le vendre et en 1981 il a voler le DOS86 pour vendre
> le MSDOS à IBM (version bugger debugger par IBM)
> puis en 1983 il a voler le concept de la souris a xerox
> (complice apple)
>
> bref Bill Gate qui n'a jamais ete programmeur mais est
> un avocat a construit sa fortune par le vol et les proces
> (creation de microsoft avec l'argent de son papy (directeur
> de banque) vente de produit voler (basic dos windows ....)
> aupres des clients que sa maman lui a fournit )

N'importe quoi.
Et re-plonk le débile qui change d'adresse

--
> Shut up, fools, 99+% of you are going
> to end up using Vista anyway.
I think you'll find that the answer is
merely 98.2%. Who's the fool NOW!!

"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news:slrneg5a9b.30q.boklm@powah.pewz.net...
> On 2006-09-09, helios <helios@com02.net> wrote:
> >
> > je penses pas qu'en 1977 Bill gate avait l'accord de tout les
programmeurs
> > ayant contribue au basic de 1968 à 1977
>
> Qu'est ce que tu en sais ?
>

c'est comme si BG voulait l'accord des develloppeurs de linux pour son
prochain windaube

"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2006.09.09.15.00.45.575086@imaginet.fr...
> Le Sat, 09 Sep 2006 13:25:16 +0200, helios a écrit :
>
> >
> > bref Bill Gate qui n'a jamais ete programmeur mais est un avocat a
construit
> > sa fortune par le vol et les proces (creation de microsoft avec l'argent
de
> > son papy (directeur de banque) vente de produit voler (basic dos windows
> > ....) aupres des clients que sa maman lui a fournit )
>
> C'est faux. Bill Gates était un vrai programmeur, un gros bosseur,
> sûrement un peu taré mais brillant. Je pense que le fait est que
> Microsoft égait la seule grosse boîte de soft dirigée par un
> programmeur, et comme par hasard toutes les autres se sont plantées alors
> que Microsoft prenait le dessus. Je pense que ça n'a rien d'un hasard; à
> l'époque du boum de l'informatique personnelle, à la fin des années 80
> et au début des années 90, toutes les grosses boîtes de logiciel
> (Ashton-Tate, Lotus, Borland, MicroPro...) se sont explosées toutes
> seules sur l'impulsion de leurs dirigeants qui étaient des financiers et
> des avocats qui ne comprenaient que pouic au business de l'informatique.
>
> Comme disait l'autre, si tu méprises l'ennemi alors tu as déjà perdu...
>
>

voici un extrait de la bio de BG

"Bill Gates est né à Seattle (Washington, États-Unis) le 28 octobre 1955.
Son père, William H. Gates Sr, est avocat d'affaires. Sa mère, Mary Maxwell
Gates, est professeur et membre de la direction de quelques entreprises et
de l'United Way of America.
En 1973, Gates entre à Harvard. Il y rencontre Steve Ballmer, futur PDG de
Microsoft."

programmeur diplomée d'une fac de droit le programmeur etait Paul Allen
(diplomé en science)







> A thing of beauty is a joy forever.
> J. Keats.
>
> Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
> Marcel Bénabou.
>

helios <helios@com02.net> wrote:
> En 1973, Gates entre ? Harvard. Il y rencontre Steve Ballmer, futur PDG de
> Microsoft."
>
> programmeur diplom?e d'une fac de droit le programmeur etait Paul Allen
> (diplom? en science)

Pour ta gouverne il n'y a pas que fac de droit à Harvard, c'est même
la meilleure fac de sciences du monde.


--

Michel TALON

"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news:edv1b5$cr9$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
> helios <helios@com02.net> wrote:
> > En 1973, Gates entre ? Harvard. Il y rencontre Steve Ballmer, futur PDG
de
> > Microsoft."
> >
> > programmeur diplom?e d'une fac de droit le programmeur etait Paul Allen
> > (diplom? en science)
>
> Pour ta gouverne il n'y a pas que fac de droit à Harvard, c'est même
> la meilleure fac de sciences du monde.
>
>

mais BG etait en droit comme sa maman

Manuel Leclerc wrote:

> helios a écrit :
>
>> je parles pas du MSbasic qui a ete commercialise en 1977
>> par le voleur de bill gate mais des basics existant entre
>> 1968 et 1977 le voleur de billgate a vole le basic existant
>> pour le vendre et en 1981 il a voler le DOS86 pour vendre
>> le MSDOS à IBM (version bugger debugger par IBM)
>> puis en 1983 il a voler le concept de la souris a xerox
>> (complice apple)
>>
>> bref Bill Gate qui n'a jamais ete programmeur mais est
>> un avocat a construit sa fortune par le vol et les proces
>> (creation de microsoft avec l'argent de son papy (directeur
>> de banque) vente de produit voler (basic dos windows ....)
>> aupres des clients que sa maman lui a fournit )
>
> N'importe quoi.
> Et re-plonk le débile qui change d'adresse
>

tu y vas un peu fort en traitant helios de débile !
d'accord, son ton est polémique et l'histoire très simplifiée, mais ce n'est
pas complètement faux.
Gates n'a pas vraiment "volé" MS Basic et Dos :
pour le MS Basic, BG a compris l'intérêt commercial du Basic, il a fait
bosser quelques jeunes doués pour concentrer les bonnes idées de la dizaine
de Basic's existants, il les a payés avec des queues de chiques, et a vendu
des licences MS Basic à qui voulait les payer.
rappelle toi que le "droit d'auteur" (selon notre sens) n'existe pas aux
USA : n'importe que truc appartient à celui qui le paye.
Quant à Dos, il est bien connu qu'il l'a trouvé chez des copains
d'université, il a acheté pour quasi rien le produit, mais il a eu le génie
commercial de le refiler à IBM.
En fait, IBM voulait CP/M, au départ ; ils ont donc pris un rendez-vous
ultra-discret avec Gary Kendall, le programmeur de CP/M ; tellement discret
que Gary n'a pas vraiment cru qu'il avait rendez-vous avec IBM pour
l'affaire de sa vie, et il est allé piloter son avion ...
Gates est passé dessus et a placé Dos.
sic transit gloria mundi !

helios wrote:

>
> "Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
> news:edv1b5$cr9$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
>> helios <helios@com02.net> wrote:
>> > En 1973, Gates entre ? Harvard. Il y rencontre Steve Ballmer, futur
>> > PDG
> de
>> > Microsoft."
>> >
>> > programmeur diplom?e d'une fac de droit le programmeur etait Paul Allen
>> > (diplom? en science)
>>
>> Pour ta gouverne il n'y a pas que fac de droit à Harvard, c'est même
>> la meilleure fac de sciences du monde.
>>
>>
>
> mais BG etait en droit comme sa maman

En réalité, un peu des deux.
Gates faisait du droit à Harvard, pas de l'informatique, mais il était très
curieux et avaient des copains informaticiens, dont effectivement Paul
Allen. Il a parfaitement compris que l'informatique était la vraie Nouvelle
Frontière des affaires, qu'il y avait des affaires monstrueuses à faire
dans ce job.
Sans être programmeur, il n'était pas ignorant, il a appris à utiliser les
bécanes, à manier les commandes, à lire du code, à comprendre ce qui
marchait et ce qui ne marchait pas, et surtout à détecter les gens capables
de maîtriser la technique et de "faire" les produits.
de préférence doués, jeunes, fauchés et ambitieux ...
lui avait des visions commerciales très claires, et les dollars.

helios <helios@com02.net> wrote:
>
> "Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a ?crit dans le message de
> news:edv1b5$cr9$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
> > helios <helios@com02.net> wrote:
> > > En 1973, Gates entre ? Harvard. Il y rencontre Steve Ballmer, futur PDG
> de
> > > Microsoft."
> > >
> > > programmeur diplom?e d'une fac de droit le programmeur etait Paul Allen
> > > (diplom? en science)
> >
> > Pour ta gouverne il n'y a pas que fac de droit ? Harvard, c'est m?me
> > la meilleure fac de sciences du monde.
> >
> >
>
> mais BG etait en droit comme sa maman
>
>

http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

Gates excelled in elementary school, particularly in mathematics and the
sciences. Bill Gates went to Lakeside School, Seattle's most exclusive
preparatory school where tuition in 1967 was $5,000 (Harvard tuition that year
was $1,760). Lakeside rented time on a DEC PDP-10, which Gates was able to use
to pursue an interest in computers, a rare opportunity at the time. Gates was
a member of the Boy Scouts of America and attained the rank of Life Scout.
While in high school, he and Paul Allen founded Traf-O-Data, a company which
sold traffic flow data systems to state governments. He also ed to create
a payroll system in COBOL, for a company in Portland, Oregon. [13]

According to a press inquiry, Bill Gates scored 1590 on his SATs (co-founder
Paul Allen scored perfect 1600)[14], and was able to enroll at Harvard
University in the fall of 1973 to pursue a Bachelors of Science in Computer
Science and pre-law. It was there he met his future business partner, Steve
Ballmer. During his second year at Harvard, Gates (along with Paul Allen and
Monte Davidoff) co-wrote Altair BASIC for the Altair 8800.[citation needed]
Gates famously dropped out of Harvard during his third year to pursue a career
in software development.


--

Michel TALON

sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
> helios wrote:
>
> >
> > "Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
> > news:edv1b5$cr9$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
> >> helios <helios@com02.net> wrote:
> >> > En 1973, Gates entre ? Harvard. Il y rencontre Steve Ballmer, futur
> >> > PDG
> > de
> >> > Microsoft."
> >> >
> >> > programmeur diplom?e d'une fac de droit le programmeur etait Paul Allen
> >> > (diplom? en science)
> >>
> >> Pour ta gouverne il n'y a pas que fac de droit à Harvard, c'est même
> >> la meilleure fac de sciences du monde.
> >>
> >>
> >
> > mais BG etait en droit comme sa maman
>
> En réalité, un peu des deux.
> Gates faisait du droit à Harvard, pas de l'informatique, mais il était très
> curieux et avaient des copains informaticiens, dont effectivement Paul
> Allen. Il a parfaitement compris que l'informatique était la vraie Nouvelle
> Frontière des affaires, qu'il y avait des affaires monstrueuses à faire
> dans ce job.
> Sans être programmeur, il n'était pas ignorant, il a appris à utiliser les
> bécanes, à manier les commandes, à lire du code, à comprendre ce qui
> marchait et ce qui ne marchait pas, et surtout à détecter les gens capables
> de maîtriser la technique et de "faire" les produits.
> de préférence doués, jeunes, fauchés et ambitieux ...
> lui avait des visions commerciales très claires, et les dollars.
>

Tout ce que vous dites c'est des légendes. Bill Gates était bien inscrit en
sciences à Harvard (et on n'y rentre pas facilement) et il programmait déjà de
longue date.

--

Michel TALON

Le Sun, 10 Sep 2006 09:33:35 +0200, sansflotusspam a écrit:

> Sans être programmeur, il n'était pas ignorant,

Il était programmeur. Il a écrit lui-même le Basic des origines, et
d'autres choses.

--
Sutor ne ultra Crepidam.

"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2006.09.10.08.40.50.36695@imaginet.fr...
> Le Sun, 10 Sep 2006 09:33:35 +0200, sansflotusspam a écrit :
>
> > Sans être programmeur, il n'était pas ignorant,
>
> Il était programmeur. Il a écrit lui-même le Basic des origines, et
> d'autres choses.
>
> --
> Sutor ne ultra Crepidam.
>

"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2006.09.10.08.40.50.36695@imaginet.fr...
> Le Sun, 10 Sep 2006 09:33:35 +0200, sansflotusspam a écrit :
>
> > Sans être programmeur, il n'était pas ignorant,
>
> Il était programmeur. Il a écrit lui-même le Basic des origines, et
> d'autres choses.
>

le basic d'origine n'a pas ete ecrit par BG puisque le basic Microsoft est
de 1977 et celui d'origine est de 1968
BG a copier un basic freeware puis a demander a Paul Allen de le modifier en
mettant copyright microsoft et l'a vendu

bref BG a copier un freeware et l'a vendu ce qui est du vol apres il volera
divers autre logiciel tel que QDOS CPM86 les concepts de windows stacker
..........
et lorsque il se fait prendre la reponse est "faite nous un proces vous
serez ruinez avant la fin des procedures" et si l'adversaire a les moyens
financiers (ce qui est rarement le cas des petite societe ou programmeur a
qui il vole les produits) il fini par faire une offre financiere

premiere vicytime de BG Paul Allen lors du partage des premiers benefices de
microsoft : BG une porche PA une TV couleur :-)

"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news:ee0ios$vo6$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
> helios <helios@com02.net> wrote:
> >
> > "Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a ?crit dans le message de
> > news:edv1b5$cr9$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
> > > helios <helios@com02.net> wrote:
> > > > En 1973, Gates entre ? Harvard. Il y rencontre Steve Ballmer, futur
PDG
> > de
> > > > Microsoft."
> > > >
> > > > programmeur diplom?e d'une fac de droit le programmeur etait Paul
Allen
> > > > (diplom? en science)
> > >
> > > Pour ta gouverne il n'y a pas que fac de droit ? Harvard, c'est m?me
> > > la meilleure fac de sciences du monde.
> > >
> > >
> >
> > mais BG etait en droit comme sa maman
> >
> >
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
>
> Gates excelled in elementary school, particularly in mathematics and the
> sciences. Bill Gates went to Lakeside School, Seattle's most exclusive
> preparatory school where tuition in 1967 was $5,000 (Harvard tuition that
year
> was $1,760). Lakeside rented time on a DEC PDP-10, which Gates was able to
use
> to pursue an interest in computers, a rare opportunity at the time. Gates
was
> a member of the Boy Scouts of America and attained the rank of Life Scout.
> While in high school, he and Paul Allen founded Traf-O-Data, a company
which
> sold traffic flow data systems to state governments. He also ed to
create
> a payroll system in COBOL, for a company in Portland, Oregon. [13]
>
> According to a press inquiry, Bill Gates scored 1590 on his SATs
(co-founder
> Paul Allen scored perfect 1600)[14], and was able to enroll at Harvard
> University in the fall of 1973 to pursue a Bachelors of Science in
Computer
> Science and pre-law. It was there he met his future business partner,
Steve
> Ballmer. During his second year at Harvard, Gates (along with Paul Allen
and
> Monte Davidoff) co-wrote Altair BASIC for the Altair 8800.[citation
needed]
> Gates famously dropped out of Harvard during his third year to pursue a
career
> in software development.
>
>

en francais cela donne quoi ?

et n'importe qui peut ecrire ce qui veux sur wikipedia meme BG peut ecrire
des aneries pour cacher ses vols
moyennant un don subtentiel à Harvard il est meme possible de recuper son
dossier scolaire pour effacer les traces d'echecs ( BG à fait de gros dons à
Harvard )

"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:4503bd65$0$22310$626a54ce@news.free.fr...
> Manuel Leclerc wrote:
>
> > helios a écrit :
> >
> >> je parles pas du MSbasic qui a ete commercialise en 1977
> >> par le voleur de bill gate mais des basics existant ent