kpp@kpp.fr wrote:
> bonjour
>
> mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror
> ( les user-agent si j'ai bien compris)
> et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant
> par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037
> ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
>
> rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les doigts dans
> les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
>
> Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer
> Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )

Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet
pas celà sous firefox.

Je vais essayer

--
Laurent

Le Mon, 28 Aug 2006 18:34:27 +0200, Jerome Lambert a écrit :

> Frederic Bezies a écrit :
>> Le Mon, 28 Aug 2006 15:30:28 +0200, Jerome Lambert a écrit :
>>
>>> Frederic Bezies a écrit :
>>>> Le Mon, 28 Aug 2006 13:48:53 +0200, Remi THOMAS a écrit :
>>> (...)
>>>>> reader ou fait changer les valeurs par défaut de Thunderbird.
>>>> J'utilise un news reader qui sera surement mieux développé sur certains
>>>> points que Thunderbird.
>>> Visiblement pas sur la détection des encodages...
>>
>> Ou sur l'interprétation d'encodage propriétaire et non standard ?
>
> Ben mon Thunderbird à moi a correctement affiché son message, donc
> visiblement ton newsreader doit évoluer sur ce point.

Si Thunderbird avait été *correctement* configuré, tu n'aurais pas envoyé
une diarrhée à base de Windows-1252.

Mon newsreader ? Comment dire cela ? Il est plus évolué que TBird sur de
nombreux plans.

Que tu sois apparemment incapable de configurer TBird...

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Olivier wrote:
> ernest a exposé le 28.08.2006 :
>
>> Ouarfff !! mdr ... Tu es sûr que ce n'est pas Linux 86 % et XP 18% ??
>>
>> Ern
>
> Ces chiffres sont tripotés, la réalité c'est:
>
>
> Systèmes d'exploitation Nombre
> OS/2 108 (50.2
> Linux 86 (40.0
> Be OS 14 (6.5
> Mac OS 3 (1.4
> Windows 98 2 (0.9
> Windows 2000 1 (0.5
> Windows XP 1 (0.5
>
> Comme ont le constate, les systèmes d'esploitations alternatifs ont la
> cote.

Non MultideskOS arrive en premier dans bien des cas.

--
Laurent C.

Le Mon, 28 Aug 2006 18:34:47 +0200, ernest a écrit:

>> Pour les miennes, ça donne ça :
>> Systèmes d'exploitation Nombre
>> Windows XP 108 (50.2 %)
>> Linux 86 (40.0 %)
>
> Ouarfff !! mdr ... Tu es sûr que ce n'est pas Linux 86 % et XP 18% ??

Hé bé... Pour une fois que je ne trafique pas les chiffres...

--
Arnaud

Remi THOMAS wrote:

> Alors si cet encodage, majoritaire,

Tu as un vrai lien pour affirmer que sur les newsgroups c'est un encodage
majoritaire ?

De plus, ce n'est pas parce que tout le monde le fait que c'est bien.

> ne te plait pas change de news reader

Tu peux faire mieux, tu peux poster en UTF-8, comme ça, ceux qui passent par
free pour lire les news ne pourront pas te lire.

Le jour où une windowserie m'obligera à m'aligner, pour des raisons autres
que professionnelles, c'est que Windows sera la seule merde disponible
après avoir éliminé tous les concurrents.

Je peux te lire, mais je préfère ne pas te lire que de changer de newsreader
juste pour lire quelqu'un qui veut m'obliger à m'aligner sur les merdes de
Microsoft.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

Stéphane CARPENTIER a écrit :
>
> Je peux te lire, mais je préfère ne pas te lire que de changer de newsreader
> juste pour lire quelqu'un qui veut m'obliger à m'aligner sur les merdes de
> Microsoft.
>

Connaissant votre état d'esprit sur les logiciels et les normes qui
comportent la chaîne "win" c'est bien pour cela que j'utilise
Thunderbird dans ce forum. Et voila qu'il me met le mauvais encodage
alors qu'il est correctement paramétré.

C'est quoi ta définition d'une merde déjà?

Rémi

Frederic Bezies a écrit :
> Le Mon, 28 Aug 2006 18:34:27 +0200, Jerome Lambert a écrit :
(...)
>> Ben mon Thunderbird à moi a correctement affiché son message, donc
>> visiblement ton newsreader doit évoluer sur ce point.
>
> Si Thunderbird avait été *correctement* configuré, tu n'aurais pas envoyé
> une diarrhée à base de Windows-1252.
>
> Mon newsreader ? Comment dire cela ? Il est plus évolué que TBird sur de
> nombreux plans.
>
> Que tu sois apparemment incapable de configurer TBird...

Gniiii???? Il doit y avoir erreur sur la personne, vu que je ne suis pas
l'auteur du message original...

Le Tue, 29 Aug 2006 09:30:41 +0200, Jerome Lambert a écrit :

> Frederic Bezies a écrit :
>> Le Mon, 28 Aug 2006 18:34:27 +0200, Jerome Lambert a écrit :
> (...)
>>> Ben mon Thunderbird à moi a correctement affiché son message, donc
>>> visiblement ton newsreader doit évoluer sur ce point.
>>
>> Si Thunderbird avait été *correctement* configuré, tu n'aurais pas envoyé
>> une diarrhée à base de Windows-1252.
>>
>> Mon newsreader ? Comment dire cela ? Il est plus évolué que TBird sur de
>> nombreux plans.
>>
>> Que tu sois apparemment incapable de configurer TBird...
>
> Gniiii???? Il doit y avoir erreur sur la personne, vu que je ne suis pas
> l'auteur du message original...

Non, et que j'avais supprimé le message par la suite, vu que le supersede
est cassé dans Pan 0.110

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Le Tue, 29 Aug 2006 07:51:47 +0000, Frederic Bezies a écrit:

>
> Non, et que j'avais supprimé le message par la suite, vu que le supersede
> est cassé dans Pan 0.110

D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule chose
vraiment qui lui manque, c'est le post d'attachements, mais à part ça...

--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.

Le Tue, 29 Aug 2006 10:55:08 +0200, Emmanuel Florac a écrit :

> Le Tue, 29 Aug 2006 07:51:47 +0000, Frederic Bezies a écrit:
>
>>
>> Non, et que j'avais supprimé le message par la suite, vu que le supersede
>> est cassé dans Pan 0.110
>
> D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète

Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive

> de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule chose

Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des
version 0.10x ?

> vraiment qui lui manque, c'est le post d'attachements, mais à part ça...

Je n'utilise par les forums binaires, donc...

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Emmanuel Florac :

> D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
> de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule
> chose vraiment qui lui manque, c'est le post d'attachements, mais à
> part ça...

Il y a des bugs sur les jeux de caractères avec les versions
précédentes. Là, ça a l'air (un peu) mieux.

--
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html

Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:

>> D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
>
> Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive

Contre un par an pour la 0.14.2

> Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
> version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des
> version 0.10x ?

Ah, voilà de bonnes raisons

> Je n'utilise par les forums binaires, donc...

Moi si, parfois

--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.

Emmanuel Florac écrivait:

>> Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive
>
> Contre un par an pour la 0.14.2

Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois
dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque
fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.

Bref, j'attends la version 1.0, quoique les bêtas que j'ai testées ne
m'ont pas vraiment convaincu.


--
Olivier

Le Tue, 29 Aug 2006 15:02:12 +0200, Emmanuel Florac a écrit :

> Le Tue, 29 Aug 2006 10:23:30 +0000, Frederic Bezies écrivait:
>
>>> D'un autre côté, c'est une version instable et une récriture complète
>>
>> Instable ? En gros, un crash par semaine, en utilisation intensive
>
> Contre un par an pour la 0.14.2
>

La 0.14.2 me donne de l'aérophagie

>> Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
>> version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français des
>> version 0.10x ?
>
> Ah, voilà de bonnes raisons
>

Non ? Enfin des bonnes raisons ?

>> Je n'utilise par les forums binaires, donc...
>
> Moi si, parfois
>

Ceci explique cela, alors

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Le Tue, 29 Aug 2006 15:09:15 +0200, olive a écrit:

>
> Mouais, je l'utilise sur une installation fraîche d'Ubuntu et je dois
> dire que je le trouve particulièrement instable. Ça crashe à chaque
> fois que je passe de la fenêtre Firefox à celle de Pan.

Bizarre, mùoi je l'ai compilé sur ma slack il y a... pfouuuu... et il
plante exceptionnellement.

--
Si non confectus non reficiat.

Laurent a écrit :
> kpp@kpp.fr wrote:
>> bonjour
>>
>> mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror (
>> les user-agent si j'ai bien compris)
>> et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant
>> par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037
>> ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
>>
>> rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les
>> doigts dans
>> les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
>>
>> Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se signer
>> Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
>
> Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet
> pas celà sous firefox.
IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
http://extensions.geckozone.org/UserAgentSwitcher

yvnico wrote:

> Laurent a écrit :
>> kpp@kpp.fr wrote:
>>> bonjour
>>>
>>> mon rève : pouvoir m'affranchir de la liste prédéfini par Konqueror (
>>> les user-agent si j'ai bien compris)
>>> et pouvoir surfer sur les sites M...ique en m'identifiant
>>> par exemple : INTERNET EXPLOREUR 9.5 sous WINDOWS 2037
>>> ou INTERNETSCAPE EXPLORER 30.27 sous WINLUXDOWS 7.6 bis
>>>
>>> rien que pour faire comprendre à certains, qu'ils se mettent les
>>> doigts dans
>>> les yeux lorsqu'ils croient leurs statistiques. *(1)
>>>
>>> Je crois me souvenir qu'une ancienne de konqueror permettait de se
>>> signer Windows3.1 ( mais c'est peut-être un mirage )
>>
>> Je me demande si la variable "general.useragent.extra.firefox" ne permet
>> pas celà sous firefox.
> IL y a cette extension qui permet de le faire rapidement:
> http://extensions.geckozone.org/UserAgentSwitcher

Merci beaucoup, j'y vais tout de suite

kpp

Frederic Bezies :

>> de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule
>> chose
>
> Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
> version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français
> des version 0.10x ?

De quoi aider alors :
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=5Btroll_de_350i=E8me_cat=E9gorie=5D?= Re:
Poste de travail Linux = 0.36%

Pan devrait sortir le Re: de l'encodage (c'est *Mal* de le mettre
dedans), et ça perturbe le Pan d'Emmanuel...

--
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html

(supersedes à cause d'utf-8)

Frederic Bezies :

>> de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule
>> chose
>
> Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
> version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français
> des version 0.10x ?

De quoi aider alors :
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=5Btroll_de_350i=E8me_cat=E9gorie=5D?= Re:
Poste de travail Linux = 0.36%

Pan devrait sortir le Re: de l'encodage (c'est *Mal* de le mettre
dedans), et ça perturbe le Pan d'Emmanuel...

--
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html

Le Wed, 30 Aug 2006 23:01:32 +0200, Patrick Lamaizière a écrit :

> (supersedes à cause d'utf-8)
>
> Frederic Bezies :
>
>>> de Pan, alors... Pourquoi ne pas en rester à la 0.14.2 ? La seule
>>> chose
>>
>> Version obsolète lourde et lente ? Ne pas aider à la création d'une
>> version 1.0 potable ? Car je suis le traducteur principal en français
>> des version 0.10x ?
>
> De quoi aider alors :
> Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=5Btroll_de_350i=E8me_cat=E9gorie=5D?= Re:
> Poste de travail Linux = 0.36%

Gnnn ?

>
> Pan devrait sortir le Re: de l'encodage (c'est *Mal* de le mettre
> dedans), et ça perturbe le Pan d'Emmanuel...
>

Si c'est un pan 0.14.xx, alors, plus rien à faire si ce n'est débrancher
la prise :P

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Frederic Bezies :

>> Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=5Btroll_de_350i=E8me_cat=E9gorie=5D?=
>> Re: Poste de travail Linux = 0.36%
>
> Gnnn ?

C'est ce qu'envoie Pan. Il faut sortir le Re: de l'encodage, comme ça :
Subject: Re: =?iso-8859-1?q?=5Btroll_de_350i=E8me_cat=E9gorie=5D?=

Ça évite d'ajouter des Re: inopinés.

>> Pan devrait sortir le Re: de l'encodage (c'est *Mal* de le mettre
>> dedans), et ça perturbe le Pan d'Emmanuel...
>>
>
> Si c'est un pan 0.14.xx, alors, plus rien à faire si ce n'est
> débrancher la prise :P

C'est un bug ! La RFC 1036 spécifie :
2.1.4. Subject
[...]

If the message is submitted in response to another message (e.g., is a
follow-up) the default subject should begin with the four
characters "Re: ", and the "References" line is required. For
follow-ups, the use of the "Summary" line is encouraged.
»

Devrait commencer par "Re: ".
Je te laisse le soin du rapport de bug.

(et je fais suivre sur fr.usenet.8bits)
--
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html

Remi THOMAS a écrit :

> Les chiffres parlent tous seuls :
>
> Windows XP 86.80%
> Windows 2000 6.09%
> Windows 98 2.68%
> Mac OS 2.32%
> Windows ME 1.09%
> Linux 0.36%
> Windows NT 0.24%
> Mac OS Power PC 0.15%

Je prends un chapeau...
je prends une poignée de nombres...
je secoue le tout...
et, sous vos yeux ébahis, je ressors quoi ?..
mais c'est bien sûr, une énième étude en faveur de microsoft !

les chiffres viennent d'où ?
que représentent-ils ?
si ces chiffres représentent les licences vendues... :d
c'est fait par du porte à porte ? du téléphone ? c'est le résultat des
logs du site microsoft.com ?

Thierry