PHWinfo banniere

Titres
PORTAIL ANNUAIRE ARTICLES COMPARATEUR HÉBERGEURS DEVIS FORUMS RÉDUCTEUR D'URL
Précédent   PHWinfo > Forums Hébergement > Forum Logiciels d'hébergement > fr.comp.os.linux.debats > Comparaison sécu entre Windows et *x
S'inscrire FAQ Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus
fr.comp.os.linux.debats Promouvoir, critiquer et troller sur Linux.

Comparaison sécu entre Windows et *x

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion
Vieux 24/08/2006, 06h41   #1
Thierry Herbelot
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Comparaison sécu entre Windows et *x

Bonjour,

un ch'ti morceau de blog (en anglais ... sur
http://weblog.infoworld.com/enterpri...dows_inhe.html)
présente quelques différences de conception qui font que Windows serait
plus fragile à une attaque malveillante que MacOS X (plus généralement, la
comparaison s'applique aussi à n'importe quel *x).

la description très "empire du mal" de Windows ne me surprend qu'à moitié
("M$ sait mieux que vous ce qu'il faut pour faire fonctionner votre
machine ...."), mais le résultat noir et blanc de la comparaison est
choquant : comment peut-on encore recommander Wintendo ?

Selon vous, y-aurait-il quand même des bons points à mettre au crédit de
Windows ?

Bonne lecture

TfH
--
retirez les "------%------" pour une adresse correcte
  Réponse avec citation
Vieux 24/08/2006, 16h20   #2
Laurent
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x


Thierry Herbelot a écrit :

> Bonjour,
>
> un ch'ti morceau de blog (en anglais ... sur
> http://weblog.infoworld.com/enterpri...dows_inhe.html)
> présente quelques différences de conception qui font que Windows serait
> plus fragile à une attaque malveillante que MacOS X (plus généralement, la
> comparaison s'applique aussi à n'importe quel *x).
>
> la description très "empire du mal" de Windows ne me surprend qu'à moitié
> ("M$ sait mieux que vous ce qu'il faut pour faire fonctionner votre
> machine ...."), mais le résultat noir et blanc de la comparaison est
> choquant : comment peut-on encore recommander Wintendo ?
>
> Selon vous, y-aurait-il quand même des bons points à mettre au crédit de
> Windows ?
>


Un bon point pour moi est de pouvoir développer des logiciels
fonctionnant nativement sous Windows et ainsi pouvoir installer et
utiliser (tant bien que mal) des vrais outils en ligne de commande sous
cette OS à la con.

Comme ceci :
http://unxutils.sourceforge.net/

Ou encore celà :
ftp://ftp.vim.org/pub/vim/pc/gvim70.exe

Une autre raison de recommender Windows peut-être le masochisme.

--
Laurent C.

  Réponse avec citation
Vieux 24/08/2006, 19h37   #3
noone@nowhere.undef
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x


> Un bon point pour moi est de pouvoir développer des logiciels
> fonctionnant nativement sous Windows et ainsi pouvoir installer et
> utiliser (tant bien que mal) des vrais outils en ligne de commande sous
> cette OS à la con.
>
> Comme ceci :
> http://unxutils.sourceforge.net/


voir aussi
Cygwin http://www.cygwin.com/
MinGW/MSYS http://www.mingw.org/
  Réponse avec citation
Vieux 24/08/2006, 22h07   #4
Patator
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x

Thierry Herbelot wrote:
> Bonjour,
>
> un ch'ti morceau de blog (en anglais ... sur
> http://weblog.infoworld.com/enterpri...dows_inhe.html)


Je me connecte sur fr.comp.os.linux.debats pour lire des trolls en FRANCAIS
  Réponse avec citation
Vieux 24/08/2006, 22h53   #5
Thierry Thomas
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x

Jeudi 24 août 2006 à 04:41 GMT, Thierry Herbelot a écrit:
> Bonjour,


Salut,

> la description très "empire du mal" de Windows ne me surprend qu'à moitié
> ("M$ sait mieux que vous ce qu'il faut pour faire fonctionner votre
> machine ...."), mais le résultat noir et blanc de la comparaison est
> choquant : comment peut-on encore recommander Wintendo ?


En fait, il n'y a pas grand monde qui le recommande, mais tous ceux qui
l'utilisent le font sans aucune préconisation ni même sans s'être posé
la moindre question de savoir s'il existait autre chose : c'est là la
grande force de µmou.
--
Th. Thomas.
  Réponse avec citation
Vieux 25/08/2006, 09h23   #6
Laurent
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x


Patator a écrit :

> Thierry Herbelot wrote:
> > Bonjour,
> >
> > un ch'ti morceau de blog (en anglais ... sur
> > http://weblog.infoworld.com/enterpri...dows_inhe.html)

>
> Je me connecte sur fr.comp.os.linux.debats pour lire des trolls en FRANCAIS


C'est parceque le P.O. à fourbement pompé son lien sur /. qui est en
anglais et ne donne des hyperliens qu'en anglais aussi. Même le troll
se mondialise.

--
Laurent C.

  Réponse avec citation
Vieux 25/08/2006, 18h55   #7
Thierry Herbelot
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x

Laurent wrote:

> C'est parceque le P.O. à fourbement pompé son lien sur /. qui est en
> anglais et ne donne des hyperliens qu'en anglais aussi. Même le troll
> se mondialise.


là, vous êtes durs : justement j'avais trouvé que le message d'origine était
*bien* argumenté sur des éléments techniques "objectifs" et "factuels" et
pouvait par là-même générer un débat de bonne tenue (mais la saison, le
chaud soleil, la plage, ne constituent pas le bon contexte pour un débat,
j'en ai peur).

par ailleurs, j'avoue que /. (ou plutôt digg) était effectivement à
l'origine.

TfH

--
retirez les "------%------" pour une adresse correcte
  Réponse avec citation
Vieux 27/08/2006, 21h34   #8
Jérémy JUST
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x

Le 24 Aug 2006 07:20:51 -0700,
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> a écrit :

>> Selon vous, y-aurait-il quand même des bons points à mettre au
>> crédit de Windows ?

> Un bon point pour moi est de pouvoir développer des logiciels
> fonctionnant nativement sous Windows


Ton raisonnement se mord la queue, il me semble. Tu dis qu'utiliser
Windows offre l'avantage de permettre le développement d'outils
nativement pour Windows.
Par cet argument, on peut tout justifier.


--
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>
  Réponse avec citation
Vieux 28/08/2006, 15h19   #9
Laurent
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x


Jérémy JUST wrote:
> Le 24 Aug 2006 07:20:51 -0700,
> "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> a écrit :
>
> >> Selon vous, y-aurait-il quand même des bons points à mettre au
> >> crédit de Windows ?

> > Un bon point pour moi est de pouvoir développer des logiciels
> > fonctionnant nativement sous Windows

>
> Ton raisonnement se mord la queue, il me semble. Tu dis qu'utiliser
> Windows offre l'avantage de permettre le développement d'outils
> nativement pour Windows.
> Par cet argument, on peut tout justifier.


Oui c'était fait exprès. Pour implicitement dire que Windows ça ne
sert à rien puisqu'avec les outils fournis avec Windows seul, on ne
peut rien faire.

Ha si, avec la prochaine version, il sera possible de s'émerveiller en
regardant le bureau 3D eye-candy et la charge en RAM du bouzin monter
inexorablement.

--
Laurent C.

  Réponse avec citation
Vieux 28/08/2006, 19h09   #10
Xavier Maillard
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x

"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:

> Ha si, avec la prochaine version, il sera possible de s'émerveiller en
> regardant le bureau 3D eye-candy et la charge en RAM du bouzin monter
> inexorablement.


Bah c'est déjà pas mal Pas sûr que grand monde puissent le faire
tourner le bouzin vu la machine qu'il va falloir se monter (d'après
les rumeurs).

--
Xavier
  Réponse avec citation
Vieux 04/09/2006, 00h29   #11
Michel Billaud
Aucun Avatar
 
Messages: n/a
Hébergeur:
Par défaut Re: Comparaison sécu entre Windows et *x

Xavier Maillard <zedek@gnu.org> writes:

> "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
>
> > Ha si, avec la prochaine version, il sera possible de s'émerveiller en
> > regardant le bureau 3D eye-candy et la charge en RAM du bouzin monter
> > inexorablement.

>
> Bah c'est déjà pas mal Pas sûr que grand monde puissent le faire
> tourner le bouzin vu la machine qu'il va falloir se monter (d'après
> les rumeurs).


Le bon côté de Vista, c'est que ça va provoquer une chute de la cote
des machines d'occase.

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
  Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h37.


Édité par : vBulletin® version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 RC5 Tous droits réservés.
Version française #16 par l'association vBulletin francophone
PHWinfo est un site Éducation Sans Frontières ©2000-2008
Ad Management by RedTyger
©Tous droits réservés par les parties respectives
Page generated in 0,16077 seconds with 19 queries