Vincent Bernat wrote:

> Un immeuble qui dispose d'une antenne collective doit payer la SACEM ?
> Et je ne vois toujours pas le rapport entre ce qui est diffusé par TF1
> et la SACEM. La SACEM touche des sous sur la diffusion de Walker,
> Texas Ranger ?

Je pensais que tu parlais implicitement des clips, musiques de
génériques, 'lives' d'artistes etc... Si c'est comme tu dis pour une
série effectivement je ne vois pas le lien ...

> Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans
> les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la
> chanson à l'infini".

Bon, le droit de diffusion appartient à l'auteur, ou la maison de
disques, qui peut décider d'autoriser la diffusion à qui elle veut, tu
ne peux rien y faire ça relève du contrat privé.

vic

OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 28 juillet 2006, vers
14:12, vic <news@bidouille.org> disait:

>> Sauf que dans le cas présent, je diffuse tel quel ce qu'il y a dans
>> les airs et au même moment. Difficile dans ce cas de "rediffuser la
>> chanson à l'infini".

> Bon, le droit de diffusion appartient à l'auteur, ou la maison de
> disques, qui peut décider d'autoriser la diffusion à qui elle veut, tu
> ne peux rien y faire ça relève du contrat privé.

La SACEM pourrait donc demander des sous pour chaque antenne
collective ? Et seul le droit à la copie privée nous sauve du fait
qu'elle ne demande pas des sous pour sa propre antenne qu'on a chez
soi...

À mon avis, quelqu'un rendant un service ne peut pas se faire payer
deux fois pour ce service. Style un plombier qui vient réparer une
fuite et qui demande des sous au locataire puis au propriétaire...
--
printk("Entering UltraSMPenguin Mode...\n");
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc64/kernel/smp.c

Emmanuel Florac a écrit :

> Manuel Leclerc a écrit :
>
> > Je suis d'accord avec SL. Propagande, lavage de
> > cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode
> > préférée des extrémistes de tout poil, et ça ne date
> > pas d'hier.
>
> Merci de ne pas confondre propagande et désinformation,
> extrémisme et radicalisme.

Une réponse consise :

Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de
cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode
préférée des radicaux de tout poil, et ça ne date
pas d'hier.

--
Mwhaahahahahaaa... You unbelievers will all be shot when the
revolution comes!
--Linus Torvalds

Le Sat, 29 Jul 2006 02:08:08 +0200, Manuel Leclerc a écrit:

>
> Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de cerveau, prenage de
> gens pour des cons : la méthode préférée des radicaux de tout poil, et
> ça ne date pas d'hier.

Franchement, je suis radical et je déteste le consensus mou. Et merci de
ne pas confondre avec l'extrémisme.

--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.

Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:

[...]

> Franchement, je suis radical et je déteste le consensus mou. Et merci de
> ne pas confondre avec l'extrémisme.

L'extrémiste, c'est le radical de l'autre, c'est cela?

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

Le Sat, 29 Jul 2006 02:08:08 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:


> Je suis d'accord avec SL. Désinformation, lavage de
> cerveau, prenage de gens pour des cons : la méthode
> préférée des radicaux de tout poil, et ça ne date
> pas d'hier.

Passer la banlieue au kärscher ou encadrer les sauvageons par
des militaires est un propos d'extrémistes/radicaux.

Très lucide, le Manuel.

--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !

Le Sat, 29 Jul 2006 12:08:38 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit:

>
> L'extrémiste, c'est le radical de l'autre, c'est cela?

Pas du tout. Un extrémiste est quelqu'un pour qui la fin justifie les
moyens.

--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin

Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:

> Le Sat, 29 Jul 2006 12:08:38 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit:
>
>>
>> L'extrémiste, c'est le radical de l'autre, c'est cela?
>
> Pas du tout. Un extrémiste est quelqu'un pour qui la fin justifie les
> moyens.

Cela met un paquet de radicaux dans le lot

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)