Rakotomandimby (R12y) a écrit :
> On Fri, 14 Jul 2006 12:53:59 +0200, Jerome Lambert wrote:
>>>> complexité désespérante...
>>> Je suppose que tu sais exactement si Windws est complexe ou pas.
>> On peut prendre le problème à l'envers: existe-t-il des OS "simples à
>> administrer"? J'ai bien peur que non...
>
> Pourquoi "peur"? C'est toute une profession qui s'écroule si ça existait.

Et alors? Des professions disparues, ce n'est pas ce qu'il manque, et
amha la profession d'administrateur est amenée tôt ou tard à se
raréfier, si du moins les OS évoluent vers plus de fiabilité et
d'automatisation. Enfin, on peut rêver...

> De toutes façons, je me demande si c'est tout simplement faisable:
> Un système est composé de plusieurs (disons N) logiciels. Suppsons que
> ces N logiciels soient "simplement" administrables/instalables. Ils sont
> donc intgrés les uns aux autres et forment une suite logicielle. Du fait
> de l'évolution naturelle, il faudra rajouter un N+1 ième logiciel (puis
> un N+2, puis un N+3,...), ou une fonctionalité X au N logiciels
> existants. Pour conserver la facilité d'administration, il faudra du
> temps pour intégrer la fonctionalité X en question. Tot ou tard, du fait
> qu'il y a toujours une fonctionalité à rajouter au fil du temps, on
> arrivera à un système complèxe qui sera progresivement "difficile" à
> utiliser ou maintenir...

Même pas besoin d'aller si loin. Il suffit de considérer non pas les
logiciels isolément mais simplement les interactions que l'on peut faire
entre eux pour augmenter la complexité de l'ensemble...

OoO Peu avant le début de l'après-midi du vendredi 14 juillet 2006,
vers 13:08, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> disait:

> Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans
> /lib... :-(

Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu
temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt
refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient
collés quelque chose dans lib.
--
jr> J'ai fait.
Ne bougez pas, l'aide soignante va venir nettoyer.
-+- FF in GNU - Le vieil homme et la merde -+-

On Fri, 14 Jul 2006 13:47:09 +0200, Vincent Bernat wrote:
>> Pareil: rm -rf dans /lib/modules, alors qu'en fait j'étais dans
>> /lib...
> Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
> un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu
> temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt
> refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient
> collés quelque chose dans lib.

Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela
boite?

On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:

> Après le logiciel libre, le processeur libre.

Autre débat:
Quel est l'interet du processeur "libre"? si il est compatible x86,
n'est-ce pas suffisant? "compatible" x86 ou tout autre architecture
connue, j'entends.

OoO En ce début d'après-midi nuageux du vendredi 14 juillet 2006, vers
14:05, "Rakotomandimby (R12y)"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> disait:

>> Vu que y'a pas grand chose dans /lib, ça se récupère pas trop mal avec
>> un Live CD. J'avais effacé mon /lib, j'ai mis celui d'une Ubuntu
>> temporairement (alors que c'était une Debian) de façon à ce que apt
>> refonctionne. J'ai ensuite réinstallé tous les paquets qui avaient
>> collés quelque chose dans lib.

> Dans quel contexte? une machine personnelle ou bien celle du boulot/ dela
> boite?

Mon serveur à moi. Mais bon, pour un serveur pro, j'aurais restauré la
sauvegarde.
--
I AM NOT THE LAST DON
I AM NOT THE LAST DON
I AM NOT THE LAST DON
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode AABF21

Rakotomandimby (R12y) wrote:
> On Thu, 13 Jul 2006 04:33:09 -0700, Laurent wrote:
>
>> Après le logiciel libre, le processeur libre.
>
> Autre débat:
> Quel est l'interet du processeur "libre"?

Ca permet à SUN de faire parler d'eux.


--
Laurent

Stéphane CARPENTIER a écrit :
> Olivier Roset a écrit :
>
>> Moi contre GNu/Chess, avec pour l'instant un score de 5-3 pour moi, je
>> [...]
>> le score avec
>> cette ouverture est actuellement a 7-8 pour gnu/chess.
>
> Pour info, tu as combien de points elo ?
>

A la belle époque ou je jouais en club, 2070. Ca a du diminuer un peu
quand même depuis le temps.

Olivier Roset a écrit :

> Stéphane CARPENTIER a écrit :
>> Olivier Roset a écrit :
>>
>>> Moi contre GNu/Chess, avec pour l'instant un score de 5-3 pour moi, je
>>> [...]
>>> le score avec
>>> cette ouverture est actuellement a 7-8 pour gnu/chess.
>>
>> Pour info, tu as combien de points elo ?
>>
>
> A la belle époque ou je jouais en club, 2070.

Ah ouais, quand même.

> Ca a du diminuer un peu
> quand même depuis le temps.

Ca, c'est clair, mais si tu continues à jouer, il n'a pas du baisser
énormément.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/