Virtualisation.

11/07/2006, 22h23

Bonjour,

Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.

C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des
lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?!

Si de tel processeurs existent, ça veut dire que le libre existera toujours,
sinon ça n'a aucun sens.

--
@+
gr

11/07/2006, 22h31

Le mardi 11 juillet 2006 23:23, G-raison s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

> Si de tel processeurs existent, ça veut dire que le libre existera
> toujours, sinon ça n'a aucun sens.

Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même
processeur !!
On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

11/07/2006, 22h47

Doug713705 wrote:

> Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même
> processeur !!
> On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation.

Sans doute oui, on peut faire tourner deux fois le Windows.
Mais je ne vois pas l'interêt dans ce cas.

Je croyais que l'objectif était de faire tourner deux OS complètement
différents.

--
@+
gr

11/07/2006, 22h53

Il se trouve que G-raison a formulé :
> Doug713705 wrote:
>
>> Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même
>> processeur !!
>> On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation.
>
> Sans doute oui, on peut faire tourner deux fois le Windows.
> Mais je ne vois pas l'interêt dans ce cas.
>
> Je croyais que l'objectif était de faire tourner deux OS complètement
> différents.

C'est pour faire tourner ce qu'ont veut, dans le but de consolider des
servurs ou de faire des environnements de tests...

12/07/2006, 01h10

Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit :

> Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
> tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.

Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne
fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but
étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?)
distincts sur le même matériel?

--
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>

12/07/2006, 08h31

Jérémy JUST a écrit :

> Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
> G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit :
>
> > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
> > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
>
> Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne
> fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but
> étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?)
> distincts sur le même matériel?

Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
machine plus chère mais plus fiable. Bref la virtualisation c'est
comme le 64 bits, les cartes 3D de rendu physique, le liquid-cooled,...
, ce n'est nouveau que pour le grand public.

--
Laurent

12/07/2006, 08h50

"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:

> Jérémy JUST a écrit :
>
> > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
> > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit :
> >
> > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
> > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
> >
> > Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne
> > fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but
> > étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?)
> > distincts sur le même matériel?
>
> Tout à fait,

A vue de nez, ça remonte à 1967.

> certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
> leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
> plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
> machine plus chère mais plus fiable.

Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique
va en prendre un coup.

MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

12/07/2006, 09h31

Le 11-07-2006, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit:
>
> Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
> tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
>
La virtualisation a l'air d'etre une techno tres prometteuse

http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html

> C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des
> lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?!
>
pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista.

--
Kevin

12/07/2006, 09h42

On 12 Jul 2006 00:31:17 -0700
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> wrote:

> Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
> leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
> plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
> machine plus chère mais plus fiable.

Quelques jalons historiques, dans l'ordre chronologique:

http://solutions.journaldunet.com/00...ainframe.shtml

http://www.01net.com/article/203585.html?rub=3404

http://www.silicon.fr/articles/6441/...Mainframe.html

Depuis, il existe encore des projets?

--
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>

12/07/2006, 10h59

Kevin Denis a écrit :
> pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista.

Oui, mais là ça ne m'interesse pas de trop.
Deux Windows c'est une perte de temps pour un particulier.

Déjà s'il y en a un qui marche, c'est déjà bien. (XP marche bien...)

--
@+
gr

12/07/2006, 11h45

Michel Billaud a écrit :

> "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
>
> > Jérémy JUST a écrit :
> >
> > > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
> > > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit :
> > >
> > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs àfaire
> > > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
> > >
> > > Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne
> > > fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but
> > > étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes»?)
> > > distincts sur le même matériel?
> >
> > Tout à fait,
>
> A vue de nez, ça remonte à 1967.
>
> > certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
> > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
> > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
> > machine plus chère mais plus fiable.
>
> Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique
> va en prendre un coup.

Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent...
;-)

--
Laurent

12/07/2006, 11h48

Jérémy JUST a écrit :

> On 12 Jul 2006 00:31:17 -0700
> "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> wrote:
>
> > Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
> > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
> > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
> > machine plus chère mais plus fiable.
>
> Quelques jalons historiques, dans l'ordre chronologique:
>
> http://solutions.journaldunet.com/00...ainframe.shtml
>
> http://www.01net.com/article/203585.html?rub=3404
>
> http://www.silicon.fr/articles/6441/...Mainframe.html
>
>
> Depuis, il existe encore des projets?

Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu
de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3
(sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.

--
Laurent

12/07/2006, 12h18

"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:

> Michel Billaud a écrit :
>
> > "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
> >
> > > Jérémy JUST a écrit :
> > >
> > > > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200,
> > > > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit :
> > > >
> > > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
> > > > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
> > > >
> > > certaines boites réfléchissent même à remplacer tous
> > > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe
> > > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule
> > > machine plus chère mais plus fiable.
> >
> > Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique
> > va en prendre un coup.
>
> Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent...
> ;-)

Ca expliquerait le turnover de la profession ?

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

12/07/2006, 12h20

"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:

[virtalisation]
> Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu
> de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3
> (sic). Et ce ne sont que des ouï-dire.

Y a pas encore d'hébergeur proposant du Linux/390 sur mainframe ?

MB

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

12/07/2006, 13h13

"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:

> Michel Billaud a écrit :

[...]

>> Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique
>> va en prendre un coup.
>
> Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent...
> ;-)

s/les/certains/

La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en
vacances au début de leurs études...

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

12/07/2006, 14h27

Patrice Karatchentzeff a écrit :

> "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes:
>
> > Michel Billaud a écrit :
>
> [...]
>
> >> Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique
> >> va en prendre un coup.
> >
> > Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent...
> > ;-)
>
> s/les/certains/
>
> La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en
> vacances au début de leurs études...
>

Un bon admin est un admin fainéant. Il fait *tout* pour que des
ordinateurs fassent *tout* à sa place.

--
Laurent

12/07/2006, 16h59

Kevin Denis wrote:
> Le 11-07-2006, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit :
>> Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
>> tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
>>
> La virtualisation a l'air d'etre une techno tres prometteuse

> http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html
>
>> C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des
>> lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?!
>>
> pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista.
>

il te faudra un paquet de ram...

13/07/2006, 08h47

Patator <""gnu\"@(Patator)"> writes:

> Kevin Denis wrote:
>> Le 11-07-2006, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit :
>>> Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire
>>> tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent.
>>>
>> La virtualisation a l'air d'etre une techno tres prometteuse

>> http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html
>>
>>> C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des
>>> lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?!
>>>
>> pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista.
>>
>
> il te faudra un paquet de ram...

Bof, si tu as les moyens de payer toutes les licences au-dessus, ce
n'est pas un problème

PK

--
|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF
ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'`-'\_)

13/07/2006, 11h27

Laurent wrote:
>
>> La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en
>> vacances au début de leurs études...
>>
>
> Un bon admin est un admin fainéant. Il fait *tout* pour que des
> ordinateurs fassent *tout* à sa place.
>

comme ca il peut lire les mails de ses "clients"?

13/07/2006, 12h01

On Thu, 13 Jul 2006 12:27:38 +0200, Ploc wrote:
>> Un bon admin est un admin fainéant. Il fait *tout* pour que des
>> ordinateurs fassent *tout* à sa place.
> comme ca il peut lire les mails de ses "clients"?

Non il peut poster sur fcold.
Donc tous les admins qui papotent sur fcold sont bons.
:-)

11/07/2006, 22h23	#1
G-raison Messages: n/a Hébergeur:	Virtualisation. Bonjour, Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?! Si de tel processeurs existent, ça veut dire que le libre existera toujours, sinon ça n'a aucun sens. -- @+ gr

11/07/2006, 22h31	#2
Doug713705 Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Le mardi 11 juillet 2006 23:23, G-raison s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats : > Si de tel processeurs existent, ça veut dire que le libre existera > toujours, sinon ça n'a aucun sens. Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même processeur !! On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation. -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

11/07/2006, 22h53	#4
Olivier Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Il se trouve que G-raison a formulé : > Doug713705 wrote: > >> Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même >> processeur !! >> On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation. > > Sans doute oui, on peut faire tourner deux fois le Windows. > Mais je ne vois pas l'interêt dans ce cas. > > Je croyais que l'objectif était de faire tourner deux OS complètement > différents. C'est pour faire tourner ce qu'ont veut, dans le but de consolider des servurs ou de faire des environnements de tests...

12/07/2006, 01h10	#5
Jérémy JUST Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?) distincts sur le même matériel? -- Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>

12/07/2006, 08h31	#6
Laurent Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Jérémy JUST a écrit : > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200, > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > > Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne > fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but > étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?) > distincts sur le même matériel? Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule machine plus chère mais plus fiable. Bref la virtualisation c'est comme le 64 bits, les cartes 3D de rendu physique, le liquid-cooled,... , ce n'est nouveau que pour le grand public. -- Laurent

11/07/2006, 22h47	#3
G-raison Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Doug713705 wrote: > Aucun rapport, rien n'empèche de faire tourner 2 fois windows sur le même > processeur !! > On peut donc supprimer le logiciel libre sans nuire à la virtualisation. Sans doute oui, on peut faire tourner deux fois le Windows. Mais je ne vois pas l'interêt dans ce cas. Je croyais que l'objectif était de faire tourner deux OS complètement différents. -- @+ gr

12/07/2006, 08h50	#7
Michel Billaud Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: > Jérémy JUST a écrit : > > > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200, > > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > > > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > > > > Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne > > fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but > > étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes »?) > > distincts sur le même matériel? > > Tout à fait, A vue de nez, ça remonte à 1967. > certaines boites réfléchissent même à remplacer tous > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule > machine plus chère mais plus fiable. Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique va en prendre un coup. MB -- Michel BILLAUD billaud@labri.fr LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)

12/07/2006, 09h31	#8
Kevin Denis Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Le 11-07-2006, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit: > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > La virtualisation a l'air d'etre une techno tres prometteuse http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html > C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des > lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?! > pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista. -- Kevin

12/07/2006, 09h42	#9
Jérémy JUST Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. On 12 Jul 2006 00:31:17 -0700 "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> wrote: > Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule > machine plus chère mais plus fiable. Quelques jalons historiques, dans l'ordre chronologique: http://solutions.journaldunet.com/00...ainframe.shtml http://www.01net.com/article/203585.html?rub=3404 http://www.silicon.fr/articles/6441/...Mainframe.html Depuis, il existe encore des projets? -- Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>

12/07/2006, 10h59	#10
G-raison Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Kevin Denis a écrit : > pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista. Oui, mais là ça ne m'interesse pas de trop. Deux Windows c'est une perte de temps pour un particulier. Déjà s'il y en a un qui marche, c'est déjà bien. (XP marche bien...) -- @+ gr

12/07/2006, 11h45	#11
Laurent Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Michel Billaud a écrit : > "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: > > > Jérémy JUST a écrit : > > > > > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200, > > > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > > > > > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs àfaire > > > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > > > > > > Des gens plus calés me corrigeront sûrement: les mainframes ne > > > fonctionnent pas déjà comme ça depuis des dizaines d'années? Le but > > > étant de faire tourner des « environnements » (ou « contextes»?) > > > distincts sur le même matériel? > > > > Tout à fait, > > A vue de nez, ça remonte à 1967. > > > certaines boites réfléchissent même à remplacer tous > > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe > > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule > > machine plus chère mais plus fiable. > > Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique > va en prendre un coup. Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent... ;-) -- Laurent

12/07/2006, 11h48	#12
Laurent Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Jérémy JUST a écrit : > On 12 Jul 2006 00:31:17 -0700 > "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> wrote: > > > Tout à fait, certaines boites réfléchissent même à remplacer tous > > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe > > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule > > machine plus chère mais plus fiable. > > Quelques jalons historiques, dans l'ordre chronologique: > > http://solutions.journaldunet.com/00...ainframe.shtml > > http://www.01net.com/article/203585.html?rub=3404 > > http://www.silicon.fr/articles/6441/...Mainframe.html > > > Depuis, il existe encore des projets? Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3 (sic). Et ce ne sont que des ouï-dire. -- Laurent

12/07/2006, 12h18	#13
Michel Billaud Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: > Michel Billaud a écrit : > > > "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: > > > > > Jérémy JUST a écrit : > > > > > > > Le Tue, 11 Jul 2006 23:23:06 +0200, > > > > G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : > > > > > > > > > Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire > > > > > tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. > > > > > > > certaines boites réfléchissent même à remplacer tous > > > leur petits serveurs décentralisés et bon marché par du mainframe > > > plus fiable et ainsi recréer tous leur anciens serveurs en une seule > > > machine plus chère mais plus fiable. > > > > Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique > > va en prendre un coup. > > Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent... > ;-) Ca expliquerait le turnover de la profession ? MB -- Michel BILLAUD billaud@labri.fr LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)

12/07/2006, 12h20	#14
Michel Billaud Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: [virtalisation] > Attention, les ouï-dire que j'ai eu ne concernent hélas que très peu > de Linux. Ce sont plus des solutions à base de vmware gsx + win2k3 > (sic). Et ce ne sont que des ouï-dire. Y a pas encore d'hébergeur proposant du Linux/390 sur mainframe ? MB -- Michel BILLAUD billaud@labri.fr LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)

12/07/2006, 13h13	#15
Patrice Karatchentzeff Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: > Michel Billaud a écrit : [...] >> Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique >> va en prendre un coup. > > Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent... > ;-) s/les/certains/ La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en vacances au début de leurs études... PK -- \|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr \|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--'`-'\_)

12/07/2006, 14h27	#16
Laurent Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Patrice Karatchentzeff a écrit : > "Laurent" <laurent.bar@gmail.com> writes: > > > Michel Billaud a écrit : > > [...] > > >> Si les boites se mettent à réfléchir, l'industrie informatique > >> va en prendre un coup. > > > > Correction, les informaticiens de certaines boites réfléchissent... > > ;-) > > s/les/certains/ > > La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en > vacances au début de leurs études... > Un bon admin est un admin fainéant. Il fait tout pour que des ordinateurs fassent tout à sa place. -- Laurent

12/07/2006, 16h59	#17
Patator Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Kevin Denis wrote: > Le 11-07-2006, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : >> Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire >> tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. >> > La virtualisation a l'air d'etre une techno tres prometteuse > http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html > >> C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des >> lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?! >> > pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista. > il te faudra un paquet de ram...

13/07/2006, 08h47	#18
Patrice Karatchentzeff Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Patator <""gnu\"@(Patator)"> writes: > Kevin Denis wrote: >> Le 11-07-2006, G-raison <jairaison@orange.fr> a écrit : >>> Je lisais un article sur la capacité des nouveaux processeurs à faire >>> tourner plusieurs OS, la virtualisation qu'ils disent. >>> >> La virtualisation a l'air d'etre une techno tres prometteuse >> http://theinvisiblethings.blogspot.c...blue-pill.html >> >>> C'est paradoxal comme article, à l'heure où l'on est en train de créer des >>> lois sur les brevets logiciels qui risque de nuire au monde du libre!?! >>> >> pourquoi? Tu peux faire tourner plusieurs OS: windows XP, windows vista. >> > > il te faudra un paquet de ram... Bof, si tu as les moyens de payer toutes les licences au-dessus, ce n'est pas un problème PK -- \|\_,,,---,,_PatriceKARATCHENTZEFF ZZZzz/,`.-'`'-.;-;;,_mailto:p.karatchentzeff@free.fr \|,4-))-,_.,\(`'-'http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--'`-'\_)

13/07/2006, 11h27	#19
Ploc Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. Laurent wrote: > >> La plupart des informaticiens que je connais ont mis leur cerveau en >> vacances au début de leurs études... >> > > Un bon admin est un admin fainéant. Il fait tout pour que des > ordinateurs fassent tout à sa place. > comme ca il peut lire les mails de ses "clients"?

13/07/2006, 12h01	#20
Rakotomandimby (R12y) Messages: n/a Hébergeur:	Re: Virtualisation. On Thu, 13 Jul 2006 12:27:38 +0200, Ploc wrote: >> Un bon admin est un admin fainéant. Il fait tout pour que des >> ordinateurs fassent tout à sa place. > comme ca il peut lire les mails de ses "clients"? Non il peut poster sur fcold. Donc tous les admins qui papotent sur fcold sont bons. :-)

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email